שיחת ויקיפדיה:דלפק ייעוץ

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה נועד לדיון אודות מהות דלפק הייעוץ בלבד. עבור שאלות טכניות גשו לדלפק הייעוץ, ועבור שאלות תוכן גשו לדף הכה את המומחה. נושאי דיון הקשורים למדיניות ויקיפדיה יש להעלות במזנון. תודה.

תוכן עניינים 1 דסק עזרה? 2 תרגום 3 כדי להמשיך שאלה 4 לשון זכר/נקבה 5 מוטב שם עברי לערך 6 שינוי שם הדף 7 הדלפק 8 יעוץ או ייעוץ? 9 מה קרה לדלפק היעוץ? 10 שגיאות לשוניות בדלפק הייעוץ 11 בעיות עם הכניסה לוויקיטקסט

[עריכה] דסק עזרה?

מה דעתכם על הרעיון להוסיף ויקיפדיה:דסק עזרה, שדומה במתכונתו [1], שבו ניתן יהייה לשאול שאלות? הרעיון? להוות מקום לשאלות שקשורות לכתיבת ערכים מסויימים (בדרך כלל ערכים שלא נכתבו) כמו מה התרגום המקובל של שם כלשהו או כל דבר אחר, ולשאלות אחרות

אם אני מבין נכון, הרעיון הוא בעצם לפצל את המזנון - המזנון יוקדש לדיונים ודסק העזרה לשאלות? נשמע מצוין, בהתחשב בקצב שהדף הזה מתמלא. הפכתי את מה שכתבת ללינק, ואתחיל לעבוד על ההקדמה. נדב 05:40, 15 אוג' 2004 (UTC)

אכן רעיון מצוין!! גילגמש 05:56, 15 אוג' 2004 (UTC)

הדף תורגם. אנא קראו והגיבו בשיחת ויקיפדיה:דסק עזרה. נדב 06:01, 15 אוג' 2004 (UTC)

אני בעד לשים קישורים מהדף הראשי והשינויים האחרונים. יש התנגדות? גילגמש 06:22, 15 אוג' 2004 (UTC)

למה שתהיה התנגדות? :-) מהעמוד הראשי הוספתי קישור מקהילה-->לטיפול, ודף השינויים האחרונים הוא דף מיוחד, ככה שאין לי מושג איך לערוך אותו. המקום המתאים, לדעתי, הוא בשורה תחזוקה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 06:30, 15 אוג' 2004 (UTC)

זה איזה טמפלייט, אבל אני לא זוכר איזה זה בדיוק.... ניסיתי לחפש אבל לא מצאתי. נמתין לדוד שי או אחד הותיקים האחרים, אחד מהם בטוח יזכור גילגמש 06:46, 15 אוג' 2004 (UTC)

אין צורך, ערן כבר סידר את זה. כל הדברים הטכניים האלה של המערכת, זה התחום שלו... :-)--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 06:51, 15 אוג' 2004 (UTC)

[עריכה] תרגום

לאור הבקשה במזנון, תרגמתי את הדף מאנגלית. יש הערות? כמו כן, כדאי ליצור אליו קישורים ממקומות שונים. נדב 06:00, 15 אוג' 2004 (UTC)

[עריכה] כדי להמשיך שאלה

מוטב להורות למשתמש ללחוץ על ה"עריכה" הקטן שלצד כותרת השאלה, כך שבהיסטוריה יראו בבירור מה השתנה. --אייתלאדאר 06:49, 15 אוג' 2004 (UTC)

[עריכה] לשון זכר/נקבה

לא מקובל בויקי העברית להעמיס קוים נטויים על-מנת לפנות לקורא/קוראת באופן שהוא/היא יוכל/תוכל לראות זאת כפניה אישית אליו/אליה. בדפים אחרים כל הפניות הן בלשון זכר בלבד. זה מקל על הקריאה. עברית שפה שוביניסטית. --אייתלאדאר 07:03, 15 אוג' 2004 (UTC)

מה שמקובל... תרגיש חופשי לערוך. נדב 07:10, 15 אוג' 2004 (UTC)

אחלה. אבל את ההערה כדאי אולי להעביר לסוף... נדב 07:18, 15 אוג' 2004 (UTC)

[עריכה] מוטב שם עברי לערך

הצעה: דלפק עזרה במקום "דסק עזרה". אייתלאדאר

אם כבר משנים את השם - אולי דלפק יעץ? כדי שיהיה ברור שזה לא המקום לשאלות טכניות. נדב 07:43, 15 אוג' 2004 (UTC)

חובב עברית יפה ככל שאהיה, "יעץ" צורם לאוזניי הערלות. דלפק ייעוץ, אולי? אייתלאדאר

דלפק יעוץ אכן נשמע יותר טוב גילגמש 07:46, 15 אוג' 2004 (UTC)

המינוח יעץ נובע פשוט מהזה שrefernce desk נקרא באוניברסיטאות בארץ דלפק יעץ. לא חייבים - ייעוץ באמת נשמע טוב. נדב 07:48, 15 אוג' 2004 (UTC)

סליחה, אני קשה-תפיסה. זה לא המקום לשאלות טכניות? אם כך, כל השמות לעיל מטעים. בוודאי ש"עזרה" מטעה. אם זה המקום לשאול שאלות כמו "האם יש לומר פי שתיים או פי שניים?" או "מי הלחין את המחזמר עוץ לי גוץ לי?" - אז מוטב "דלפק מידע" או שם דומה.
או שעדיין לא הבנתי את תכלית הדף הזה? אייתלאדאר

כאן אפשר לשאול שאלות שונות בנוגע לתרגומים ושאלות טכניות. שאלה תרגום לדוגמא: מה זה Head of government לעומת prime minister. שאלה טכנית לדוגמא: איך עושים טבלה כמו שיש בערך חמצן ערן 07:55, 15 אוג' 2004 (UTC)

לגבי שם: זכרו שלא צריך להצמד לתרגום מאנגלית, הרי אנחנו מנהלים דיונים שונים במזנון והם מנהלים את זה בVillage pump ערן 07:55, 15 אוג' 2004 (UTC)

בגרסא האנגלית, יש שאלות תוכניות (מלשון תוכן) שקשה למצוא לאיזה ערך הן מתאימות, כמו לדוגמא: 'מדוע חלק מהציפורים קופצות ולא עפות'. נדב 08:02, 15 אוג' 2004 (UTC)

אז מה ההצעות? דלפק יעץ, דלפק יעוץ, דלפק מידע, דלפק עזרה? דלפק עזרה נראה הכי ברור.

אני מציע שנצביע על השם הראוי, אבל אני לא יודע בדיוק כיצד מתנהלות הצבעות בויקיפדיה. אייתלאדאר

פשוט מאד - במזנון גילגמש 11:34, 15 אוג' 2004 (UTC)

[עריכה] שינוי שם הדף

הדיון בעניין הועבר לכאן מהמזנון

---

הדיון:

• (רגע אחד... הערה): יש אי-בהירות, כנראה, בקשר לתפקידו של הדף. אני, ונדמה לי שגם אחרים, הבנו אחרת - שזהו דף לשאול בו שאלות תוכן ולא שאלות טכניות. אז מה תפקיד הדף? --אייתלאדאר 16:50, 15 אוג' 2004 (UTC)
  • לא יודע מה תפקיד הדף, אבל למה שלא תעלה את זה בדף השיחה המתאים? עד כמה שאני מבין, זה לא אמור להשפיע על השם.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 17:11, 15 אוג' 2004 (UTC)
    • לעניות דעתי אין כל סיבה שלא ישאלו שם שאלות טכניות. סביר להניח שהשאלות הטכניות יהיו מעטות יותר משאלות התוכן, בגלל הריבוי של דפים המנסים להסביר את כל הצד הטכני של הויקיפדיה. בויקי האנגלית אני חושב שזה כן מפוצל, אבל פשוט בגלל שלהם יש יותר שאלות בסך הכל. מה גם ששאלות טכניות דורשות מאמץ נמוך יותר לתשובה, מאשר שאלות תוכן. למה פשוט להחליט לא להחליט, ולבחון כל מקרה לגופו?

• הוספתי את האפשרויות האחרות. --אייתלאדאר 11:51, 15 אוג' 2004 (UTC)
• אתם מהירים מדי. אני כל הזמן נתקל בהתנגשויות עריכה. ובנימה היסטרית פחות, אפילו במזנון למעלה כתוב שזה לשאלות ספציפיות ולא בהכרח רק לשאלות טכניות. להשקפתי, זה צריך להוות מקום לשאול שאלות ספציפיות שלא ניתן לענות עלהן בדף השיחה המתאים/אין דף שיחה מתאים/ אי אפשר למצוא דף שיחה מתאים/ ועוד, ואינן כלליות דיין למזנון. --Noname1 11:53, 15 אוג' 2004 (UTC)
• ההצבעה לא התקדמה כל היום. תיארתי לעצמי שכמו תמיד, לקראת הערב יותר אנשים ימצאו זמן לויקיפדיה וישימו לב, אבל בנתיים אין שום שינוי. אני מציע שאם עד הבוקר לא תתקיים איזושהי החלטה, שנשאיר את שתי האופציות המובילות, ושמי שהצביע לאפשרויות אחרות יחליט מביניהן, כי כרגע יש תיקו. בכל אופן, נחכה לראות אם יהיו יותר הצבעות לקראת מחר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 18:45, 15 אוג' 2004 (UTC)
  • בוא נחכה לפחות עד שעוד כמה "קבועים" יצביעו... אבל אם אכן לא תהיה הכרעה ברורה, אני מסכים שעדיף שכל ההצבעות ירוכזו בשתי אפשרויות בלבד. --אייתלאדאר 19:07, 15 אוג' 2004 (UTC)
    • מתנגד לחלוטין. ה"רוב" שלכם הוא קול אחד בלבד (כשלכם יש רק שתי הצבעות!) לא צריך ליצור הצבעות מלאכותיות. זה מספיק חשוב, לחכות יום - יומיים, ואז אם לא תהייה הכרעה ברורה אז לפשוט על דפי השיחה של ה"ותיקים" ולהזמין אותם להצביע. --Noname1 19:16, 15 אוג' 2004 (UTC)
      • תרגע. לא צריך להתעצבן. נתחיל בזה שאייתלאדאר, כמוך, הצביע באחת האפשרויות שלה יש פחות הצבעות, ככה שלא צריך לתקוף אותנו אלא אותי. לגופו של עניין, ה"קבועים" בד"כ מתחילים לעבוד בלילה, אחרי שרובם חוזרים מעיסוקם. שנית, אין בעיה לחכות, כל עוד ברור שאם נחכה כן תתקבל החלטה. אי-אפשר לחכות שבוע, ושבנתיים הדיון יתיישן ויהיו מתחתיו עוד ועוד שיחות, והעניין יישכח. שלישית, יש לך טעות קלה ("כשלכם יש רק שתי הצבעות"): האפשרות דלפק יעץ כבר קיבלה 3 קולות. לסיכום, אני מעריך שהקבועים יצביעו עוד הלילה, ואם לא אז אפשר באמת לפשוט להם על דפי השיחה, ככה שאני מעריך שעד מחר בצהרים כבר יהיה פער מספיק משמעותי כדי שאפשר יהיה לעשות מחיקה של כמה אפשרויות.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:28, 15 אוג' 2004 (UTC)
        • אני רגוע. (: וכתבתי את הדברים לפני שדלפק יעץ קיבל 3 קולות. --Noname1 06:43, 16 אוג' 2004 (UTC)

• בואו נתייחס באופן ענייני להצעות קצת?

לדעתי, דלפק יעץ נפוח מדי ולא ברור מאוד, דלפק יעוץ לא נותן את הרושם המבוקש שכאן ניתן לשאול שאלות, דלפק עזרה ממצה מאוד, ואומר מה הערך הזה בכלל. אם יש לכם שאלה לאן תלכו? אם בכל התוכנות שלכם יופיע "יעץ" או "יעוץ" במקום עזרה? עזרה הפך לשם המקובל לדברים כאלו. --Noname1 19:21, 15 אוג' 2004 (UTC)

• • בהחלט מסכים עם זה שיעץ זה קצת נפוח. דסק לא נשמע לי כ"כ. מידע - לא יודע, הרעיון של הדף הוא לא להיות דף מידע, מכיוון שדפים שמספקים מידע יש מליון בויקיפדיה (כמעט כל דף שמתחיל ב ויקיפדיה:). ככה שלדעתי, כל מה שנשאר זה עזרה לעומת יעוץ. באופן אישי, נראה לי שיעוץ קצת יותר לרוח הויקיפדית: המזנון דומה קצת למזנון הכנסת, והדברים מתנהלים בו בצורה דומה... יעוץ זה אותו רעיון: כמו מן סוכנות יעוץ או משהו כזה...--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 19:36, 15 אוג' 2004 (UTC)
• טוב, ההצבעה התקדמה קצת (כבר יש רוב מסוים), אבל עדיין הרוב הזה מורכב מהצבעה של 8 אנשים בקושי. מכיוון שכך, ובהתאם להחלטה בדיון, ערכתי "פשיטה" על דפי המשתמש של מספר משתמשים פעילים (דוד שי, eman, בן הטבע ואלמוג). אם יש לכם רעיונות לעוד משתמשים פעילים שנמצאים כאן ביום-יומיים האחרונים, נא להטריד אותם בבקשה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 11:34, 17 אוג' 2004 (UTC)

הצטרפתי בתור שובר שוויון לעסק הזה כי הוא נראה לי מגוחך מאוד מלכתחילה, והרושם שלי רק הולך ומתחזק. מה שהולך כאן הוא דמוקרטיה במירעה. צריך לגרור אנשים בכוח להצביע, ובמקום שיתנהל דיון של ממש, יש הצבעה שבה אף אחד לא מנמק. עוד לא ראיתי אף אחד מאלו שהצביעו בעד "יעץ" מנמק למה זה עדיף על "ייעוץ". הנימוק לטובת ייעוץ מול יעץ הוא אלמנטרי - זה נשמע הרבה פחות חייזרי (כתלמיד אוניברסיטה, אני אישית לא נתקלתי ב"דלפק יעץ" ולכן אני תוהה עד כמה זה נפוץ ומקובל בקרב הכלל). אני לא רואה שום סיבה למה אי אפשר להגיע כאן להסכמה פה אחד עם עוד קצת הידברות - ברגע שמגיעים להצבעות, תמיד אף אחד כבר לא ממש מקשיב לשני. גדי אלכסנדרוביץ' 11:44, 17 אוג' 2004 (UTC)

אתה צודק בהחלט. לו זה היה תלוי בי הדברים לא היו צריכים להתנהל כך. עיין למעלה בדיון וראה שאני וNoname1 ניסינו לתחיל דיון שכזה, אבל התגובה הייתה מאוד... איך לומר, אדישה. אני את נימוקי נתתי. את הגרירה הזו של האנשים להצבעה לא הייתה לי ברירה אלא לעשות, כיוון שאם אנו מעוניינים לקבל החלטות בשנה-שנתיים הקרובות לפני שאנחנו כבר מתרגלים לשם הנוכחי, שעל דעת כולם אינו מתאים, צריך לעשות משהו.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 11:50, 17 אוג' 2004 (UTC)

כמו שהמצב כרגע, יש רוב לדלפק יעוץ, ואין אפילו נימוק יחיד למה דלפק יעץ עדיף על דלפק יעוץ. שום דבר לא קדוש - אני אומר שתשנה עכשיו את דסק העזרה לדלפק יעוץ, ואם מאוחר יותר נחליט שזו הטעות הגדולה ביותר שנעשתה אי פעם בויקיפדיה העברית - ממש לא יהיה קשה לשנות את זה. אין שום סיבה שהדיון יתנהל כאילו אנחנו בפאניקה ונלחמים נגד הזמן. גדי אלכסנדרוביץ' 12:15, 17 אוג' 2004 (UTC)

בוצע.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 12:25, 17 אוג' 2004 (UTC)

כנציג האופוזיציה, אני חייב להסכים. ויקיפדיה העברית עדיין מקום נחמד, למרות שקוראים לדף הזה 'דלפק יעוץ' ולא 'דלפק יעץ'. :-) נדב 13:35, 17 אוג' 2004 (UTC)

ההצבעה:

ההצבעה היא בעד השם לערך החדש ההצעות עד כה:
כל מי שרוצה לחוות את דעתו שירד שורה אחרי השם המועדף עליו ויכתוב: :#~~~~

• דסק עזרה (כלומר לא לשנות)

• דלפק עזרה

• דלפק יעץ

1. נדב 12:07, 15 אוג' 2004 (UTC)
2. Eranb 12:42, 15 אוג' 2004 (UTC)
3. ערן 19:15, 15 אוג' 2004 (UTC)
4. אלמוג 11:44, 17 אוג' 2004 (UTC)

• דלפק יעוץ

1. גילגמש 11:36, 15 אוג' 2004 (UTC)
2. [[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 11:41, 15 אוג' 2004 (UTC)
3. Noname1
4. גדי אלכסנדרוביץ' 17:05, 16 אוג' 2004 (UTC)
5. אייתלאדאר 05:15, 17 אוג' 2004 (UTC)

• דלפק מידע

---

הנושא נסגר!

בהתאם להצעתו של גדי, מכיוון שההצבעה לא התקדמה, הוחלט לפעול עפ"י הרוב הקיים כיום, על-אף שאין מדובר ברוב גדול מאוד. אם תהיה התנגדות מסיבית למהלך, יהיה מקום לדון בשינוי ההחלטה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 12:25, 17 אוג' 2004 (UTC)

שלום יש לי שאלה, אולי זה לא המקום, אבל אני חייב לדעת: כיצד מוציאים את החרצנים מהזיתים??? תודה, Itay2222 21:40, 19 נוב' 2004 (UTC)

==פרסום דף מידע חדש וחשוב== היכן אני יכול לפרסם ברבים את קיומו של דף המידע החדש והחשוב, לדעתי, הבא:
ויקיפדיה:ספרים המצויים בידי משתמשים?Amirpedia 11:54, 27 יולי 2005 (UTC)

טעות העברתי לדלפק

[עריכה] הדלפק

3. מה הבדל בין המזנון לבין דלפק הייעוץ?

מזנון נועד לדיונים כללים, דלפק יעוץ לשאלות ספציופיות, לדוגמא בעיות עם תמונות, שאלות תרגום וכו'. גילגמש.

דלפק הייעוץ בד"כ שואל בקשר לערכים או תחומים מסויימים, המזנון הוא לדיוני "מטא-". האבחנה (לדעתי) אינה חדה, והיא תתגבש עם הזמן. אייתלאדאר.

אולי אפשר לחבר אותם לאחד, לבטל את הדלפק ולסגור עניין? נראה לי שלשניהם אותו קהל יעד. ארנון פניני

דלפק היעוץ הוא חדש יחסית, והוקם משום שבמזנון היה יותר מדי רעש הקשור לערכים ספציפיים. דיון במזנון הוא בדרך-כלל על דברים שצריכים לעניין כל תורם "רציני" לויקיפדיה. דיון בדלפק הייעוץ מעניין בעיקר את השואל. לשון אחר: הכל "צריכים" לעקוב אחרי הדיונים במזנון - שם מגובשת דמותה של ויקיפדיה, בהיבטים הקטנים והגדולים; אך רק מי שמוכן לנדב עצות וידע "צריך" לעקוב אחרי דלפק היעוץ, שהוא מעין מקום לעזרה הדדית בנושאי עריכה וידע. --אייתלאדאר 12:37, 8 ספט' 2004 (UTC)

טוב, אז כדאי שההבחנה בין השניים תהיה ברורה והיא תוסבר בראשו של כל דף. ההבחנה שאלות ספציפיות/כלליות לא אומרת לי הרבה כמשתמש חדש.

האם "תלונה" על ערך מסויים כדאי לרשום בדלפק? הבעייה שאם כותבים בדף השיחה של הערך אתה לא יודע אם מישהו בכלל יקרא את זה. וזה חבל, כי אם מישהו רואה בעייה כדאי שיידעו על זה - ודאי יש מישהו שיכול לתקן. ארנון פניני

[עריכה] יעוץ או ייעוץ?

בהתאם להחלטה שהתקבלה בבוט ההחלפות, יש להחליף יעוץ בייעוץ. זה אומר שצריך להעביר גם את הדף הזה. (לא חייבים - זה לא ערך. אבל זה יראה מוזר.) נדב 21:54, 21 דצמבר 2005 (UTC)

אם התקבלה החלטה, צריך ליישמה בכל הוויקיפדיה כדי לשמור על עקביות. Yonidebest Ω Talk‏ 14:56, 22 דצמבר 2005 (UTC)

להעביר, ויפה שעה אחת קודם. נתנאל 15:07, 22 דצמבר 2005 (UTC)

העברתי yellowblood 22:10, 4 מרץ 2006 (UTC)

אני מניח שיש אפשרות להריץ בוט שיתקן את כל הקישורים שמפנים ל-"דלפק יעוץ"? yellowblood 22:19, 4 מרץ 2006 (UTC)

ביקשתי מנדב, מפעיל הבוט. Yonidebest Ω Talk‏ 22:39, 4 מרץ 2006 (UTC)

החזרתי מכיוון שהפתרון לא היה שלם, לדלפק הייעוץ יש עשרות דפי משנה (ארכיונים) וללא העברתם ייגרם נזק משמעותי לקישורים (ויש לא מעטים כאלו) המובילים אליהם. זה לא כל כך פשוט... טרול רפאים. 10:42, 5 מרץ 2006 (UTC)

איזה נזק משמעותי? הלא גם אם לא תהיה עדיין החלפה גורפת, תישאר הפניה מ"דלפק יעוץ" ל"דלפק ייעוץ". odedee • שיחה‏ 10:45, 5 מרץ 2006 (UTC)

ומה עם הקישורים לויקיפדיה:דלפק ייעוץ/ארכיון2? טרול רפאים 10:50, 5 מרץ 2006 (UTC)

מה איתם? אני לא רואה בעיה מיוחדת. למה שהעברה תשבור קישורים? אתה מתכוון שמישהו ישנה את הקישור בעוד שהארכיון עדיין לא הועבר? זה ענין של סדר - קודם עושים את ההעברות ואח"כ מתקנים את הקישורים, וכך לא נוצר מצב מעבר שבו הקישורים אינם פועלים. odedee • שיחה‏ 10:53, 5 מרץ 2006 (UTC)

דרך אגב, האם הבוט מסוגל (כלומר, מתוכנת - ודאי שהוא מסוגל טכנית, אם רק יתכנתו אותו נכון) להעביר דפים אוטומטית? ‏– rotemliss – שיחה 12:59, 5 מרץ 2006 (UTC)

הכוונה היתה להעברה הידנית שהייתה בעייתית. אם יעבירו את כל דפי המשנה ויתקנו את כל הקישורים אליהם (יש לשים לב שחלק גדול מהקישורים לארכיונים הם לפסקה ספיציפית, דבר שלא עובד עם דפי הפניה), לא תהיה כמובן בעיה. אבל בינתיים אין לעשות טיפול לא שלם. טרול רפאים 15:52, 5 מרץ 2006 (UTC)

[עריכה] מה קרה לדלפק היעוץ?

סדר התוכן התבלבל, מידע רב נמחק, והדיון השני מהסוף, של נתנאל, היא שאלה שכתבתי לפני שבועיים בערך, וכבר ענו לי עליה אין לי מושג למה זה נראה כך. אגב, בעריכה זה לא מופיע.

Pacman 08:08, 30 דצמבר 2005 (UTC)

נסה Forced Refresh: באקספלורר, Ctrl+F5, בשאר, Shift+F5. – rotemliss – שיחה 10:35, 30 דצמבר 2005 (UTC)

יש באמת בעיה. רק חלק מהדף נראה בתצוגה רגילה, כאשר בתצוגת עריכה רואים שיש בו הרבה יותר. גם נסיון לערוך פיסקה פיסקה בודדת, גורם לפתיחת דף עריכה של פיסקה אחרת לחלוטין. מגיסטר 11:02, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אכן, לאחר שבדקתי את הדף, אני חוזר בי מההערה. אכן יש בעייה, ולא בעיית Cache. נקווה שיטפלו בה בקרוב, אם כי היא נראית לי יותר ברמת התוכנה (ולא התוכן) כך שיעבור זמן עד הטיפול - אולי המפתחים יכולים לעשות משהו, אבל אין מפתחים מוויקיפדיה העברית למיטב ידיעתי. – rotemliss – שיחה 11:29, 30 דצמבר 2005 (UTC)

תוקן. ערן 11:39, 30 דצמבר 2005 (UTC)

נהדר. איך? הא? 22:40, 4 מרץ 2006 (UTC)

הערה קטנה: Cache עומר ענבר 14:10, 10 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] שגיאות לשוניות בדלפק הייעוץ

בפתיחת הדלפק כתוב: "שאלות לא ייענו בהכרח באופן מיידי" - למיטב ידיעתי, יש לכתוב תעננה. מאוחר יותר כתוב: "שאלות שאינן מתאימות לכאן יועברו לדפים מתאימים יותר" - יש לכתוב תעברנה. לבסוף כתוב: "דף זה איננו מיועד לשאלות שאינן קשורות לוויקיפדיה ושאלות מסוג זה יימחקו" - יש לכתוב תימחקנה. כאשר ניסיתי לערוך את הדף, גיליתי שאיני יכול (כנראה שהחלק הזה מוגן), אך נתקלתי בשגיאה נוספת מאותו הסוג בהודעת אזהרה שהופיעה מעל תיבת העריכה: "בדפדפנים מסוימים יהיו בעיות בעריכת דף הגדול מ-32 קילובייט" - יש לכתוב תהיינה. האם זו טעות שלי, או שגיאה נפוצה שחוזרת על עצמה? Wolfy 22:43, 24 אפריל 2006 (IDT)

ככל הידוע לי, האקדמיה ללשון עברית אישרה להשתמש גם בצורה השנייה. אשר לעריכת הדף – בתבנית דלפק ייעוץ. ‏– rotemliss – שיחה 17:00, 25 אפריל 2006 (IDT)

ראשית, אתנצל מראש על כך שבלי שהתכוונתי לכך פתחתי כאן דיון לשוני. ובכן, שלחתי היום בבוקר דוא"ל לאקדמיה ללשון העברית בו שאלתי האם אכן אישרה את הצורה השנייה. תוך פחות משעה וחצי נשלחה לי התשובה: האקדמיה לא אישרה את הצורה הזו, אלא היא הייתה תקינה מלכתחילה. להלן תשובת האקדמיה כלשונה:

• הצורות המסומנות (המיוחדות) לנקבה רבות בעתיד ובציווי, כגון לכנה, תלכנה היו סדירות בלשון המקרא הקלסית - בתורה ובנביאים, כככתוב וַתֵּצֶאנָה שְׁתַּיִם דֻּבִּים, מִן-הַיַּעַר, וַתְּבַקַּעְנָה מֵהֶם (מלכים ב ב כד). בספרי המקרא מתקופת הבית השני יש כבר עדויות לשימוש בצורה הלא מסומנת (צורת הזכר) כשהכוונה לנקבות, למשל במגילת אסתר: וכל הנשים ייתנו יקר לבעליהן וגו'. בלשון חכמים הצורה הלא מסומנת (הזכר) היא דרך המלך. לאקדמיה אין מה לחדש בעניין הזה, כי מובן מאליו מן הממצאים שבמקורות ששתי הצורות תקינות.

הטעות אכן הייתה שלי. ראוי לציין לטובה את תשובתה המפורטת והמיידית של האקדמיה. Wolfy 16:38, 26 אפריל 2006 (IDT)

[עריכה] בעיות עם הכניסה לוויקיטקסט

הועבר לדלפק עצמו. ‏– rotemliss – שיחה 15:40, 22 יוני 2006 (IDT)