שיחה:בדיקת דנ"א כהנים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מה הטעם בערך הזה ואיפה ערכו את המחקר או המחקרים הנ"ל. דגון 18:52, 20 נוב' 2004 (UTC)

את הערך כתב בן הטבע, בתוך הערך עשרת השבטים בדף השיחה שם הוא מסביר עוד על בדיקה זו. על פי מה שאני יודע, את גן הכהנים גילה חוקר בטכניון. והמטרה של המחקר הזה היא בעצם, לבדוק את שייכותם הגנטית של קהילות מסויימות או קרבתם - ליהודים.--אפי ב. 18:57, 20 נוב' 2004 (UTC)

[עריכה] הייתי מאוד שמח

לקבל מראה מקום. שם המחבר, שם כתב העת, ומספר הגיליון. mort

[1] קריאה נעימה.--עמית 07:34, 20 יוני 2005 (UTC)

מקומו של קישור זה בגוף הערך. דוד שי 07:52, 20 יוני 2005 (UTC)

אין ספק. אז למה אתה מחכה לי?--עמית 10:55, 20 יוני 2005 (UTC)

[עריכה] מחקר חדש חולק על הממצאים

Author/Editor/Inventor Zoossmann-Diskin, A. [Reprint author; E-mail: zoos0001@flinders.edu.au].

Institution Department of Haematology and Genetic Pathology, School of Medicine, Flinders University, Adelaide, SA, 5001, Australia.

Title Are today's Jewish priests descended from the old ones?

Source Homo. 51(2-3). December, 2000. 156-162.

Abstract SKORECKI et al. (1997) and THOMAS et al. (1998) examined the question of the common ancestor of the Jewish priests by studying their Y chromosome haplotypes. They concluded that "the presence of the same modal haplotype in the Cohanim ... strongly suggests a common origin". Careful examination of their works reveals many faults that lead to the inevitable conclusion that their claim has not been proven. The faults are: the definition of the studied communities, significant differences between three samples of Jewish priests, failure to use enough suitable markers to construct the Unique-Event-polymorphisms haplotypes, problematic method of calculating coalescence time and underestimating the mutation rate of Y chromosome microsatellites. The suggestion that the "Cohen modal haplotype" is a signature haplotype for the ancient Hebrew population is also not supported by data from other populations.

כמו שאפשר לראות, הדעות חלוקות. בנוסף, לא נאמר ברפרנס שהראת משהו על יהודי אתיופיה למשל. התקציר לא אומר הרבה מכל מה שנכתב בערך הזה. אני מניח שמישהו קרא את המאמר המלא. האם מישהו באמת עשה את זה? או שהערך הזה הוא תרכובת של התקציר הזה עם עוד כל מיני קשקושים מכל מיני אתרים באינטרנט?

mort

הפניה/קישור למאמר זה, וגם דיון במשתמע ממנו, מקומם בגוף הערך. דוד שי 08:38, 20 יוני 2005 (UTC)

1. כמו שאמר דוד, אם יש חילוקי דעות בנוגע למחקר, ראוי בהחלט לציין זאת בערך, בפירוט רב ככל האפשר.
2. אני מכיר באופן אישי מדען בכיר בחברת IBM שעוסק בפרויקט הגנוגרפיה. לדבריו המחקר מוכר ומקובל, עד כמה שמחקר זה או אחר יכול להיות מקובל (להזכירך, בתחומים המדעיים, הטלת ספק היא מצווה).

עמית 11:04, 20 יוני 2005 (UTC)