Utilisateur:Sylvano/Consultation 2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Questionnaire de la Consultation générale 2004 1.1 L'encyclopédie 1.2 Les règles 1.3 Le financement de Wikipédia, sa promotion 1.4 L'association française 1.5 Les débats et décisions 1.6 Les pages méta 1.7 Les administrateurs 1.8 La communauté et gestion des divergences de points de vue 1.9 Questions et suggestions diverses

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de : sage
• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Non.

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

A la cohérence de la Participation (c'est-à-dire l'ensemble des participations sur x sujet), en fait lorsqu'on créer un article il est nescessaire d'en créer d'autre pour soit : sortir la page des impasses, soit définir une notion qui malheureusement ne dispose pas encore de page etc... Au final lorsque les contributions se multiplient il se tisse une vaste toile complexe qui si elle n'est pas idéalement organisée risque de s'affaisser, se déformer voire se nuire à elle même. Si je disposais de plus de temps je m'appliquerais à créer un ensemble solide, juste et cohérent.

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Aucune hierarchie possible, pour moi, à ce niveau.

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Le manque d'illustration mais ça c'est pas nouveau, le problème est clairement identifié.

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

La cohérence.

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Favorable à un devellopement durable.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Si la consultation à devenir d'information pas de remarque, dans tous les autres cas et destins je suis totalement contre.

• 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

Non. Une c'est déjà pas mal !

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Je n'ai pas d'opinion mais un avis mûrement réflechis.

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

[modifier] Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Trop de règles tue les règles. Trop n'est jamais clair et limpide. Une règle souple est elle une règle ? Je suis contre le vote, cela nuit par trop à la discussion et empêche toutes prises de decision démocratique. Le vote est l'instrument du pouvoir et non celui du peuple...

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Pour un débutant : (sic) incompréhensible au premier abord, pour moi aucune meilleure manière d'appréhender W qu'en s'exercant sur le tas comme ont dit. Pour moi maintenant je trouve que l'accès à certaines pages est trop codé et de manière très peu intuitive. Souvent on est noyé et on croule sous les rubriques appelée d'x manière differente pour au final la même chose : Exemple : Recemment pour "le commité d'arbitrage" faut voir combien de page furent créées, allez votez ici , allez discuter par là, ah non le vote en fait pour discuter c'est La et non ici sauf pour les règles c'est Ici ... on s'y perd completement. A moins de tout noter et tout archiver sur sa page perso, ce qui est fastidieux, dommage et prend du temps qui est precieux. Aujourd'hui encore il m'est impossible de retrouver telle ou telle règle ou rubrique car je n'ai pas la syntaxe EXACTE et ça m'ennui parfois car je suis obligé de prendre des chemins longs, sinueux et semé d'embûches...

• 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Certaines règles sur la syntaxe W, qui je pense existe mais que je n'ai pas lus et que je ne souhaite pas appliquées. Peut être parce que je suis pas d'accord avec tout et c'est mon pêtit coté rebelle, oh non juste la flemme :p

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

La neutralité est indispensable à ce projet puisqu'il fût créer dans ce sens : "Etre neutre" est donc la raison d'être de W alors... ...On ne va pas rediscuter les statuts non plus :-))) Personnellement ça me va.

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Sus au bandeaux !

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

"Bandeau de non-neutralité"

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

"Bandeau d'article de qualité" - parcqu'il y à donc des articles de mauvaises qualité ! glurps, la pillule est amère et dure à avaler pour Wikipédia...arghhhs je m'etouffe.

[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Bah, non pourquoi ?

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Bah, non pourquoi ?

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

LE TRAVAIL, Y AS QUE COMME CA QU ON GAGNE CA VIE !!! :-))) Ah Ah Ah !!

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Ca fait mendiant. Les masques tombe et le projet sous couvert d'altruisme apparait capitaliste et avide.

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Personnellemnt j'en ai jamais vu mention nul part ni entendu quoique ce soit sur W. Faut dire moi et les medias...

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Plus il y as de participants plus c'est la m.... Plus il y as de participant plus il y a de savoir et de connaissances et donc plus W s'ameliore et se perfectionne et devient plus juste aussi et puis plus on est de fous plus on riz.:-)

J'ai l'idée du siècle : pour accroitre le nombre de participant : PAYEZ LES !

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Oui, comme tout, si c'est bien fait.

[modifier] L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Clairement, je l'avoue, je m'en fou !

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Oh mon soutien oui mais faudrait pas m'en demander plus.

[modifier] Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Mais oui mon petit monsieur je participe aux discussion ;-)

Mes sujets préférés sont ceux qui sont bien polémique comme il faut avec une bonne dose de politiquement incorrect et une pincée de scandale.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Si la vie à bien une utilité c'est celle de pouvoir echanger, enrichir et s'enrichir. Discuter est plus qu'utile je pense mais bel et bien vital. En tous cas pour la santé mentale c'est bien de discuter.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Je donne parfois mon avis lorsque j'ai le temps ou ai les connaissance pour en porter un.

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Oh oui on peut se passer de bien des choses si seulement...

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

Tout à fait : Avec pas de vote du tout, ce serait bien mieu et amha beaucoup plus efficace

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Je ne comprend pas qu'on puisse prendre une decision à partir d'opinions, c'est abberant. Une prise de decision ne doit être légitimer que par la réflexion.

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

C'est le chaos.

[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

Là t'est dur TigH, franchement j'en pense précisement rien.

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Une tribune libre ; Oh oui une tribune libre.

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Ah bon ! je suis pas au courant de cela.

[modifier] Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?

Chef oui Chef

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Je sens chez certains une tendance aigüe à l'ascetisme. Ou bien il y à vraiment des dévoués courageux.

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Je ne suis pas juge alors. Si quelqu'un à quelquechose à dire, qu'il le dise dès le début ou qu'il se taise à jamais...joke  ;o)).

• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

Non.

• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

Il sont combien ?

[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

Comme à Paris, dans les transports en commun aux heures de pointes quand il pleut a verse dehors ;o/.

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

Oui, mais ce n'est pas le lieu. Ce questionnaire ferait des mégas octets si je mettais tout ici.

• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?

Pour moi un conflit est : un rapport de force entre deux parties minimum qui cherchent toutes à asseoir la domination de leur point de vue au detriment de celui des autres parties. Il existe toujours des conflits, le vote est un conflit par exemple :o)).

• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)

A la nature humaine evidemment.

• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?

Je m'arrangerai pour limiter les causes provoquant les conflits et je chercherait à eviter plutôt que de resoudre.

• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?

Je ne vois pas de quel gravité on peut parler, ici, sur le net. Que untel se fasse insulter ou qu'un autre diffame autrui c'est pas la mort. halte aux égos verticalement allongés ! Il suffit de jeter un coup d'oeil autour de soi dans la réalité physique , dans la rue à Paris par exemple pour entreapercevoir un miniscule petit bout de la gravité réelle de la situation de certains sur terre.

• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

NON ! NON ! et Non .

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

OUI ! OUI ! et Oui.

• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Si tu parle de ta charte TigH, je dis oui sinon je ne suis pas au courant du projet que tu evoque ici.

[modifier] Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Je n'arrive pas à lire les caractères chinois ou calligraphiés sinon tous passe bien...Ah non j'oubliai le grec ça passe pas trop ni le cyrrilique (euh je suis pas sur de l'orthogaffe là).

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

Bien dans la mesure ou le dessein envisagé est informatif .

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Non idiote n'est pas le mot mais après tout les seules questions vraiment idiotes sont celles qui ne sont pas posées.

• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

"Quelle est votre/vos motivation/s lorsque vous participez à ce projet ?"
"Avez vous déjà entendu parler de Jimbo Wales ?" juste au cas ou quelqu'un aurait sous le coude un fait divers ou une anectode bien lourde qui m'amuserait fortement surtout si cela pouvait prouver encore plus l'incohérence existante entre les ambitions affichées de W et ce qui est réellemnt fait.

• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Je prend W comme une distraction et comme un gigantesque terrarium ou je peut observer plein de truc genial et rare dans la vie, c'est très très instructif pour moi et je dois avouer que j'utilise W beaucoup plus qu'elle ne m'utilise en fait je la fait travailler pour moi. Autre précision je n'ai accès à W que lorsque je suis au boulot ce qui limite mais bon c'est déjà pas mal.

Bon à exploiter (signature) : --Sylvano 29 nov 2004 à 18:10 (CET)

PS: tu peus me demander des précisions ou des éclaircissement sur ma page de discut , j'ai rempli assez vite parceque c'est la fin de la consultation et d'autre part j'ai peut être interprété des questions à contrepied de ce que tu attendais...