Portail de la science-fiction – Accédez aux articles de Wikipédia concernant la science-fiction.

Essai en isolant l'image: on voit toujours rien :). Boeb'is 25 avril 2006 à 09:55 (CEST)

J'ai l'impression que la la 4eme a une légère avance donc je vote pour la 4eme Boeb'is 25 avril 2006 à 09:57 (CEST)

[modifier] Liens

Accéder aux articles de Wikipedia concernant la science-fiction

Portail:Science-fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant la Science-fiction

Univers de fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant la Fiction

Catégorie:Fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant la Fiction

L'apparence du portail a été votée (cf plus haut), il n'est pas question de remplacer le noir par du bleu (ça ne correspondrait à rien). Pour la taille des images, faut voir.
Quant au bandeau avec des gros bords, je trouve personnellement que c'est moche, mais je ne voudrais pas me prononcer au nom de tout le monde. Omniscient 27 avril 2006 à 14:34 (CEST) PS:pour les soucoupes que tu avais mis sur chaque modèle, j'en ai laissé une sur deux, sinon il y a saturation.

Je suis d'accord pour le retrait des soucoupes je vois l'interêt. Pour le portail, tu peux toujours essayer des mofis sur ton espace perso. Le fait qu'il y a ait eu un vote n'empeche absolumenent pas d'essayer de continuer à améliorer le portail. Boeb'is 27 avril 2006 à 15:49 (CEST)

Tant qu'a restructurer le portail, je dirais qu'il serait peut etre bon de mettre plus de liens vers de vrais articles à disposition. En effet dans l'etat actuel des choses on propose des liens vers des categories ou simplement des grands themes assez vagues, peut etre qu'en fouillant un peu plus et en developpant ces themes en sous parties ou articles interessants comme sur d'autre portails (exemple au hasard parce que je suis tombé dessus tout à l'heure : Portail:Japon_et_culture_japonaise) on pourrait interesser plus de monde et les inciter à lire les articles. KoS 27 avril 2006 à 23:32 (CEST)

Je suis d'accord. Par contre ça va pas être évident de sélectionner les articles. On le fait à partir de leur notorieté ou de leur qualité ? Une dizaine d'articles pour chaque type pourrait être bien, en essayant de pas être exaustif mais de couvrir tous le champ.

On peut également rajouter des liens vers les concepts de SF.

Quelques idées

• Magazines (Weird Tale, Astounding stories)
• Cycles: Fondation, Dune, Cycle d'Ender, Pern, Cycle du Ā
• Romans: Ubik , le monde inverti, la guerre des mondes, Farenheit 451 et Chroniques martiennes, Des Fleurs pour Algernon, Des milliards de tapis de cheveux, Neuromancien, Le Monde englouti, Hyperion, 20 000 lieux sous les mers, de la terre à la lune,
• Wul, Herbert, Bradbury, Priest, Ballard, Asimov, Jules Verne, Well, Clarke, Henlein, Andrevon, Klein...

En fait la meilleur à chose à faire serait de mettre la liste des "incournables de la SF" qui est sur l'article SF dans le portail, et de la virer de l'article où elle n'est pas très pertinente, en la complétant un peu et en séparant les cycles des romans.

Par contre il faudrait faire un choix de bd et de prix Boeb'is 29 avril 2006 à 11:25 (CEST)

[modifier] Relance du Projet:Univers de fiction?

Portail:Science-fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant la Science-fiction

Projet:Science-fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant la Science-fiction

Portail:Univers de fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant les Univers de fictions

Projet:Univers de fiction Accéder aux articles de Wikipedia concernant les Univers de fictions

[modifier] Le Portail:Univers de fiction à été détruit!

[modifier] Le Projet:Univers de fiction est menacé de destruction

[modifier] Fusion association?

[modifier] Recatégorisation?

[modifier] Fusion des historiques?

• Va-t'on laisser ces travaux disparaitre?
• Toutes ces questions sont en jeux, qu'elle sont vos avis?

--Utilisateur;MG***^@wiki-fr 29 avril 2006 à 16:55 (CEST)

Moi c'est un portail qui me parait assez tengent. Trop imprécis, car par définition, toute histoire qui contient des évènements inventés est un univers de fiction. Compte tenu du principe de l'observateur qui dit que toute scène ayant plusieurs observateurs, son histoire contiendras autant de version. Ce qui pose ce petit problème, à part les articles scientifiques (et encore, en virant tout ce qui concerne la physique quantique), qu'est-ce qui ne rentre PAS dans la catégorie Univers de fiction ? ;)

Martiste 29 avril 2006 à 20:00 (CEST)

Je ne les ai pas tous vus, mais j'ai l'impression que les articles de la catégorie "Univers de fiction" sont souvent redondants avec les articles sur les livres/films/DA correspondants, à moins de traiter d'univers de fiction vraiment développés (comme Star Wars par exemple), et ceux-là ont souvent leur propre catégorie, donc l'intérêt du projet me semble assez limité ... --Milena 30 avril 2006 à 20:29 (CEST)

[modifier] Demande d'aide sur un article

Je liste quelques romans dans une catégorie nomée Méta-histoire. Cependant, je ne possède pas les informations/connaissances nécessaires pour écrire cet article. Si quelqu'un s'y connait en reflexivité des histoires, merci de contribuer à cet article.

Martiste 30 avril 2006 à 00:56 (CEST)

[modifier] Genre Space fantastique

J'ai remarqué que le genre Space fantastique a été ajouté à la liste, hors je suis incapable de dire à quoi ça correspond. Il ya quelques jours le lien était encore vide, aujourd'hui il correspond à Space d'un côtés et fantastique de l'autre, ce qui ne correspond pas au genre "Space fantastique" (si jamais il existe) je pense. Vola si quelqu'un est capable de définir ce genre et de faire un petit article, peut être que ça en vaudrait la peine ? Sinon si il s'avère que ce genre n'a rien de particulier peut être faudra-t-il le supprimer ? KoS 3 mai 2006 à 21:29 (CEST)

Pour ceux qui connaissent, ce que je vois de plus proche, c'est le jeu de rôle Fading Suns, où space opera et "magie" cohabitent. Sinon, côté littérature, je cherche un peu... - Sébastien Savard (:-D) 3 mai 2006 à 21:37 (CEST)

Je n'avais jamais entendu cette terminologie mais elle semble correspondre à cycle de ténébreuse de Bradley et notamment du premier tome où des cosmonautes échouent sur une planète mysterieuse qui révèlent des pouvoirs magiques à certains hommes. Boeb'is 4 mai 2006 à 00:18 (CEST)

[modifier] Traductions articles de qualité

J'ai vu que les articles Cyberpunk, Tolkien (même s'il ne relève pas de la SF) et Isaac Asimovsont des articles de qualité sur en. On pourrait se mettre à leur traduction ? Boeb'is 4 mai 2006 à 20:36 (CEST)

Rien que pour Cyberpunk, il y en a un paquet ! :/ Je me débrouille bien avec l'anglais mais quand même ... Si on veut faire une traduction, il faudrait se partager l'article en petits morceaux et ne pas oublier de fusionner avec celui qui existe déjà sur fr ...--Milena 6 mai 2006 à 12:49 (CEST)

Alors, qu'est-ce qu'on fait pour la traduction ? Je veux bien m'y mettre mais il faut me le dire ...--Milena 17 juin 2006 à 16:39 (CEST)

Moi je vote  Pour héhé KoS 18 juin 2006 à 20:04 (CEST)

[modifier] Liens vers projets inexistants

je vois pas l'interêt de mettre des liens vers des projets inexistants.De plus si un projet fantasy serait utile, j'ai l'impression qu'un projet anticipation serait redondant avec le SF. Boeb'is 8 mai 2006 à 12:12 (CEST)

[modifier] Longueur des articles

Bonjour, suite à certaines critiques faites sur la longueur de mes articles, je demande votre avis. Exemples : Le Cycle de Tschaï ou Un cantique pour Leibowitz. Je voudrais simplement savoir ce que vous en pensez, s'il y a trop de détails et si ces critiques reflètent l'avis de la majorité des participants du Projet SF. J'ai toujours eu pour objectif de rendre compte du mieux possible de l'univers d'un auteur, sans négliger les détails, mais c'était peut-être une erreur. Merci de votre franchise à tous ! @ bientôt Guilbertph 7 juin 2006 à 07:16 (CEST)

Point de vue rapide. C'est déjà très bien de décrire l'univers dans un seul article au lieu de le multiplier les minis article. Après je pense la description pure et simple d'un univers est pas forcément très interressante et qu'il faut privilégier l'analyse. Tout ce qui est paraphrase de l'oeuvre est important mais le plus important c'est de replacer l'oeuvre par rapport à l'auteur, de montrer les thématiques importantes, des influences, l'accueil critique et public... donc en gros ta partie Commentaire thématique'. C'est vrai qu'elle est un peu noyée dans le reste alors qu'elle est la plus importante. Boeb'is 7 juin 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Portail:Fantasy

Le portail Fantasy vient d'être ouvert. Les rubriques restent toutefois à compléter. Donc, si le coeur vous en dit... Tars 26 juin 2006 à 02:31 (CEST)

[modifier] Chantier du mois

Je ne sais pas depuis combien de temps c'est le chantier du mois, mais comme j'avais le livre sous la main, j'ai ajouté du contenu à l'article sur L'Île du docteur Moreau. ;)--Milena 27 juillet 2006 à 19:14 (CEST)

[modifier] Portail et article principal

J'ai déplacé les "incontournables" de la SF de l'article SF, sur le portail SF. En effet, l'objectif de panorama avec plein de liens internes est celui du portail. L'article SF, doit lui être un article de fond. Pour la liste en elle même, j'ai enlevé les films ou romans trop récents, puisqu'il est trop tot pour les qualifier d'incontournables. Après la liste reste une certaine vision de la SF, avec beaucoup trop de films hollywoodiens des années 80 90 qui ne sont pas tous des chefs d'oeuvre impérissables, des absents assez importants pour la littérature comme Ballard, ou Christopher Priest... Enfin de manière générale, peu d'ouverture vers la SF non occidentale notamment les anime japonais qui ont offert des chefs d'oeuvre (akira, ghost in the shell, les miyazaki, pour ne citer que les plus reconnus...) Boeb'is 11 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

J'ai reverté un livre, deux films et une série qui ne méritent pas la censure. Comme toi, je trouve que ces listes sont incomplètes, pas justifiées pour beaucoup d'oeuvres et qu'elles ne reflètent pas la diversité du monde. Ne pourrait-on pas limiter la liste des incontournables à 10 ou 20 références sur le portail et créer des listes complètes qui serviraient de défouloir ?

Proposition rapide pour 20 films :

• 1927: "Metropolis", un film de Fritz Lang.
• 1951: "Le jour où la Terre s'arrêta", un film de Robert Wise
• 1956: "Planète interdite", un film de Fred McLeod Wilcox
• 1968: "2001, l'odyssée de l'espace", un film de Stanley Kubrick
• 1972: "Solaris", un film de Andrei Tarkovski
• 1973: "Soleil vert", un film de Richard Fleischer
• 1977: "La guerre des étoiles", un film de George Lucas (cycle)
• 1977: "Rencontre du troisième type", un film de Steven Spielberg
• 1979: "Alien", un film de Ridley Scott (cycle)
• 1982: "Blade Runner", un film de Ridley Scott
• 1985: "Retour vers le futur", un film de Robert Zemeckis (cycle)
• 1985: "Brazil", un film de Terry Gilliam
• 1996: "L'Armée des 12 singes", un film de Terry Gilliam
• 1997: "Starship Troopers", un film de Paul Verhoeven
• 1997: "Bienvenue à Gattaca", un film de Andrew Niccol
• 1997: "Contact", un film de Robert Zemeckis
• 1999: "Passé virtuel", un film de Josef Rusnak
• 1999: "Matrix", un film de Andy et Larry Wachowski (cycle)
• 2002: "Minority Report", un film de Steven Spielberg
• 2003: "Immortel, ad vitam", un film de Enki Bilal

Et pourquoi ne faire une liste de dessins animés / animes ? Eljo 11 septembre 2006 à 22:02 (CEST)

Désolé, mais des films des années 2000, ça me parait trop récent. Matrix mérite sa place pour le phénomène mais n'est pas un chef d'oeuvre, Minority Report est un très bon film mais il y en a déjà 2 de Spielberg... Quand à Immortel, désolé mais c'est un gros navet, qui a fait un bide critique et commercial alors vraiment je vois pas ce qu'il fait là. Pour continuer, je n'ai jamais entendu parler de Contact et passé virtuel, mais c'est surement du à mon inculture ?

Enfin, la série 4400 date de 2004!!! Je vois pas comment on peut dire qu'elle est "incontournable" avec si peu de recul. de toute façon il afut diminuer les films récents ou augmenter les vieux films, car c'est completement disproportionné, et à mon avis ça reflète plus le manque un culture (que je partage :)) que l'amélioration de la production cinématographique...Boeb'is 11 septembre 2006 à 23:32 (CEST)

J'ai créé des sections pour les bds et films d'animation. Pour completer les vieux films on pourrait s'aider de [1]. Boeb'is 12 septembre 2006 à 00:37 (CEST)

• bravo pour les listes de BD et films d'animation (je me suis permis d'y contribuer)
• Le principe d'une courte liste d'oeuvres et d'une référence à une liste exhaustive me parait un bon principe dans un portail. Tu l'as mis en oeuvre pour les BDs et c'est ce que je proposais pour les films. Compte-tenu du nombre de références déjà présentes, je pense qu'avant de constituer une liste de films et de romans incontournables, il faudrait se mettre d'accord sur des critères (originalité du thème, diversité des nationalités etc) et un nombre max de références (15 ?)
• Ma proposition de liste de films avait pour but de provoquer le débat. Ca marche à merveille ...
• Passé virtuel est l'adaptation cinématographique de Simulacron III de F.Galouye; un amateur de C.Priest pourrait y trouver de l'intérêt. Contact est un film avec Jodie Foster sur le thème de la première rencontre avec une civilisation ET (bcp mieux que rencontre du 3ème type); un des intérets du film est qu'il échappe aux combats traditionnels dans les films américains.
• le lien que tu proposes est vraiment excellent. il y a du grain à moudre.
• je lis sur ta page que tu pars prochainement pour le Viet-Nam. Si j'ai bien compris, bon voyage !

Eljo 12 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Il manque à mon goût Star Trek pour les films (il y en a eu plusieurs et de qualité inégale j'en conviens, mais au moins le premier qui est excellent), qu'en pensez-vous ?--Milena 13 septembre 2006 à 10:04 (CEST)

J'ai créé la liste Chronologie du cinéma de science-fiction dans un souci d'exhaustivité (Milena, le premier Star Trek y figure ; il n'est pas interdit d'y ajouter les autres). Cela va maintenant permettre de limiter la liste des incontournables ... Eljo 17 septembre 2006 à 22:04 (CEST)

J'ai rajouté Dark City car à mon sens il mérite réelement sa place d'incontournable ! KoS 27 septembre 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Modèle {{Thèmes et genres de la science-fiction}}

Bonjour à tous ! Je viens de créé ce modèle et j'attend vos remarques/modifs/ajouts/critiques... Merci :-) Cyberugo 19 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

Intéressant, je pense, pour intégrer dans le portail SF. Si c'est pour intégrer dans les articles SF, j'ai peur que ça fasse un peu "lourd".--Milena 19 septembre 2006 à 15:08 (CEST)

Pour l'instant, je ne l'ai intégrée que dans les articles des genres et thèmes concernés. Après mon message sert à vous informer de son existence, à chacun de la mettre là où il le juge "adapté". Je ne suis pas trop le projet SF, c'est pour cette raison que je préfère vous laissez faire. Mais il est vrai que placer cette palette sur le portail SF pourrait être utile... À vous de voir ! @ bientôt Cyberugo 21 septembre 2006 à 08:53 (CEST)

[modifier] Traduction de l'article de:Science-Fiction

Bonjour à tous, User:Guilbertph a lancé l'idée de traduire l'article allemand de:science-fiction. Il a déjà effectué un très gros travail mais ca serait bien si quelqu'un pouvait l'aider dans son projet car l'article allemand est vraiment très long. Les festivités ont lieu dans une de mes sous-pages:Utilisateur:Apierrot/Projets divers. Merci par avance pour votre aide, Tryphon Tournesol

Excellente initiative. Quel sera le but final, fusionner avec la page science-fiction déjà présente ? En tout cas bonne chance, malheureusement je ne peux pas aider n'ayant aucune connaissance en allemand, mais je vous souhaite bien du courage ! KoS 23 septembre 2006 à 17:40 (CEST)

Salut KoS, si tu ne peux pas traduire, tu peux en revanche relire les traductions, corriger les erreurs éventuelles, compléter... comme tu veux ! Sinon, le but à terme est une fusion raisonnée avec ce qui existe déjà ! Guilbertph 23 septembre 2006 à 19:13 (CEST)

Ok je serais surement de la partie en filant un petit coup de patte par ci par là ! ;o) KoS 24 septembre 2006 à 19:06 (CEST)

[modifier] Demande pour le projet wikijunior

Le Projet:Wikipédia Junior vise à réaliser une encyclopédie Junior, destinée aux enfants et pré-ado (8 ans - 13 ans) francophones, à partir d'articles issus de la Wikipédia francophone. Une première été dressée liste d'articles à sélectionner a été ébauchée. C'est essentiellement moi qui l'ai faite mais je n'en suis pas content, je ne connais pas suffisemment le domaine pour faire mieux. Si des participants au Projet SF sont intéressés pour contribuer à cette liste, ils sont les bienvenus. Fred.th–.·˙·. 25 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

[modifier] Liens à ajouter sur les pages d'auteurs

Bonjour tout le monde.

Je viens de m'inscrire sur ce projet. J'écris un peu moi-même (scénar de BD et nouvelles) et je connais pas mal d'auteurs et d'éditeurs français dans le milieu assez fermé de la SF francophone actuelle. Je propose qu'on ajoute systématiquement sur les articles sur les auteurs les liens vers les bases de données suivantes :

• La base de données BDFI qui recense tout ce qui a été publié en matière de SF. Il y a donc pratiquement tous les auteurs ayant publié quelque chose, même dans un simple fanzine.
• [2] LE site de référence.

Je suggère qu'un auteur n'ayant pas ses entrées dans au moins l'un des deux sites ne puisse bénéficier du bandeau du projet (par exemple). Ca éviterait aussi des problèmes avec des auteurs mineurs mais connus dans le milieu comme Jess Kaan. saXon 6 décembre 2006 à 08:40 (CET)

Bonjour et sois le bienvenu sur le projet. Il est vraiment encourageant de voir l'arrivée de personnes en contact avec le milieu. Concernant les suggestions que tu amènes, je suis personnellement en accord avec celles-ci. StarGazer 6 décembre 2006 à 16:38 (CET)

Courant le risque de plagier StarGazer, je te souhaite la bienvenue sur le projet SF. Tes propositions sont intéressantes, il n'y a plus qu'à s'y mettre. ;-) Si tu connais un spécialiste de la SF germanophone, je suis à la recherche de contacts... Bon courage ! Philippe Guilbert 7 décembre 2006 à 18:37 (CET)