Discuter:Scrum
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Exemple parfait de jargon technocratique pondu par des illuminés ou la transposition de l'idéologie des sectes dans le monde du travail, performe en massacrant le français allègrement, plie-toi à des structures ésotériques véhiculée par un vocabulaire d'initié et gouvernées par un Master !! - Siren 25 avr 2005 à 20:35 (CEST)
Oui, c'est de la grosse polémique, mais il y a quand même une parcelle de vérité et c'est ça qui est préocupant.
> Hmmm...Tout ceci me parraît bien poétique plutôt...Quel Style ! On dirait du Dali :-}
Christophe MOUSTIER 26 avr 2005 à 01:04 (CEST)
Remarque personnelle:Je ne partage pas tout à fait cette critique - l'isolement mentionné est de courte durée (entre 2 et 4 semaines), et rien n'empêche le client de formuler de nouvelles exigences et de les rajouter au Project Backlog pendant la durée du Sprint. Cependant, il est correct que la réponse des développeurs (analyse, estimation, etc.) sera seulement donnée au début du prochain Sprint, donc 2 à 4 semaines plus tard au maximum - ceci pour leur permettre d'atteindre leur objectif premier du Sprint, à savoir de fournir une version livrable, testée, qui a une valeur pour le client et qui marche. Pour remédier à cette limitation, libre à chaque ScrumMaster de définir des Sprints plus courts si ceci est vraiment un problème, mais dans la pratique, 2 à 4 semaines semblent un bon laps de temps pour fournir un incrément de valeur pour le client. --213.200.248.18 8 jun 2005 à 11:58 (CEST)François Bachmann
Ce texte est reporté ici, les articles ne sont pas un lieu de discussion, les éléments y figurant peuvent trouver place dans l'article mais formmulés d'une façon moins personnelle (et non signés).
(aparté) Plus je relis cet article, plus je trouve que ce Scrum est le sommet du ridicule technocratique. Cette façon de travailler est naturelle pour un groupe qui cherche l'efficacité, pourquoi en faire une sorte de de recette mystérieuse qui ne tire son intérêt et son originalité que par l'utilisation de termes anglais ridicules pour expliquer des chose si banales, une forme moderne du bourgeois gentilhomme qui fait de la prose : technocratisme puant ! Siren 8 jun 2005 à 12:32 (CEST)
On ne cherche pas toujours le génie en toute chose. Ca a le mérite de formaliser. Quant aux termes l'anglais, le jour où le français sera considéré langue commerciale universelle et qu'un pays francophone jouera les maitres du monde dans les faits, on verra peut-être apparaitre des méthodes ridicules en français ... Bref, j'aimerais savoir si il existe d'autres méthodologies du même genre, utilisant le suivi des protagonistes à intervalle court. Le cas échéant, peut-on ajouter des liens vers celles-ci ? Paulobou
Bon j'ai réécrit l'article. La raison principale est qu'il y manquait beaucoup de choses, et d'autre part il contenait quelques concepts qui étaient à l'opposé des méthodes Agiles et de Scrum. C'est vrai que vu sous cet angle on pouvait mal interpréter la méthode et la considérer comme un simple jargon qui n'apporte rien de concret. J'espère avoir fait passé les vrais valeurs et concepts, et que les auteurs précédents ne se vexeront pas de cette refonte totale. Avangel 14 juin 2006 à 11:28 (CEST)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ?ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 01:24 (CET)
[modifier] Image du processus Scrum
L'image du processus scrum http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Scrum.png est joli et j'ai l'intention de la traduire en Allemand. Une question: quelle est la source originale de cette image? Est-ce qu'elle est vient de Schwaber / Beedle http://de.wikipedia.org/wiki/Scrum#Literatur
-- HJH
L'image a été réalisée par Mike Cohn et traduite par Claude Aubry. Elle est publiée sous licence Creative Commons, ce qui signifie que vous pouvez la publier et la modifier mais en laissant apparaître le nom de son auteur original (à vérifier).
--Avangel 23 août 2006 à 10:30 (CEST)
[modifier] Traduction française "backlog"
Outre la traduction (difficile et assez discutable) de Scrum, la traduction de "backlog de produit" me semblerai assez naturellement "Journal de bord du produit". Cela correspond bien au concept d'historique, de "recherche arrière", ainsi qu'au fait que l'on peut y écrire "un peu tout", etc... Qu'en pensez-vous?
PS: Le mot "item" est un bel anglicisme également, en français c'est "élément". On trouve également les "user stories" traduites par "demandes utilisateur" ou "cas utilisateur".
Thomas BAECKEROOT 15 août 2006 à 16:30 (CEST)
Il n'existe pas de traduction officielle, aussi c'est difficile de mettre tout le monde d'accord ;) Personnellement je préfère le terme "backlog" à toutes les traductions françaises que j'ai vues. "Journal de bord" reflète bien les idées derrière le mot anglais "backlog", mais dans la pratique, il me semble que ça serait beaucoup trop long à prononcer. C'est déjà pénible de préciser "backlog de produit" ou "backlog de sprint" quand on en parle 10 fois dans une conversation !
Pour le mot item, il fait bien partie de la langue française (trouvé dans le petit larousse de 1965 enfoui dans une armoire au boulot ;). Le terme "User Stories" est effectivement traduit en français, mais "cas utilisateur" rapelle trop le "cas d'utilisation" d'UML, alors que le concept n'est pas le même. "Demande utilisateur" me paraît un peu informel, rappelle l'idée du "cahier des charges" avec ses "demandes utilisateur", et ne représente pas bien l'idée de fiche autonome. Un terme exotique (certes en anglais), permet de se donner une représentation bien spécifique du concept sans faire de rapprochement avec d'autres.
--Avangel 23 août 2006 à 10:30 (CEST)
