Discussion Utilisateur:Salle
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Sommaire |
[modifier] je ne devrais pas l'avouer...
Mais "structurer la partie arithmétique" m'a toujours paru un bel oxymore. L'arithmétique pour moi c'est du décousu, j'ai toujours eu du mal à m'y retrouver :). Quant à mon latin, eheu ! fuit... Plus sérieusement je regrette d'avoir peu de temps à moi en ce moment (traduction = je suis plus qu'à la bourre, donner beaucoup de DM et avoir un gros effectif ça a ses défauts...) car ce projet est très intéressant. Mais je vois que tu t'en sors très bien. Ca pourrait être une des portes d'entrée vers l'arithmétique, en effet.
Peut être me trouveras tu fouineur mais pourquoi ne pas révéler Utilisateur:Salle/Sur les maths dans Wikipedia ? ce texte apporte de très bons éléments de réflexion. Je partage totalement tes vues dans l'alinéa "quels choix faire ?" Peps 27 novembre 2006 à 22:49 (CET)
- « Cela dit, ça me semble trop personnel pour que je la rende publique - c'est-à-dire l'inclure comme sous-page du projet par exemple. » : ce serait dommage de ne pas tenter de confronter les vues des participants là dessus cependant...
- moi aussi je suis un peu excédé par les discussions AdQ sur les articles à composantes techniques (surtout que les maths ont un passif... je suis sûr le lecteur accepte moins facilement de ne pas comprendre en maths qu'ailleurs, et aussi qu'il se bute plus facilement, pour des raisons liées à la sociologie de l'enseignement des maths...). Si [[variété (géométrie)] s'en est tirée, je note aussi que pas grand monde ne l'a lue...
- Bref j'ai proposé des amendements que je t'invite à contre amender, biffer, etc...
[modifier] Carrière des honneurs
-
- Salut, tu as lié cette page avec la Wikipedia:Pages à supprimer/Carrière des honneurs de Ciceron. Tu n'as pas justifié ce choix, et je ne vois pas en quoi les deux pages peuvent faire l'objet d'un même vote. Je suis donc revenu sur ta modif.Salle 28 novembre 2006 à 18:49 (CET)
- Il t'aurait suffit d' avoir la curiosité de regarder le contenu de l'article au moment de sa co-inscription avec Wikipedia:Pages à supprimer/Carrière des honneurs de Ciceron, les textes ètant à ce moment identiques ! ! ! Ce n'est qu'après seulement, que Carrière des honneurs fut transformé en redirect, c'est d'ailleurs clairement indiqué dans la motivation du redirect ... ma position ètait donc conforme à la logique ... Taguelmoust 28 novembre 2006 à 19:11 (CET)
[modifier] Avec plaisir ;)
Bonjour Salle,
On est tous là, aussi~, pour veiller les uns sur les autres ;-)
A bientôt. Moumousse13 - bla bla 29 novembre 2006 à 09:52 (CET)
[modifier] Avis demandé
Bonjour,
Je sollicite votre avis sur la construction du graphique proposé par Michelet ici et débattu sur la page de discussion associée. Jugez par vous-même.
Je poste le même message à Ektoplastor en parallèle.
Grasyop ✉ 2 décembre 2006 à 16:05 (CET)
- je vois que tu as saisi mon discret(?) appel du pied pour te signaler que tu employais un mot dangereux. Je suis heureux que tu aies corrigé à temps, avant de prendre quelques flammes perdues :) Peps 4 décembre 2006 à 22:31 (CET)
- excellent ce lien (curieux que je sois passé à côté d'ailleurs, je n'épluche pas assez méthodiquement Libé). Il faut se méfier des anciens X de 83 ans c'est les plus pénibles : toujours aussi péremptoires alors qu'ils sont sans doute un peu moins alertes... Enfin voilà effectivement une belle triade : Einstein, Poincaré, Allègre ! Avec ces deux là cloclo pourrait nous rejouer son air favori : moi aussi personne ne me comprend donc je suis un génie... Peps 5 décembre 2006 à 18:45 (CET)
Je ne cherche pas à égratigner Michelet, j'essaie cependant de ne pas me laisser marcher sur les pieds. Grasyop ✉ 6 décembre 2006 à 09:09 (CET)
[modifier] Numériciens
J'ai un peu regardé les historiques des articles... les rares trucs qu'on a en analyse numérique sont le royaume des IPs. J'ai vu un utilisateur Drébon qui trempait dans les questions à la Lax Milgram, Stampacchia et éléments finis, mais il a l'air branché plus mécanique et ne semble plus intervenir. Peps 7 décembre 2006 à 20:57 (CET)
[modifier] Résumé sur Interruption volontaire de grossesse
Salut, le "résumé" avait surtout pour but de récapituler les différents arguments présentés, pour éviter qu'on repasse toujours les mêmes, et les réponses apportées, pour montrer en quoi la discussion avait progressé. Sur une discussion de plusieur centaines de ko, les arguments tendent à tourner en rond. Apparemment, la crise s'estompe, et les participants ne réagissent pas suivant tes craintes. Mais c'est effectivement une démarche inhabituelle, et il n'y a pas de problème à supprimer le résumé à terme. Michelet-密是力 9 décembre 2006 à 10:58 (CET)
[modifier] Ouverture de Wikiversité
bonjour, juste un message pour t'annoncer, si tu n'es pas au courant, que la Wikiversité est ouverte. Un contributeur comme toi serait extrêment positif pour ce projet, au vu de ta profession et des tes contributions sur WP. N'hésite donc pas à t'inscrire, c'est là : [1]. Très cordialement, Grimlock 9 décembre 2006 à 17:31 (CET)
[modifier] Portail Occitanie
Salut ! J'ai mis une réponse à ta question sur la page de discussion du Portail Occitanie. --Pasha 15 décembre 2006 à 19:11 (CET)
[modifier] Millevaches
Pour ce qui est de la nuance langue occitane / dialecte ou patois limousin, je dirai que le limousin est un sous-ensemble de l'occitan. Pour ma part, je ne mythifie pas une quelconque terra occitania qui serait soumise au joug culturel des "langue-d'oïliens". Simplement dans le cas qui nous intéresse, l'étymologie d'un toponyme, se tromper de champ linguistique, c'est a priori, se tromper sur l'explication donc que Miauvatsas relève de la langue occitane ou du dialecte limousin m'importe peu dès lors qu'on se situe dans le sous-ensemble pertinent.
Pour ce qui est de l'article Millevaches, il ne me pose pas seulement problème sous l'aspect de l'étymologie du nom mais dans son intitulé même. La notion de Plateau de Millevaches renvoie à deux champs différents, celui du vécu et celui des géographes. Dans celui du vécu, pour faire court, on dira que n'importe quelle personne habitant le Limousin au dessus d'une courbe de niveau variant entre 700 et 750 mètres dira habiter le Plateau de Millevaches (sauf peut-être si elle habite le massif des Monédières), en revanche, les géographes distinguent le Plateau de Millevaches et le Plateau de Gentioux.
Dès lors, doit-on privilégier le vécu, ce qui peut occasionner les remarques de géographes intransigeants, ou la tradition des géographes ce qui exclut le Plateau de Gentioux ? Une solution serait de renommer l'article Montagne Limousine (ce qui engloberait aussi les Monédières) et d'indiquer qu'il est constitué des plateaux de Gentioux et de Millevaches. L'autre serait de garder le même titre et d'expliquer ce qui précède. Ça me semble la meilleure solution.
Sinon, ta suggestion n'est pas mauvaise, je vais peut-être compléter la partie histoire de l'article pour la période comprise entre l'Age du Fer et le Moyen-Age. --Mac Rouby 16 décembre 2006 à 13:00 (CET)
[modifier] Classement des villes francophones
Salut, je me permets de te soumettre ce cas, du fait de ton insription sur le projet villes du monde. J'ai le sentiment que le décompte n'est pas fait de la même manière pour toutes les villes : pour Paris, ne sont comptés que les habitants de Paris intra-muros, alors qu'un rapide coup d'œil à l'article Kinshahsa me laisse penser que tous les habitants de l'agglomération sont décomptés. Qu'en penses-tu ? Merci, Salle 2 décembre 2006 à 11:57 (CET)
- Il semble que ça va se régler par PàS et ce n'est pas plus mal. Il est difficile d'établir rigoureusement un tel classement. Le plus logique serait de le faire selon les agglomérations mais c'est difficile à établir rigoureusement. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 13:11 (CET)
