Discussion Utilisateur:Rhadamante

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

en:User talk:Rhadamanthe

Sommaire 1 Images sans licence 1.1 Quelle licence d'image choisir ? 2 Majuscules dans les noms des filières des CPGE 3 {{chimieboxes}} 4 CPGE 5 Starcraft 6 Une bonne habitude à prendre 7 Commande TeX 8 CPGE 9 Licence 10 Petit-Couronne 11 Brigitte Bardot

[modifier] Images sans licence

Rhadamante 17 juin 2006 à 12:10 (CEST)

Merci pour ta rapidité :) j'en profite pour t'informer des avantages d'une double licence GFDL/CC-by-sa ; Cela ne fonctionne que pour les images de ta création, et pas pour les images dérivées d'images sous GFDL, mais c'est bien pratique. Guillom 17 juin 2006 à 12:33 (CEST)

[modifier] Majuscules dans les noms des filières des CPGE

Salut Rhadamante,

j'ai vu que tu as remis des majuscules aux noms des filières des classes prépa. Normalement l'usage sur Wikipédia est de mettre une majuscule uniquement au premier mot du titre, même si ce titre est plus connu sous la forme de sigle. Par exemple, SNCF renvoie vers Société nationale des chemins de fer français, PTT renvoie vers Postes, télégraphes et téléphones, ... Donc je pense qu'il ne doit pas y avoir de majuscule.

Par contre, j'ai un doute sur l'emploie du "et" dans certains cas. Est-ce qu'on dit (par exemple) "Physique et chimie" ou "Physique, Chimie". Il me semble que sur le site [1], il n'y a pas de "et" mais uniquement des virgules. Par exemple, sur ce PDF, [2], c'est écrit avec des majuscules mais sans le "et".

Qu'est-ce que tu penserais d'écrire (pour Wikipédia) les filières sans le "et" et sans les majuscules ?

Stéphane 27 juin 2006 à 16:28 (CEST)

PS : on fait quoi pour PCSI-SI ?

Ok pour les majuscules (même si pour moi ça parait plus clair avec). Pour le et, personellement, outre la dualité entre les documents officiels, je n'ai jamais entendu prononcer le "et" à l'oral, quand on décrit un filière (ça sonne d'ailleurs plutot moche). Donc Ok aussi...

Pour la filière PCSI-SI, j'avoue que je n'en sais rien. j'ignorais meme son existence avant de contribuer sur wikipedia. Rhadamante 27 juin 2006 à 16:36 (CEST)

[modifier] {{chimieboxes}}

Salut Rhadamante,
Actuellement on place dans les chimieboxes des trucs assez généraux concernant la sécurité (voir le bas du tableau) histoire d'avoir en un coup d'œil les principaux «dangers» d'un produit. Je pense qu'ajouter les phrases de risques et conseils de prudence surchargerait le tableau (si on met le descriptif du conseil de sécurité) ou apporterait assez peu d'informations supplémentaires (un obscur r.34 -au hasard- apporte peu à la compréhension des risques); d'où l'intérêt de les placer dans une partie dédiée en fin d'article.
Mais bien sûr si tu as une idée sur la manière dont on pourrait ajouter ça correctement n'hésite pas à en parler ;). En fait vaut mieux en parler à David Berardan plutôt qu'à moi, je suis assez peu présent sur le wiki en ce moment . Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juillet 2006 à 20:11 (CEST)

Je viens de voir ça, pourquoi pas en effet. Dans l'appel du modèle on aurait un truc du genre R = 31; 34; 62| S = 2; 46 plutôt que {{{phrase(s) de risque (R)}}} je vois un {{{R}}} plus simple ;) , c'est intéressant mais ça reste assez obscur je pense, et ça n'élimine pas l'utilité du parragraphe dédié en bas d'article (éventuellement un lien dans la chimiebox vers le paragraphe dédié en bas d'article à la place des numéros? ça doit être faisable, ça ne demandera pas de modifier tous les articles, et on peut le rendre optionnel s'il n'y a pas de paragraphes, - je verrais un lien centré dans la partie précaution du tableau-). Par contre, si tu fais une modif sur ce modèle il faudra modifier les pages liées (les articles -sauf si on se contente d'un lien vers le paragraphe-), le modèles {{chimieboxes}}, le mode d'emploi etc. (bref pas mal de boulot ;) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juillet 2006 à 20:32 (CEST)

Ok. Ma première idée était en fait de faire des liens vers les articles phrases de sécurité et conseils de prudence (c'est pour ça que au départ je les avais écrit en entier dans le modèle, mais ça à la rigueur on peut faire un lien du type [phrases de sécurité|R]. En plus je m'étais planté, je croyais que les 2, R et S étaient dans le même article...). Mais après "intense" réflexion, ça me parait une mauvaise idée, car ça oblige afaire des allers-retours entre les articles, ce qui favorise pas la lecture (en plus faut chercher le bon numéro, tout ça...). Ton idée me parait donc meilleure. Reste à la concrétiser...

Rhadamante 2 juillet 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] CPGE

Salut, ton intervention est tout à fait justifiée. Si j'avais effectué le changement qui te gêne, c'était parce que la phrase laissait penser que les colleurs étaient exclusivement des anciens élèves de prépa, ce qui est faux. Mais ce que tu as fait est beaucoup mieux ; je suis encore repassé derrière, j'ai rajouté les profs de secondaire, et j'ai réécrit la phrase pour que la litanie soit plus digeste. Voilà, j'espère que ça te conviendra.Salle 27 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] Starcraft

Merci por tes ajouts dans Starcraft mais les chapitres sur les races ne devraient pas parler du scénario du jeu, mais seulement de leur background. Le mieux est que tu migres ces sections dans un chapitre indépendant, == Scénario == et que tu rajoutes le modèle {{spoiler}} au début. -- Meithal 21 août 2006 à 00:39 (CEST)

c'était juste par souci d'harmonie. Le chapitre sur les Terran dévoile bien entièrement l'histoire du jeu, y compris la partie brood war. Il faudrait donc faire la meme chose. Rhadamante 21 août 2006 à 00:47 (CEST)

Ah j'avais pas du réagir lorsque ces sections ont été rajoutées, mais c'est pas pour ca que c'est une bonne chose de mélanger background et scénario. Sinon, ce qui serait sympa pour cet article, c'est de parler de tout ce qui s'est fait autour (les gosu, les championnats, les anecdotes, etc.). C'est souvent ca qu'on reproche aux articles de jeux vidéo : de trop parler du jeu en lui même et pas de ce qui s'est fait autour. -- Meithal 21 août 2006 à 00:55 (CEST)

[modifier] Une bonne habitude à prendre

Salut,

Est-ce que tu pourrais commenter tes modifications, de manière à ce que ca facilite les choses pour ceux qui ont les articles que tu touches dans leur liste de suivi? J'ai une assez longue liste, et si je peux m'épargner les 20 secondes de vérification que c'est bien de typo ou de style qui a été effectuée, ca m'arrange :-)

Cordialement, Popo le Chien ouah 23 août 2006 à 09:23 (CEST)

J'ajoute que si tu as peur d'oublier de le faire systématiquement, il y a une option dans les préférences qui t'empêche de sauvegarder tes modifs tant que tu ne les as pas commentées!

[modifier] Commande TeX

Salut, j'aimerais avoir plus de détails (ou une référence) sur l'utilisation de ta commande "~" dans l'article exponentielle en mode math. En mode texte c'est un espace insécable mais en mode mathématique ? Merci, Jona | ✉ 25 août 2006 à 14:31 (CEST)

c'est une astuce comme una autre que j'ai trouvé pour que les choses que j'écrit en latex soit en grand: "" et pas en petit :"exemple" (et souvent rrès moche, en particulier pour les lettres de l'alphabet grec) .... Après savoir si c'est très "propre" ou si ça a une signification particulière, je serais bien incapable de te le dire... Tout ce que je sais, c'est que ça marche ;) Rhadamante 25 août 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] CPGE

Salut Je ne suis pas persuadé de l'utilité de la liste (non exauhstive) des écoles d'ingé ou des concours, alors qu'il y a déja des articles qui le font très bien. en plus l'article est un peu long ... Indiquer l'ensemble des concours me parait préférable. ThierryD 33 26 août 2006 à 17:05 (CEST)

Si la liste n'est pas exhaustive (e, l'occuernce si pour les concours autres que ccp et e3a), c'est surtout le nouvelle présentation que je n'aime pas. Ca fait vraiment vrac, genre demerdez vous pour savoir à quoi on accède. Et surtout la perte d'information, on perd entre autres certaines spécifivitées dûes aux filières (genre que le concours ENS-Polytechnique est le même en PSI), et bien d'autres choses. D'autre part, la partie scientifique est maintenant completement déséquilibrée par rapport aux autres filières.Rhadamante 27 août 2006 à 19:51 (CEST)

je vois que maintenent la réponse (en fait en principe on répond sur la page de discution de l'autre personne). Bon la présentation actuelle me paraît convenir ... sinon je pense changer la liste des école d'ingé. elle est incomplète et trop bordélique. Je penserais ) faire une liste par ville, qu'en penses tu ?

De quelle liste parles-tu? Si c'est une liste complète des écoles, à mon avis il vaut mieux la laisser par concours. Sachant que la majorité des écoles ne se trouvent pas la ou leur nom prétendent qu'elles sont (centrale paris est à chatenay malabry, centrale lille à villeneuve d'acq, pour ne citer qu'elles). Dans le même esprit, il me semble plus logique de regrouper les centrales ou les mines ensemble, plutot que de mettre cote à cote centrale paris, mines paris, et toutes les e3a parisiennes. POur les ccp on peut par contre les regrouper par leurs pôles (inpg), toulouse, etc. Rhadamante 28 août 2006 à 09:17 (CEST)

la liste là ---> liste des école d'ingé

C'est vraie qu'elle est bordelique. Mais un classement direct par ville ne me parait pas pertinent. Il vaut mieux commencer par un regroupement par concours, puis, dans les mêmes concours, par ville . Rhadamante 28 août 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Licence

J'ai ajouté le tag GFDL à ton image Image:Synthèse de willamson.GIF car c'est la licence par défaut ici et tu indiquais être l'auteur de l'image. Si ça ne convenait pas, n'hésite pas à changer. Tipiac 12 septembre 2006 à 10:25 (CEST)

ok merci. Simple oubli de ma part. Rhadamante 12 septembre 2006 à 10:41 (CEST)

Bonjour, pourrais tu mettre une license à l'image Image:Réaction méthanal-co2.GIF stp ? -Ash - (ᚫ) 26 septembre 2006 à 12:29 (CEST)

effectué.Rhadamante 26 septembre 2006 à 13:43 (CEST)

[modifier] Petit-Couronne

Salut ! J'ai restauré la version antérieure de cet article car la commune s'appelle effectivement comme ça et non pas Petite-Couronne. Je n'ai pas bien compris le pourquoi de ton intervention, mais ce n'est pas grave, les choses sont à nouveau dans l'ordre ! Cordialement. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 septembre 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Brigitte Bardot

Bonsoir Rhadamante,

Il existe la version française d'origine de Comic strip enregistrée en juin 1967 par Gainsbourg avec une choriste anglaise et il existe bel et bien une version anglaise spécialement enregistrée par Gainsbourg et Brigitte Bardot (toutes onomatopées) et d'ailleurs éditée en 1989 sur le CD Gainsbourg : Initials BB (Volume 4 1966-1967-1968 CD Philips 838-390-2). Donc retour à la version adéquate de l'article qui n'est pas erronée. Tout ça est d’ailleurs clairement indiqué dans l’ouvrage consacré aux œuvres de Gainsbourg, L’Intégrale et cætera, d’Yves-Ferdinand Bouvier & Serge Vincendet édité par les éditions Bartillat en 2005 (Voir section « Bibliographie » de l’article Wikipédia consacré à Serge Gainsbourg). L’Intégrale et cætera publie d’ailleurs pour la première fois 117 textes inédits des chansons de Gainsbourg dont la fameuse version anglaise de Comics trip (Page 314). --Airair 28 septembre 2006 à 20:21 (CEST)

De moi n'était connue que la version française avec onomatopées... Peu importe puisque la nouvelle version de l'article parle des différentes versions.. Rhadamante 28 septembre 2006 à 20:52 (CEST)