Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sanskrit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Article déchu.

Bilan : 0 pour, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
Commentaire : contre > pour > 4

Bouette 27 octobre 2006 à 13:51 (CEST)

Article : Sanskrit

Prenez connaissance de la procédure de contestation des labels « Article de qualité » et « Bon article » avant de voter !
Qu'est-ce qu'un article de qualité ? / Qu'est-ce qu'un bon article ? Votez et discutez sur des bases solides !

Votez et discutez dans les zones prévues.
Les votes d'ip, non signés et/ou d'utilisateurs créés après la création de la page de contestation sont invalides.
Les discussions sont ouvertes à tout le monde.

Sommaire

1 Contestation
- 1.1 Vote
- 1.2 Discussion
2 Archive du vote ayant promu l'article
3 Archive du "vote"

[modifier] Contestation

Contesté le 17 septembre 2006 à 18:35 (CEST) par Yougo.

Motivation : Article voté selon l'ancien système d'une manière visiblement expeditive. Pas de notes ni de bibliographie. Deux sous-articles sont en liens rouges. Ne parle pas du Mahâbhârata ou du Rāmāyana qui sont deux oeuvres absolument majeures. L'article en lui même est assez court.

[modifier] Vote

[modifier] Pour le maintien du label «Article de qualité»

[modifier] Contre le maintien du label «Article de qualité»

Contre, pour les raisons évoquées ci-dessus. Yougo 17 septembre 2006 à 18:35 (CEST)
Contre, article à redécouper en plusieurs sous-paragraphes plus digestes. - Mandrak (Discuter), en ce 17 septembre 2006 à 20:31 (CEST)
Contre, pas de sources.--Aliesin 19 septembre 2006 à 17:23 (CEST)
Contre encore du travail à apporter, et à structurer pour plus de lisibilité Rajive 21 septembre 2006 à 11:43 (CEST)
Contre, comme Yougo, Urban 22 septembre 2006 à 19:01 (CEST)
Contre Bon petit article, qui donne une vision correcte du sujet, mais ce n'est clairement pas une AdQ Christophe Cagé - liste de mes articles 11 octobre 2006 à 07:03 (CEST)