Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Portugal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Proposition rejetée au terme du premier tour.

Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 autre(s) vote(s).
Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que les votes Contre ;

Jmfayard 24 novembre 2005 à 11:57 (CET)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?

important : copiez le lien *[[/Portail:Portugal]] et collez-le dans la [[Wikipédia:Proposition articles de qualité#{{{jour}}} |section du jour]] de la page principale « pAdQ » !

[modifier] Portail:Portugal

Proposé par : jd ৸ 24 octobre 2005 à 16:51 (CEST)
Bandeau apposé dès la création du portail ! Non listée ici ensuite.

Effectivement, j'aurais du supprimer le bandeau, un oubli seulement. C'est un portail encore en chantier, ambitieux peut-être mais les liens rouges sont des invitations à créer les articles. L'essentiel de la structure est cependant en place, ce qui facilitera le travail. Verdy p 03:32, 8 novembre 2005 (CET)

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

Contre Crée sur l'excellent modèle du Portail:France, seul problème : il y a encore beaucoup trop de liens rouges. Je suis sûr que si'il est reproposé dans quelques mois, il passera en attendant il reste une forte marge de progression. Wart dark discuter 24 octobre 2005 à 18:19 (CEST)
Contre Portail trop jeune comme détaillé ci-dessus mais qui a autant de potentiel que le portail France. Clément Cordaro - discuter 25 octobre 2005 à 16:23 (CEST)
Contre beaucoup trop tôt - en particulier il y est fait référence à des prtails qui n'existent pas et qui ouvriraient accès à des articles existants que, par ce fait, on a du mal à trouver (exemple : Madère, Açores. Peut être un peu trop ambitieux pour débuter ? Gérard 25 octobre 2005 à 17:58 (CEST)
Contre, pour les mêmes raisons que celles énoncées plus haut (liens rouges, jeunesse). Au passage, pourquoi faire une liste d'articles de qualité en mettant dedans des articles qui ne le sont pas, dont une page d'homonymie et un lien rouge ? Saihtam 26 octobre 2005 à 23:44 (CEST)
Contre Beaucoup beaucoup beaucoup trop de liens rouges. Bibi Saint-Pol 2 novembre 2005 à 10:15 (CET)
Attendre A revoir effectivement dans quelques mois, en fonction des contributeurs qu'il aura obtenu, pour voir s'il faut le simplifier. Verdy p 8 novembre 2005 à 03:34 (CET)
Contre. Le Portail est bien parti mais trop de liens restent en rouge y compris sur des thèmes centraux. A revoir dans quelque temps. Matpib 17 novembre 2005 à 14:02 (CET)