Wikipédia:Proposition articles de qualité/Géométrie de suspension
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 2 pour, 5 contre, 0 autre vote.
- Commentaire : moins de 3 votes
Pour de plus que de votes 
Contre ;
Kokin 21 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Géométrie de suspension
Proposé par : Ektoplastor 20 septembre 2006 à 18:20 (CEST){{{4}}}
L'article est bien parti, mais merite un gros coup de pouce. Demonstration de l'effet "Boule de qualite" !
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
[modifier] Pour
- Pour L'article n'est pas très long, mais il est instructif. Je ne sais pas si cela suffit, mais pour moi, c'est bon ! Rogilbert @@@
[modifier] Contre
- Contre ce qui existe est très intéressant mais ne suffit pas, et de loin, à constituer un article de qualité - à la limite, c'est un ensemble de définitions, et guère plus. Pas de bibliographie ; une vision beaucoup trop analytique (pas de mise en synthèse) - explications historiques sur toutes ces notions, etc etc Gérard 22 septembre 2006 à 10:31 (CEST)
- Contre, voir ci-dessous. le Korrigan →bla 23 septembre 2006 à 03:11 (CEST)
- Contre : oui, d'accord avec les précédents votes : l'article apporte de bonnes informations mais est incomplet au sens encyclopédique du terme. C'est un encouragement à continuer !!--Pantoine 23 septembre 2006 à 14:30 (CEST)
- Contre PAs de source, ni ref ni liens ( mais ou donc l'auteur a tiré les infos ? ), je ne peu que voter contre, et pas fni ( axe de tour), cela fait desordre. Le plan semble bon, de bone choses, mais manque un peu de finition . 24 septembre 2006 à 00:01 (CEST)
- Contre (pour l'instant) il reste à mon avis un petit travail de finition à faire Gfombell 01 octobre 2006 à 18:40 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
[modifier] Discussions
[modifier] Remarques de Korrigan
- Bon début, notamment avec les schémas. Mais...
- Il n'y a aucune source. Il faut citer ses sources de manière précise. Il faut aussi donner des liens pour approfondir : articles connexes, bibliographie, liens externes.
- Une section est vide, d'autres sont trop courtes, beaucoup de paragraphes sont très courts et cassent la lecture. De même, il y a trop de listes à puces.
- Le style n'est pas satisfaisant. Qu'est-ce que la voiture de Monsieur tout le monde ? Et dans quel pays ? Ce n'est pas la même à Paris et en Haïti, par exemple.
- Il n'y a même pas un seul lien vers l'article Suspension de véhicule ou vers la Géométrie, ce qui montre un manque de travail plus général : les liens permettent aux lecteurs d'approfondir le sujet et de mieux comprendre.
- Pas d'analyse historique, pas de synthèse, peu d'applications pratiques (mon garagiste utilise-t-il ça ? et les constructeurs ?), pas d'exemples (au moins quelques chiffres, quoi), pas de photos pour illustrer... bref, l'article actuel pourrait former une ou deux sections de l'article final.
le Korrigan →bla 23 septembre 2006 à 03:11 (CEST)
