Wikipédia:Proposition articles de qualité/Affaire des avions renifleurs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Proposition articles de qualité

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Article rejeté au terme du premier tour.

Bilan : 5 pour, 3 contre, 3 neutre.
Commentaire : moins de 3 Pour de plus que de Contre;

David Berardan 12 février 2006 à 10:48 (CET)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique peuvent ne pas être pris en compte.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ?

important : copiez le lien *[[/Affaire des avions renifleurs]] et collez-le dans la [[Wikipédia:Proposition articles de qualité#{{{jour}}} |section du jour]] de la page principale « pAdQ » !

[modifier] Affaire des avions renifleurs

Proposé par : Le gorille Je propose fort peu modestement cet article car il me semble qu'il donne toutes les facettes de cette affaire tirées de sources sérieuses. Cela en fait un article original. :)

[modifier] Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

Pour L'article me semble être de qualité, les faits vérifiés, et le plan correct. Vendu ! Manchot 11 janvier 2006 à 13:46 (CET)
Pour Typo entièrement corrigée. --NeuCeu 11 janvier 2006 à 16:32 (CET)
Pour Bravo ! Très bon article ! Complet, documenté, objectif illlustré ... Guffman 12 janvier 2006 à 11:26 (CET)
Neutreà creuser je pense--Aliesin 25 janvier 2006 à 17:46 (CET)
Contre. Me semble vraiment court en l'état. Un travail à visiblement été fait, mais il faudrait développer les parties.Poppy 27 janvier 2006 à 22:15 (CET)
Pour Carlos Article intéressant mais à développer 01 février 2006 à 11:58 (CET)
Contre Bon article, mais certains aspects me semblent trop rapidement évoqués (ex : "Les suites de l’affaire" est soldé en deux phrases ; quand on sait l'impact de cette affaire à l'époque, on est en droit de penser que les conséquences sur les milieux politiques / économiques ou sur la crédibilité de certaines institutions françaises a été très important. --jodelet 3 février 2006 à 22:23 (CET)
Neutre C'est pas un sujet facile à étoffer,mais la longueur assez courte pour un article de qualité me semble un petit peu juste. Il n'y a aucune image qui soit vraiment centrée sur le sujet (je trouve que les images présentes sont valables dans l'article, mais en complément de phtotos traitant vraiment du sujet). EyOne Di$cuter 3 février 2006 à 22:31 (CET)
Neutre Difficile de se prononcer. Ca me parait un peu court, mais y a t-il plus à dire ? Et il est vrai qu'il faudrait des illustrations en lien direct avec l'affaire. Traroth | @ 8 février 2006 à 11:15 (CET)
Contre Trop léger. Le contenu exact de ce rapport de la cour des comptes et les suites de l'affaire sont insuffisamment développés. Wart dark ψ 9 février 2006 à 15:23 (CET)