Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Wikipédiens manquants
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 17 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 24 février.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Wikipédia:Wikipédiens manquants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Wikipédia:Wikipédiens manquants
Proposé par : Plyd /!\ 10 février 2006 à 16:56 (CET)
Grand ménage : absence de mise à jour. Page dépassée. -> Archives ou suppression.
Voir aussi : Pages pas mises à jour : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:AccueilLiens - Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Alertes média - Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Wikipédiens manquants - Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Modérateur
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Évidemment... Ce n'est pas parce qu'elle ne contient que deux personnes suffisament regretté pour y être listé qu'elle n'est pas à jour phe 23 février 2006 à 16:49 (CET)
Conserver ~Pyb Talk 23 février 2006 à 17:01 (CET)- Alvaro 23 février 2006 à 17:13 (CET) Juste parce que c'est rare que l'on me fasse autant d'éloges ;D
[modifier] Supprimer
- Oui page totalement oubliée. J'ai rajouté le bandeau PaS et retiré Alvaro de la liste — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 16:28 (CET)
- Vraiment pas à jour et qui voudrait s'em***der à la maintenir... Où fixer la limite des gens à lister et de ceux qui ne le mériteraient pas... Eden ✍ 21 février 2006 à 13:58 (CET)
- sert à rien. Dake* 22 février 2006 à 00:04 (CET)
- D'accord avec la discussion : trop personnel. Romain Thouvenin 24 février 2006 à 22:52 (CET)
- ske 25 février 2006 à 20:40 (CET)
- --Reelax 25 février 2006 à 23:29 (CET)
[modifier] Neutre / autres
[modifier] Discussions
Phe, si tu considère "manquant" non pas comme "absent" mais comme "regretté" (qui nous manque); alors cette page n'est pas du tout neutre? Je conçois que ce soit difficile à entendre si il y avait des gens (et je suis sûr qu'il y a au moins Treanna que tout le monde appréciait, et que je n'ai malheureusement pas connu), mais les personnes qui manquent à certains ne manque pas à tous. Si tous le monde se met à lister les contributeurs qu'il regrette, certain ne vont pas apprécier de voir apparaitre certains noms (des vandales, mis par des sympathisants, par exemple, qui se retrouveront à côté de Treanna). Désolé si mon argumentation te choque :-/ Eden ✍ 23 février 2006 à 17:17 (CET)
- Je suis assez d'accord avec toi. Je trouve que cela relève de la page personnelle mais pas d'une page dans l'espace Wikipédia. Je ne vois surtout pas d'intérêt dans une telle liste Dake* 23 février 2006 à 22:22 (CET)
- La neutralité c'est pour les articles qu'est-ce que la neutralité a à voir avec une page dans wikipédia: ? De plus tu proposes de supprimmer une page juste car il est possible qu'éventuellement elle pose des problèmes, elle existe depuis quelques années et n'a jamais posé de problèmes, avec ce genre de raisonnement on peux détruire tous nos articles :) 25 février 2006 à 20:31 (CET)
- Ce n'est pas tant cette potentialité qui me dérange (même si je n'aime pas tenter le diable).
- Si cette page était une page personnelle, pourquoi pas, mais les pages de l'espace Wikipédia concerne la communauté dans son ensemble. L'intéret de cette page se perd dans le fait que les personnes intéressées par la présence ou non d'un personne savent théoriquement déjà s'il est actif ou pas (ou alors c'est que ça ne les intéresse pas tant que ça). Il ne reste donc que la dimension hommage personnel, et comme son nom l'indique, il s'agit d'une démarche personelle qui a sa place sur les pages perso (j'aime bien les lauriers wikipédesques).
- Si on y accepte des pages de ce type, sur quelle base refusera-t-on Wikipedia:Meilleur contributeur (belle guerre d'édition en prévision ^^). Pas de critères encyclopédiques ici, pas de neutralité requise, donc acceptable?
- Sinon, pour anecdote, cette page n'est pas du tout tenu à jour par ceux qui y contribuent. Jeantosti porté manquant depuis mai 2004 (bientôt 2 ans) alors qu'il a été absent 6 mois. Personne ne s'en était jamais aperçu avant que je ne passe sur cette page... Alvaro, même tarif (redécouvert par Miniwark, donc).
- Voilà comment je le vois présentement. Sans rancune j'espère. Eden ✍ 25 février 2006 à 22:36 (CET)
