Wikipédia:Pages à supprimer/Légifrance
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Tout bien réfléchi, traité en conservation immédiate. Cette proposition de suppression n'a pas de sens. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 09:10 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 13 septembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 20 septembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Légifrance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
Légifrance
Proposé par : Alceste 6 septembre 2006 à 23:54 (CEST)
Aucun intérêt encyclopédique, le fait que ce site soit connu n'implique pas que connaître "Légifrance" constitue un savoir encyclopédique : Wikipédia n'est pas une collection de liens externes ou un annuaire. Légifrance à certe toute valeur à figurer dans les liens externes mis dans les articles juridiques, ou pour être inétgré à une réflexion sur les Base de données, mais rien de plus en l'état actuel de ce qu'est ce site : un portail de base de donéées sur un thême précis comme il en existe un millions d'autres sur des thèmes différents. Une encyclopédie n'est pas non plus un mode d'emploi pour les sites internet.Au lieu de commencer à collectionner et discuter sur tous les sites qui se crée et qui vont se crée dans le monde : abandonner le recensement des site sur une question de notoriété sans considération de la valur pédagogique ; inviter les fana de sites internet à se pencher sur l'article Site Web, et y exposer peut-être une Histoire des sites internet : qquel était le premier ? Qu'elle est l'évolution tantqantitative que qualitativ, que pratiques, les coséquences sur le quotidien, sur la forme de la communication....
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Format : Motivation, signature
Conserver
- Ce n'est pas vraiment l'endroit pour ce genre de plaisanterie. En passant 7 septembre 2006 à 00:02 (CEST)
- ? -- Meithal 7 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
- Bandeau ébauche : article à développer. Ollamh 7 septembre 2006 à 00:35 (CEST)
Conserver : pas tant d’intéret encyclopédique, mais un peu quand même. Keriluamox 7 septembre 2006 à 00:37 (CEST) Ça c’est de la motivation !- Conserver Site à notoriété incontestable, à developper, - Sofian - {''''} 7 septembre 2006 à 01:25 (CEST)
- Conserver Et une PàS bidon de plus, une. Manuel Menal 7 septembre 2006 à 01:54 (CEST)
- Conserver notoriété incontestable, à developper,--Ouicoude 7 septembre 2006 à 02:09 (CEST)
- Conserver : idem ci-dessus, et pourquoi pas supprimer google tant qu'on y est ?. Nguyenld 7 septembre 2006 à 07:46 (CEST)
- Conserver C'est bien la première fois que je suis d'accord avec Manuel Menal sur une proposition de PàS Grimlock 7 septembre 2006 à 08:52 (CEST)
- Conserver : comme l'ont écrit certains ci-dessus, « notoriété incontestable, à développer ». Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 09:04 (CEST)
- Conserver Attention ! Avec la fin de l'été, une épidémie de suppressionite arrive ! Mais que fait cette institution ? Et c'est bien la première fois que je suis d'accord avec Grimlock ET Manuel Menal !! TED 7 septembre 2006 à 09:15 (CEST)
Supprimer
Neutre / autres
Avis divers non décomptés
Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
