Wikipédia:Pages à supprimer/Frédéric Delalot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité - conservé

¬ - Sébastien Savard (:-D) 14 avril 2006 à 22:52 (CEST)

[modifier] Frédéric Delalot

Proposé par : Sebb 31 mars 2006 à 08:57 (CEST)

F. Delalot n'a écrit que des livres à compte d'auteur (à part son premier aux éditions du Panthéon qui est d'ailleurs à la BNF). Il n'a donc qu'un seul livre à compte d'édituer à son actif. Selon les critères, la suppression est justifiée. --Sebb 31 mars 2006 à 09:00 (CEST)

Réponse : Cette information est fausse, car les Éditions Le Manuscrit ne publient en aucun cas à compte d'auteur. Ces éditions sont le pilier de la cyberédition en France. Aucun livre de Frédéric Delalot n'a été publié à compte d'auteur. Donc la suppression n'est pas justifiée.

Je vous rapporte ici à la fiche complète concernant les Éditions Le Manuscrit sur Wikipédia et au lien ci-dessous concernant leur Charte d'édition.

* Charte d'édition des Éditions Le Manuscrit

--manuscrit2006 31 mars 2006 à 10:06 (CEST)

OK, mais ce n'est pas à compte d'éditeur à proprement parler. Donc cet auteur ne correspond pas aux critères ! --Sebb 31 mars 2006 à 13:41 (CEST)

FREDERIC DELALOT EST A LA BNF ET A LA BNQUEBEC EFFECTIVEMENT.

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver --manuscrit2006 31 mars 2006 à 09:19 (CEST)

   Frédéric Delalot est au palmarès des Éditions Le Manuscrit, qui ne publient en aucun cas à compte d'auteur mais sur avis de leur comité de lecture, comprenant plusieurs partenaires. Il n'y a donc aucune raison de supprimer cette page, au contraire. Il faut aussi parler de la cyberédition.

   Je vous rapporte ici à la fiche complète concernant les Éditions Le Manuscrit sur Wikipédia et au lien ci-dessous concernant leur Charte d'édition.

   * Frédéric Delalot aux Palmarès des Éditions Le Manuscrit

   * Charte d'édition des Éditions Le Manuscrit

   Wikipédia:Pages à supprimer/Éditions Le Manuscrit : un avis dans le même sens avait déjà été émis concernant cette fois les Éditions Le Manuscrit, mais une large majorité se prononce en vue de la conserver.

2.  Conserver, pour les mêmes raison que Wikipédia:Pages à supprimer/Éditions Le Manuscrit. - John Keats 78 31 mars 2006 à 10:27 (CEST)
3.  Conserver peu importe si c'est de l'auto promo, le nombre de publications est suffisant àmha. Saebhiar 31 mars 2006 à 11:15 (CEST)

   J'ai plein de copains qui ont plus de publications que ça, je ne pollue pas Wikipédia avec leur diographie pour autant. RamaR 31 mars 2006 à 17:43 (CEST)

4.  Conserver Deansfa 31 mars 2006 à 12:07 (CEST)
5.  Conserver --Playtime 31 mars 2006 à 12:09 (CEST)
6.  Conserver.Kintaro Oe | 誠 31 mars 2006 à 13:41 (CEST)
7. Boeb'is 31 mars 2006 à 16:10 (CEST)
8.  Conserver bien sûr --Didier 31 mars 2006 à 17:18 (CEST)
9.  Conserver- Sébastien Savard (:-D) 31 mars 2006 à 18:40 (CEST)
10. Maximini Discuter 1 avril 2006 à 00:33 (CEST)
11.  Conserver EVIDEMMENT : voir Commentaire appuyé plus bas ! --Kccc 3 avril 2006 à 05:23 (CEST)
12.  Conserver Esprit Fugace 14 avril 2006 à 13:48 (CEST)
13.  Conserver --Wagaf-d 14 avril 2006 à 17:58 (CEST)
14.  Conserver Cela peut renseigner quelqu'un. M LA 14 avril 2006 à 18:55 (CEST)

# Conserver- écrivez donc un livre. Mais ne traitez pas des auteurs d'insignifiants! C'est un travail d'écrire! Vote invalide non signé de Flagrant n'ayant fait des modifications qu'autour de Frédéric Delalot. --Sebb 3 avril 2006 à 08:40 (CEST)

1. ((conserver))Flagrant

1.  Conserver Pourquoi vouloir supprimer cette page et accepter les autres auteurs de Manuscrit, et bien sûr les Éditions elles-mêmes.... En tant que cyberécrivaine et étudiante en Lettres modernes, je suis très étonnée... Je vois bien qui est l'auteur, comme les autres d'ailleurs. J'écris sur Manuscrit. Frédéric Delalot renvoie à des sujets intéressants comme le rôle créatif des banlieues ou à des réflexions sur le nouvel Occident. Je suis surprise. --Malika.lll Vote invalide - compte créé après le début du vote.

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer --Sebb 31 mars 2006 à 09:00 (CEST)
2.  Supprimer Apparemment un auteur obscur et insignifiant. La forme que prennent les articles le concernant ouvre la voie à de forts soupçons d'auto-promotion ou assimilé. RamaR 31 mars 2006 à 10:35 (CEST)
3. supprimer n'importe quoi... DarkoNeko 만화 31 mars 2006 à 17:43 (CEST)
4.  Supprimer, et ses multiples interventions (ou de son "supporter") commencent sérieusement à m'agacer. J'ai de plus en plus de mal avec les "contributeurs" qui ne s'occupent que de leur petite publicité sans rien apporter à l'encyclopédie. Inisheer :: Canal 16 31 mars 2006 à 19:47 (CEST)
5.  Supprimer--Bertrand GRONDIN 31 mars 2006 à 21:14 (CEST)
6. Supprimer.Solensean ᛁᛉᛁ 1 avril 2006 à 11:15 (CEST)
7. (auto-)promo (:Julien:) ✒ 1 avril 2006 à 13:46 (CEST)
8. même avis - Théophile 1 avril 2006 à 14:26 (CEST)
9.  Supprimer autopromotion Epopoi27 1 avril 2006 à 14:35 (CEST)
10.  Supprimer C-ontrol- 2 avril 2006 à 13:27 (CEST)
    Je ne suis pas Frédéric Delalot, loin s'en faut.manuscrit2006
11. --Vincnet G 14 avril 2006 à 13:51 (CEST)
12.  Supprimer je vais finir par me faire mon article perso, je me pique aussi de littérature... Mogador 14 avril 2006 à 18:20 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les deux votes : celui-ci et Wikipédia:Pages à supprimer/Éditions Le Manuscrit sont peut-être liées, mais ce n'est pas parce que la maison d'édition a son importance que les auteurs doivent avoir un article. --Sebb 31 mars 2006 à 13:43 (CEST)

Bonjour à toi, j'avoue que je ne comprends pas très bien ton acharnement envers les Éditions Le Manuscrit et je suppose bientôt, non seulement Frédéric Delalot mais aussi Philippe Nadouce et Pierre-Jean Verhoye. On a quand même le droit de voiloir référencer les deux ou trois auteurs les plus connus du plus connu des cyberéditeurs français? Si non, franchement et humblement, je ne comprends pas, ce sont de bons auteurs qui posent de vrais questions. De plus, la cyberédition n'est-elle pas maintenant un vecteur plus viable que l'édition classique? Je te souhaite de toute manière une très bonne journée et je respecte ton opinion. Cordialement. --manuscrit2006 2 avril 2006 à 8:55 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sebb »

La cyberédition et les auteurs de la cyberédition contribuent à la survie et au rayonnement de la littérature francophone dans l'ère numérique. --manuscrit2006

Commentaire appuyé : La controverse de savoir si les éditions Le Manuscrit sont ou non un éditeur "normal" est un peu ridicule : c'est le plus gros cyberéditeur francophone, les investissements pour créer cette maison novatrice furent énormes (toute la hyper-class littéraire française était à la soirée de lancement), et son patron a également racheté/relancé 5 autres maisons d'édition dites "classiques", telle que les prestigieuses éditions du Serpent à plumes ! N'en déplaise à certains, la cyberédition, vu l'encombrement des tables de libraires avec le système des offices, est probablement l'avenir de l'édition, certains éditeurs "classiques" testant maintenant leurs "produits-livres" sur/par le web. Ainsi Inventaire/Invention, revue de littérature et cyberéditeur, ne publie que des ouvrages d'auteurs contemporains prestigieux déjà largement publiés dans l'édition "classique". D'autre part, tous les ouvrages de Frédéric DELALOT (à savoir 8, ce qui est le quadruple du nombre requis pour figurer dans Wikipédia) parus aux éditions Le Manuscrit sont référencés ISBN (réf. mondiale) & déposés à la BNF : ils sont donc, en regard de la loi française sur la propriété intellectuelle et des traités internationaux OMPI de 1976, conformes aux critères d'édition "classique". Ils sont par ailleurs distribués, entre autres, par la librairie Gallimard (léditeur français historique/de prestige) de Montréal... Travaillant dans l'édition littéraire "classique", je sais un tantinet de quoi je parle.. Il serait bon, tout de même, que certains informaticiens sévissant sur wikipédia aient la censure moins leste et la culture plus vaste, tant de l'édition que des moyens dont elle se sert dorénavant et qu'ils ont contribué à développer. Quant à la qualité supposée ou non de ses ouvrages, lisez Dépendances imaginaires... Ca devient lassant de préciser des évidences, neutres & objectives...... --Kccc 3 avril 2006 à 05:23 (CEST)

La tournure que prend la discussion dépasse à mon avis le cadre de cette page et il faut organiser une véritable prise de décision sur le statut de la cyberédition. Le débat est toujours salutaire et permettra de clarifier certaines choses. J'ai l'intention de mettre en route une discussion sur les critères d'admissibilité des personnalités. (en particulier des écrivains, des groupes de musique et des hommes politiques)...--Sebb 3 avril 2006 à 14:09 (CEST)

Ce serait effectivement très utile... :) --Kccc 3 avril 2006 à 14:29 (CEST)

PSSS SEEB Désolé, mais les éditions du PANTHEON c'est une maison à compte d'auteur qui te refile 500 bouquins que tu te débrouilles pour vendre... et c'est pas moi qui le dit c'est la justice (une bonne dizaine de condamnations...)