Wikipédia:Pages à supprimer/Démographie des îles Pitcairn
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 21 juin, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 28 juin.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Démographie des îles Pitcairn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
 Traité - conservé |
| ¬ - Sébastien Savard (:-D) 4 juillet 2006 à 23:45 (CEST) |
[modifier] Démographie des îles Pitcairn
Proposé par : W maître cabalistique 14 juin 2006 à 15:47 (CEST)
L'unique phrase n'apporte strictement rien à l'article Îles Pitcairn, puisque l'info y est déjà donné dans l'intro. Et que l'on ne me parle pas du potentiel de développement de cette ébauche : l'article principal dont il est issue est loin d'être saturé !
 |
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire. |
[modifier] Discussions
L'article développé est intéressant mais manque de sources. L'emploi du conditionnel et de la nuance serait sûrement plus judicieux pour certains passages qui ne sont absolument pas soutenus par une quelconque source. --Arnaudh 21 juin 2006 à 05:03 (CEST)
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- A développer. Si j'ai le temps je m'y lancerai bien parce qu'il y a amplement de quoi étoffer l'article. Mais dans tous les cas je n'ai pas que ça à faire de compléter un article qui est malheureusement en voie d'être supprimé si ça continue comme ça! --Two Wings (jraf) 14 juin 2006 à 18:24 (CEST)
Conserver Potentiel indéniable. Et c'est bien le potentiel qu'on juge en PàS, n'est-ce pas ? --Playtime 14 juin 2006 à 21:05 (CEST)- Conserver C'est une ébauche ! Si Démographie de la France ne contenait qu'une ligne d'ébauche, personne n'aurait eu l'idée de le proposer ici. Un article qui sera développé dans l'avenir, c'est évident. De plus, l'article anglais existe, il suffit de le traduire pour l'étoffer. Deansfa 15 juin 2006 à 01:14 (CEST)
- Information vraie et encyclopédique Maximini Discuter 15 juin 2006 à 03:12 (CEST)
- Conserver C'est une ébauche Dr gonzo 15 juin 2006 à 08:30 (CEST)
- (:Julien:) ✒ 15 juin 2006 à 15:13 (CEST)
- Conserver Pour des raisons que moi seul connait mais qui respecte ainsi la PdD qui oblige à argumenter. --Powermonger·(kongossa)
16 juin 2006 à 18:52 (CEST) - Conserver C'est désormais un article intéressant, même si je ne suis pas convaincu qu'il ne pourrait pas être contenu dans Iles Pitcairn. Benjism89 22 juin 2006 à 12:14 (CEST)
- Conserver, intéressant Peps 24 juin 2006 à 14:09 (CEST)
- Conserver, sujet encyclopédique et intéressant --FargomeD 24 juin 2006 à 19:21 (CEST)
- Conserver --Alpha.prim 29 juin 2006 à 12:39 (CEST)
[modifier] Supprimer
- W maître cabalistique 14 juin 2006 à 15:50 (CEST)
Supprimer Matpib 14 juin 2006 à 16:55 (CEST)- Supprimer Même avis que l'auteur de cette PàS. --Bertrand GRONDIN 14 juin 2006 à 17:44 (CEST)
- Supprimer Double emploi. Tournachon @ 14 juin 2006 à 18:21 (CEST)
- Supprimer Démographie d'une île de 67 habitants ? Sigo (tala) 15 juin 2006 à 19:23 (CEST)
- Supprimer intégrer dans l'article principal et supprimer la page. Esprit Fugace 21 juin 2006 à 20:40 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- Transformer en un redirect vers "îles Pitcairn" ; il n'est pas mauvais qu'il existe une page "Démographie de XXX" pour chaque territoire indépendant ou autonome, il est absurde qu'elle contienne autre chose qu'un redirect si on n'a rien à dire. On imagine mal que, même complété par un érudit, le sujet atteigne un nombre de signes tels qu'il se justifie d'en faire plus qu'un paragraphe "Démographie" dans l'article principal. --Touriste 16 juin 2006 à 12:45 (CEST)
-
- Je viens sur mon élan de visiter la fort complète page anglophone sur le même sujet et maitiens mon opinion : ils n'arrivent à tenir vingt lignes qu'en faisant pas mal de hors sujet (relation à l'alcool, relations économiques avec le reste de la planète). Dix lignes sur la démographie dans l'article sur Pitcairn suffiront à faire le tour de la question, jusqu'à preuve du contraire (et il sera toujours temps de changer alors le Redirect en un article de fond). --Touriste 16 juin 2006 à 12:51 (CEST)
- Et hop nouveau passage où je constate que la traduction a été faite et bien faite. Je ne change pas mon avis (qui est formellement un avis contre la suppression) : il serait préférable de reclasser les infos apportées dans l'article principal -la plupart ne ressortissent pas à la démographie- et de transformer la page en Redirect, bon je me répète moi. --Touriste 16 juin 2006 à 14:33 (CEST)
