Wikipédia:Pages à supprimer/Bibliothèque Angellier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
Durée : si un consensus clair se dégage le 23 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 30 novembre.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Bibliothèque Angellier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

Traité - Article conservé par consensus

¬ Benji @ 30 novembre 2006 à 16:50 (CET)

[modifier] Bibliothèque Angellier

Proposé par : Ico83 Bla ? 16 novembre 2006 à 14:37 (CET)

Article sur une bibliothèque universitaire comme il y en a des tonnes. Notoriété discutable (http://www.google.fr/search?q=%22Biblioth%C3%A8que+Angellier%22&hl=fr&hs=Ve1&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr:official&start=90&sa=N soit 55 résultats pertinents) et l'auteur de l'article "Nicole.Gabet" n'est autre que ... la responsable de cette BU Ico83 Bla ? 16 novembre 2006 à 14:38 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quel est le critère d'admissibilité pour les bibliothèques ? Teofilo ◯ 17 novembre 2006 à 00:03 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Conserver un article sur une bibliothèque est certainement plus intéressant que beaucoup d'articles sur des édifices. Et cette bibliothèque a quand même des particularités remarquables. FH ✉ 17 novembre 2006 à 00:52 (CET)
Pour Article significativement amélioré-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 novembre 2006 à 07:38 (CET)
Après amélioration. Romary 17 novembre 2006 à 08:22 (CET)
Pour Après améiorations, cela me va parfaitement Ico83 Bla ? 17 novembre 2006 à 09:23 (CET)
Pour Bel article. --Ragnald 17 novembre 2006 à 17:24 (CET)
Pour Article apportant de nombreuses informations. Pas de problèmes pour ma part.--Flfl10 18 novembre 2006 à 00:17 (CET)
Conserver Suffisamment long pour justifier un article à part, la fusion avec l'article consacré à l'université donnerait trop de place à la bibliothèque, mais au vu du contenu l'article mérite d'être gardé. Cela dit, la question de Teofilo est pertinente... O. Morand 26 novembre 2006 à 01:25 (CET)
Conserver Éventuellement à fusionner ensuite avec un article sur le SCD de Lille 3 Remi Mathis 26 novembre 2006 à 22:00 (CET)
Conserver : aucun problème en ce qui me concerne, au vu de l'état actuel de l'article. Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2006 à 22:02 (CET)
Conserver encyclopédique RitexSport

[modifier] Supprimer

[modifier] Neutre/Autre

Neutre Je ne sais que penser de cela.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 novembre 2006 à 20:49 (CET) changement de mon vote.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 17 novembre 2006 à 07:39 (CET)
Neutre Je ne suis pas en mesure de faire les vérifications, mais je me demande quelle genre de vérifiabilité porte cet article. As-t-on des sources, au moins officielles, pour étayer tout ce qui s'y trouve? - Sébastien Savard (:-D) 17 novembre 2006 à 21:48 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

La Bibliothèque Angellier dont je suis utilisateur (je suis étudiant-professeur en anglais) et pour laquelle je travaille (j'y suis moniteur) aurait tout à fait droit de cité. En effet, cette bibliothèque spécialisée est très ancienne. Son fonds a été constitué dès la création de la Faculté de Lettres de l'Université de Lille à la fin du 19e siècle. Par ailleurs, les premiers livres qui ont constitué le fonds sont ceux qui appartenaient au Professeur Auguste Angellier, personnage lillois célèbre, l'un des premiers doyens de la faculté. De nos jours, la Bibliothèque Angellier, riche de plus de 43000 documents, est en passe de constituer le CADIST d'anglais (voir article Wikipédia à ce sujet) pour la France avec le fonds documentaire de la BU centrale de Lille 3. De ce fait, l'article "Bibliothèque Angellier" dans Wikipédia aurait d'autant plus droit de cité que l'article "Bibliothèque des sciences de l'Antiquité" de notre même université.Nous vous invitons cordialement à laisser vivre cet article, au moins pendant le temps de sa rédaction, qui vient à peine de commencer. Comment se fait-il qu'on veuille supprimer des articles sur Wikipédia au bout de 15 minutes, même pas ? Merci de jeter un oeil sur le site Internet de la BA, http://angellier.biblio.univ-lille3.fr
Attendre mais en l'état l'article donne furieusement envie de voter supprimer. Il est dommage que le commentaire ci-dessus soit plus intéressant que l'article.Romary 16 novembre 2006 à 18:18 (CET). J'ai voté conserver après les améliorations. Romary 17 novembre 2006 à 08:23 (CET)

Pour--Swanzack 18 novembre 2006 à 02:50 (CET)

[modifier] Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.