Wikipédia:Pages à supprimer/360 - association LGBT
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 28 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 5 décembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|360 - association LGBT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
Traité : article supprimé |
[modifier] 360 - association LGBT
Proposé par : p-e 21 novembre 2006 à 11:04 (CET)
Cette page a été restaurée suite à une demande sur les pages à restaurer. Elle avait été supprimée en SI à 6 reprises par 4 administrateurs différents pour absence de neutralité de point de vue, autopromotion et ne répondant pas aux critères de l'encyclopédie (500 membres). Le demandeur de la restauration a indiqué ce qui suit :
« Commentaire d'Yves DE MATTEIS : Certes, mais l’association 360 compte 553 membres à ce jour. Donc, une version non autopromotionnelle, et respectant la neutralité du point de vue, devrait pouvoir être acceptée, si je m’en réfère à vos commentaires. A moins que vous ayez encore d’autres raisons pour refuser de publier de l’information sur cette association ? Merci d’avance, »
À noter qu'il y a malentendu sur le nombre; il avait été indiqué 500 membres comme notoirement insuffisant là où Yves DE MATTEIS comprend que les critères d'admissibilité sont de 500 membres.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi l'article est -il supprimé aujourd'hui alors que le vote sevait clore le 5/12 ? Estonius 21 novembre 2006 à 21:26 (CET)
- d'après Grondin, à cause d'un copyvio - Éclusette 22 novembre 2006 à 00:50 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- #
Conserver : sauf si quelque chose m'avait échappé, (me dire, j'en tiendrais compte) j'ai regardé dans les Critères d'admissibilité des articles au chapitre "association", il n'est qu'indiqué "à définir"... En l'état cet article me paraît interessant (même si parfois ça "frise" un petit peu l'auto promotion) Estonius 21 novembre 2006 à 11:54 (CET) - Conserver A modifier, notamment tout ce qui est autopromotionnel. Mais l'association peut apparaître parmi les autres. Surréalatino 21 novembre 2006 à 18:12 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer Bien vu --✍ Olmec ✉ 21 novembre 2006 à 11:29 (CET)- Supprimer Comme les autres associations dont la notoriété est trop discutable Ico83 Bla ? 21 novembre 2006 à 12:18 (CET)
- Supprimer : intérêt strictement local, rien de très notable, aucune source fiable donnée. Keriluamox 21 novembre 2006 à 13:19 (CET)
- Supprimer association trop "locale", sans grande notoriété --Jbdeparis 21 novembre 2006 à 19:57 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
