Wikipédia:Pages à supprimer/19 - Neunzehn
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
 Traité - conservé (demande annulée, voir ici) |
| Markadet∇∆∇∆ 29 juin 2006 à 16:39 (CEST) |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 6 juillet, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 13 juillet.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|19 - Neunzehn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] 19 - Neunzehn
Proposé par : Cheatman 29 juin 2006 à 15:35 (CEST)
Le jeu est trop vieux, et aucune réédition de ce jeu ne permet ne pouvoir améliorer le descritif du jeu. Il vaut mieux la supprimer au lieu d'avoir un article quaiment vide ou en constante ébauche
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Très fortement pour la conservation Une ébauche tout ce qu'il y a de plus normale. Le jeu est, disons, "exotique", mais ça n'est pas une raison pour supprimer (et quel serait l'interet de ne parler que des blockbuster récents que tout le monde connait?) Markadet∇∆∇∆ 29 juin 2006 à 15:55 (CEST)
- Si le jeu est trop vieux, alors moi, je suis antique. Si un jeu comme Hogan's alley de 1984 ou Roadwar 2000 de 1985 peuvent avoir des articles bien remplis, je ne vois pas pourquoi le présent jeu ne pourrait en avoir. Wikipédia est un wiki, laissons le temps faire son oeuvre. - Sébastien Savard (:-D) 29 juin 2006 à 16:22 (CEST)
Conserver Aucune raison valable de supprimer, remplit tous les critères. Démocrite (Discuter) 29 juin 2006 à 16:24 (CEST)- Conserver, si on se met à supprimer des articles sur des trucs parce qu'ils sont trop vieux, les participants du projet archéologie vont faire une attaque ;D -Ash - (ᚫ) 5 juillet 2006 à 02:24 (CEST)
