Orthographe du breton

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Sommaire

1 Les premières traces écrites
2 L'usage de la graphie latine
3 La réforme des jésuites
4 La réforme de Le Gonidec
5 Vers une graphie représentant les variantes dialectales
6 Création du peurunvan, ou orthographe unifiée
7 L'orthographe universitaire (ar skolveurieg)
8 L'écriture interdialectale (etrerannyezhel)
9 Polémique sur l'orthographe unifiée du breton
10 Voir aussi
- 10.1 Liens internes
- 10.2 Liens externes

[modifier] Les premières traces écrites

La transcription la plus ancienne en breton a été retrouvé à l'intérieur d'un sarcophage dans une chapelle près du village de Lomarec dans la commune de Crac'h, près d'Auray : « irha ima in ri » (soit en breton moderne : « amañ emañ ar roue » (notez le remplacement du mot celtique ri (cf le gaélique et le gaulois rix) par l'emprunt du mot roue), ce qui signifie « ici repose le roi ». L'inscription étant datée du siècle du roi Waroc'h, certains pensent qu'il fut enterré ici. Les éléments à l'appui de cette thèse sont :

l'étymologie d'Auray, dont une hypothèse y voit la signification de « cour royale » (du latin « aula regia »).
la date de la fondation d'Auray : une motte féodale y aurait existé dès le V^e siècle

Les traces suivantes furent retrouvés sous deux formes différents:

les gloses dans des manuscrits latins : ce sont de courtes explications en breton de termes latins à l'usage des scribes et des copistes,
des noms de lieux et de personnes, notamment dans les cartulaires des abbayes qui compilaient les actes des souverains, les actes de donation, ...

Les gloses furent particulièrement étudiées par Léon Fleuriot

De la même époque date le manuscrit de Leyde, en fait un fragment de traité de médecine et de botanique écrit en breton et en latin et qui est conservé à l'université de Leyde. Il est daté de 790 (VIII^e siècle), soit un demi-siècle avant le serment de Strasbourg (842), considéré comme le premier texte en ancien français.

[modifier] L'usage de la graphie latine

Comme la plupart des langues de l'Europe occidentale, la langue bretonne fut d'abord retranscrite avec l'alphabet latin.

Cependant, tout comme pour le français, les phonèmes du breton ne pouvaient pas tous être écrits avec les lettres latines. Les auteurs du Moyen Âge durent donc utiliser des digraphes ou trigraphes afin de représenter certains sons du breton. C'est ainsi que par exemple fut introduit le suffixe -ff afin de signaler une voyelle nasalisée. Par exemple, le nom Henaff (orthographe moderne Henañ) est prononcé /enañ/.

À l'origine (en vieux-breton et en moyen-breton), les mutations du breton n'étaient pas écrites.

[modifier] La réforme des jésuites

À partir du XVIII^e siècle cependant, les jésuites lancèrent des campagnes d'évangélisation. Or en Basse-Bretagne la grande majorité de la population ne parlait pas français à l'exception des ports de Brest et de Lorient. Aussi les jésuites durent-ils apprendre le breton. Afin de faciliter son enseignement, ils rédigèrent des grammaires, des méthodes, ... À cette occasion, Julien Maunoir introduisit plusieurs nouveautés :

l'abandon de formes réfléchies tombées en désuétude (me em, ez em, en em, on em, hoz em, ho em) uniformément remplacée par en em,
l'abandon des rimes internes et de la versification,
le suffixe -ff indiquant la nasalisation de la voyelle précédente est remplacé par -n,
l'abandon des lettres amuïes dans divers mots dont en particulier un certain nombre de z intervocaliques (hezre devient here, cazr devient caer, ...),
l'écriture des mutations consonantiques,
...

Ainsi, alors qu'autrefois on écrivait systématiquement tat (père) même si la prononciation de ce mot changeait selon le contexte, désormais la forme mutée est écrite :

ma tat (« mon père »), prononcé /ma'sa:t/ puis /ma'za:t/, est désormais écrit ma zad,
da tat (ton père), prononcé /da'da:t/, est désormais écrit da dad, ...

Parfois (généralement pour les noms propres), on écrit la lettre mutée devant la lettre non mutée afin de faciliter la lecture. Exemple : Itron vMaria (« la vierge Marie »), emaon o vont da gKemper (« je vais à Quimper »).

C'est habituellement de cette époque que l'on fait commencer la période du breton moderne. C'est également à cette époque que l'on voit la graphie diverger : alors que l'ancienne graphie (réformée par les jésuites) devient le standard de facto pour les trois évêchés de Cornouaille, Trégor et Léon, une autre graphie apparaît à la fin du XVIII^e siècle pour retranscrire le dialecte vannetais du breton (qui a une grammaire et surtout une prononciation relativement éloignées des autres).

Il y avait donc deux langues véhiculaires écrites, le léonard et le vannetais.

[modifier] La réforme de Le Gonidec

Quand Le Gonidec élabore dans les années 1800 à 1840 sa Grammaire celto-bretonne et son Dictionnaire français-breton, il rénove également l'orthographe. Son objectif est de noter phonétiquement la langue (plus exactement le dialecte de Léon), de s'affranchir au possible de l'influence du français, et d'être simple et cohérent (ainsi il généralise la lettre "k" pour noter le son /k/ préalablement noté par "c" ou "qu", il utilise la lettre "g" pour noter le son /g/ y compris devant "i" et "e"...)

Cette démarche axée sur la phonétique exclusivement léonarde a pour conséquence d'enlever à l'orthographe certaines marques étymologiques : c'est ainsi que le "z" est utilisé pour noter tous les sons /z/, alors que préalablement il ne notait que les /z/ provenant d'anciens "th" ou "dh", la lettre "s" notant les autres sons /z/ provenant de "s" intervocalique, et "ss" ou "c" ou "ç" notant les sons /s/ intervocalique, comme en français.

Au cours du XIX^e siècle, l'orthographe de Le Gonidec, puis sa version revue par le dictionnaire Troude, va être utilisée parallèlement à l'orthographe classique. D'abord timidement, puis majoritairement, une fois acceptée par l'Église. Des mélanges anarchiques vont aussi être utilisés.

[modifier] Vers une graphie représentant les variantes dialectales

Au XIXe, cependant, les graphies utilisées divergeaient assez fortement, selon le lieu d'origine de l'écrivain (et donc sa couleur dialectale), selon que l'auteur ait été scolarisé ou pas, ... D'une part, un même mot voit plusieurs graphies apparaître. D'autre part, certains textes sont écrits de manière phonétique ; la retranscription variant d'un auteur à l'autre, selon qu'il sache également le français ou non. L'absence d'une autorité centrale arbitrant les choix orthographiques, comme il en existe pour le français, était à l'origine de cette multiciplité des graphies.

Aussi, régulièrement, les écrivains tentèrent-ils de remédier à cet état de fait en affinant la graphie afin de permettre à toutes les couleurs dialectales de s'exprimer via la même norme écrite. Le but étant de parvenir à exprimer le maximum de variantes dialectales avec la même graphie. Ces efforts finiront par réussir au début du XX^e siècle en ajoutant progressivement des « indices » concernant la prononciation dialectale.

En 1908, le grammairien François Vallée et le linguiste Émile Ernault créent l'Entente des écrivains bretons qui proposa une orthographe commune à partir de l'écriture de Léon telle qu'améliorée par Le Gonidec. La majorité des écrivains s'accordent sur une norme (qui sera plus tard appelée KLT en référence aux trois évêchés qu'elle concerne : Kerne, Leon, Trégor). L'accord n'ayant pu être conclu avec les écrivains vannetais, la grande majorité de ces derniers continua à transcrire leurs textes avec l'ancienne graphie vannetaise. Les innovations introduites en 1908 consistent en :

la généralisation de l'usage de la semi-consonne y : ainsi écrit-on désormais Yann au lieu de iann (cf Emgann Kergidu), ya au lieu de ia (certains auraient désiré que l'on étende cette usage aux pluriels en -ien, iou, ce qui aurait été cohérent), ...
l'usage de gw au lieu de gu (son proche de /goue/ en plus fermé et plus court : comparer gouel et gwell)
l'usage de ilh pour le son correspondant plus ou moins au ll mouillé espagnol
concernant le fait que les consonnes finales d'un mot sont durcies en finale absolue (fin ou coupure de la phrase) et adoucies en liaison (eg: Mad eo (« c'est bien ») se prononce /ma:dé/ tandis que Se zo mad (« cela est bien ») se prononce /sézoma:t/ ou /zézoma:t/), il fut décidé de retranscrire les substantifs avec une finale douce et les adjectifs avec une finale dure (mad : le « bien » (eg: contre le mal) vs mat : l'adjectif « bien », mais les deux se prononcent de la même manière)
...

Dans les années 1910 à 1930 de nouvelles propositions furent faites afin de rapprocher retranscriptions KLT et vannetaises.

En particulier, en 1911, le chanoine Pierre Le Goff, grammairien vannetais, proposa une orthographe de synthèse à François Vallée et Émile Ernault à Saint Brieuc. La principale innovation consistait en le digraphe « zh » employé là où les dialectes KLT prononçaient /z/ (ou rien) et où les vannetais prononçaient /h/ ; ainsi breizh (Bretagne) est-il prononcé /Breih/ en vannetais et /Breiz/ ailleurs. (Cette lettre correspond normalement à un ancien "th" dur, comme dans l'anglais "thin".) Cette proposition n'aboutit pas à cause d'un différent sur la transcription du phonème c'h.

La Bodadeg veur Emglew ar Brezhonegerien (Grande Assemblée de L'Entente des Bretonnants) eut lieu le 28 décembre 1936 à l'Hôtel Terminus de Lorient, à l'initiative de Xavier de Langlais, secrétaire de Emglew ar Brezhonegerien KLTG (Entente des Bretonnants KLTG) et sous le patronage d'Ar Brezhoneg er Skol (Le Breton à l'École) « afin d'apporter des améliorations à l'orthographe unique pour toute la Bretagne ».

Ces principes seront résumés dans une proposition de Xavier de Langlais en 1936. Ils consistent en :

la graphie -v pour le son /w/ afin d'indiquer là où le Goélo prononce /v/ ou /f/ quand les autres dialectes prononcent généralement /ou/ ou un phonème proche (eg: piou est désormais écrit piv, brao devient brav, ...). Cette notation a également pour avantage de mettre en évidence de quel radical dérive un mot (eg: brav => bravañ alors qu'auparavant brava dérivait de brao). C'est enfin une marque indiquant une prononciation vannetaise différente. (La proposition initiale suggérait d'employer la graphie w là où on utilise désormais -v.)
le digraphe zh proposée en 1911.

Ces propositions furent initialement rejetés par la plupart des écrivains, notamment Roparz Hemon.

En 1938, à Lorient, l'accord échoua une fois encore, cette fois sur de nouvelles innovations proposées par les écrivains vannetais, notamment Guillevic, Loeiz Herrieu et Xavier de Langlais.

[modifier] Création du peurunvan, ou orthographe unifiée

En 1941, le nouveau régime se déclara prêt à tolérer l'enseignement du breton (alors que la langue bretonne était jusque là sévèrement réprimée dans les écoles) mais « regretta » que cela ne fut possible du fait de l'existence de plusieurs orthographes. Dans l'intervalle, était seulement permis d'utiliser enfin le breton dans les cantons monolingues bretonnants afin de faciliter l'enseignement...

Le 8 juillet 1941, une commission d'écrivains (Roparz Hemon, Loeiz Herrieu, Frañsez Kervella, l'abbé Perrot, Bourdelles, Uguen, Abeozenn, le chanoine Le Goff, Gwilherm Berthou, Loeiz Ar Floc'h, ...) se réunit et adopta une orthographe unie devant la nécessité de permettre l'enseignement du breton. À la suite de quoi, à la fin de l'année, l'enseignement facultatif du breton fut autorisé à hauteur d'une heure par semaine, en dehors des heures normales de cours. Cette orthographe fut progressivement adoptée de 1941 à 1942.

Cette orthographe est parfois appelée KLTG (pour montrer que l'on a enfin une orthographe unie entre la graphie KLT et le vannetais - G vient de Bro Gwenedeg, le pays vannetais). Elle est également appelée peurunvan (enfin unifiée, totalement unifiée) ou écriture « zh », le digramme "zh" ayant été pris comme symbole de la réunification nationale du vannetaise et des autres dialectes.

Au lendemain de la Libération, M.Mayer, doyen de la Faculté de Lettres de Rennes, fit connaître publiquement son refus d'admettre aux examens dont il aurait le contrôle universitaire cette orthographe "scientifiquement condamnable" et soi-disant "improvisée" le 8 juillet 1941 à l'instigation de l'occupant. (Source : Hervé Le Boterf : La Bretagne dans la Guerre). Cette orthographe sera pourtant suivie par plus de la moitié des auteurs de langue bretonne, que ce soient les anciens comme Loeiz Ar Floch, Youen Olier, Marsel Klerg, Pêr Denez, Abanna, et Goulven Pennaod, ou les plus jeunes de la génération UDB, comme Erwan Evenou ou Yann-Ber Piriou, ou après eux les Kergoat, ou Alan Botrel.

En 1958 est créé Kuzul ar Brezhoneg, fédération qui regroupe les associations bretonnes militant pour l'orthographe unifiée du breton.

[modifier] L'orthographe universitaire (ar skolveurieg)

Cependant après la guerre, du fait du discrédit dû à certains militants bretons (et non des moindres) qui avaient collaboré, certains auteurs refusèrent d'employer cette écriture.

D'autre part, le contexte était nouveau. Dans les années 1950 eut lieu le « miracle breton », le passage d'une agriculture basée sur l'exploitation de petites parcelles à une agriculture quasi-industrielle (mécanisation, fusion des petites exploitations en plus grandes, remembrement, développement des coopératives, etc.). Cette révolution agricole, aujourd'hui décriée au regard des critères écologiques, fit passer la Bretagne de la paysannerie à l'agriculture, et correspond à un basculement linguistique : les anciens parlaient breton entre eux mais parlaient français à leurs enfants, afin de leur épargner les humiliations qu'ils avaient eux-même subis dans leur jeunesse (le symbole) et leur faciliter l'accès à la culture et la technique française, jugée plus avantageuse. Tout se passa comme si les paysans adoptèrent une langue perçue comme moderne (le français, langue des villes, langues des bourgeois) à la place d'une langue décriée depuis un siècle par l'enseignement, le breton (langue perçue comme étant dévalorisée, une langue de paysans, de pauvres, etc.). Aussi n'est-il pas rare de voir dans les communes du centre bretagne les gens nés avant 1950 parler breton entre eux mais français à ceux nés après 1950 ou aux étrangers.

Le mouvement progressiste Emgleo Breiz qui tentait de sauver la langue bretonne (pétitions de plusieurs centaines de milliers de signatures, etc.) proposa en 1953 une nouvelle orthographe qui devait aider ceux qui voulaient apprendre le breton à en maîtriser la prononciation, en adoptant une orthographe suivant la phonétique française. La coupure avec les écritures passées était minimisée par le fait que l'église ayant quasiment abandonné le breton dans l'enseignement depuis quelques décennies, le breton n'était plus du tout enseigné mais transmis oralement.

Emgleo Breiz proclame alors: Nous avons obtenu en 1951 l'enseignement de notre langue. Nous franchissons aujourd'hui une nouvelle étape : nous avons une orthographe « universitaire ». M. Falc’hun, Professeur de Celtique et de phonétique expérimentale à l'Université de Rennes, a reçu du Ministre de l'Éducation Nationale, mission de mettre au point une orthographe bretonne. Il en a rassemblé les éléments essentiels et les a soumis, pendant deux ans, aux études des enseignants bretons laïques et libres. Chacun ayant quelques sacrifices à ses conceptions en la matière, la FONDATION CULTURELLE BRETONNE est heureuse de vous présenter les principes de cette orthographe arrêtés par ce comité d'entente des enseignants, des textes d'application et des lexiques et grammaires en orthographe « universitaire », la seule désormais officiellement admise dans les manuels scolaires et aux examens. Que leur dévouement et leur discipline vous servent d'exemples dans les étapes que nous avons encore à franchir pour la conservation et le développement d'une langue qui est notre patrimoine exclusif. Nous les franchirons, assurés que nous sommes du concours de l'ardente jeunesse des Cercles Celtiques, Bagadoù, chorales, etc groupés autour de Kendalc’h. La FONDATION CULTURELLE BRETONNE

Cette orthographe est appelée « écriture universitaire » (en breton skolveurieg) parce qu'elle fut adoptée par l'administration dans les universités. Elle fut également appelée « écriture de Brest » car, retombant dans le péché mignon des écrivains passés et futurs, cette écriture faisait la part belle au Léonard, qui était depuis longtemps le standard véhiculaire dans le domaine KLT. Aussi une deuxième orthographe universitaire fut-elle créée pour le vannetais. Certains principes font d'ailleurs que les deux se rejoignent.

Elle consiste en :

Écriture du "c'h" en "h" dans tous les cas où il se prononce ainsi majoritairement ;
Généralisation de la forme douce des consonnes finales des mots pour les adjectifs, les prépositions et les formes verbales, ce qui facilite la prononciation (ie Mad eo et N'eo ket mat) ;
Restitution de la graphie traditionnelle du "v" peurunvan prononcé /w/, soit "brao" et "liou" au lieu de "brav" et liv" ;
Simplification en "-m" des "-mp" de la première personne du pluriel ;
Marque facultative de la nasalisation des infinitifs (prononciation du Trégor) et des superlatifs (prononciation trégoro-cornouaillaise) ;
Écriture des anciennes diphtongues "ao" et "ae" en "ô" et "ê" ;
Notation des mutations du "s" en "z", comme avant le peurunvan ;
Notation possible des mutations du "ch" en "j", et du "f" en /v/ (noté "'f")
Rares retouches aux orthographes de mots particuliers : "ema" au lieu de "emañ", "oll" au lieu de "holl"...

Les inconvénients de cette orthographe sont :

sur le papier elle n'a pas la prétention d'être unique pour tout le domaine bretonnant, ni même pour le KLT ; cependant ses usagers souvent s'alignèrent sur sa version léonarde : restitution de "z" léonard lors de réédition d'ouvrages en trégorrois (Bilzig)... On a même vu transcrire des contes vannetais selon la graphie léonarde !
confusion entre "h" muet et "h" prononcé partout, ainsi "bihan" (h muet) et "nehi" (h prononcé), "morhed" (h prononcé) et "morhoh" (h muet) ;
confusion entre "ill" (l mouillé) et "ill" (il court), "pillig" ("il" court), pillou ('"l" mouillé) ;
l'écriture d'une finale douce pour les adjectifs, et la non notation du "zh", ne font que renforcer le problème du "z" léonard ;
la non-écriture de la nasalisation des infinitifs ne permet pas de distinguer les deux classes de verbes du breton ;
l'écriture des "-mp" en "-m", et des "c'h" en "h" n'est plus acceptable dès qu'on s'éloigne trop du Léon.

L'orthographe bretonne dite « universitaire » ne sera utilisée que par la tendance régionaliste du Mouvement breton, qui regroupera des personnalités proches du MRP ou du gaullisme, des laïcs chrétiens catholiques pratiquants engagés ou non dans l'Église, des ecclésiastiques et religieux du diocèse de Quimper et Léon avec des membres, sympathisants ou "compagnons de route" du Parti communiste français ou de ses organisations satellites. Certains nommèrent cette orthographe « ar falc'huneg », du nom de son créateur, le chanoine François Falc'hun.

[modifier] L'écriture interdialectale (etrerannyezhel)

À la fin des années 1960, afin de faire le pont entre l'écriture unifiée et l'écriture universitaire, des tenants des deux systèmes (ainsi que des personnes insatisfaites par l'un et par l'autre, dont Léon Fleuriot) se réunirent à plusieurs reprises pour tenter de trouver un compromis. Les bases d'une orthographe « étymologique » ou « interdialectale » furent établies au cours de ces réunions.

Cependant le projet ne déboucha pas. Certains refusaient le "zh" (retenu par le nouveau système) à cause de son symbolisme nationaliste (voire « nazi »). Quant à Per Denez, il ne voulait simplement rien changer au Peurunvan.

En 1975 cependant, à la demande de l'UDB et pour publier sa méthode Assimil, Fañch Morvannou proposa une nouvelle orthographe en partant de ces bases.

Cette orthographe interdialectale a les avantages suivants :

elle respecte l'étymologie des mots, qu'ils soient d'origine celtique ou latine : elle est scientifique ;
elle rapproche orthographiquement le breton de ses langues sœurs (gallois et cornique) ;
elle est proche également de l'orthographe du breton d'avant Le Gonidec ;
elle peut éviter certaines erreurs de prononciation ;
surtout, elle respecte les différences dialectales : elle est égalitaire.

Certains trouvent que c'est « au prix de lourdeurs et de complications certaines ». C'est certain qu'un enseignant qui a acquis un système aura quelques peines à en changer. C'est certain aussi qu'un Léonard, et plus encore un néo-bretonnant ayant étudié strictement la prononciation standard, sera désappointé devant tout nouveau standard, même le plus juste.

Ses principes sont les suivants :

elle reprend le Peurunvan, sauf que les consonnes finales des mots sont en général notées par la consonne douce comme en universitaire ;
le "zh" est utilisé pour noter le "th" gallois (ce qui en était l'idée originale) : une dizaine mots en "zh" (diwezhad, ezhomm, kouezhañ, lazhañ, preizh, Roazhon, spazhañ... ) s'écrivent avec un "z" simple : ces "z" ne proviennent pas d'un "th" mais d'un "dh" ("dd" gallois) et ne se prononcent d'ailleurs pas en Cornouaille et en Trégor ;
le "z" reste "z" quand il provient d'un ancien "dh", sinon il s'écrit "s" : "izel" ("bas") devient ainsi "isel" comme le gallois "isel" et l'irlandais "iseal", "azen" ("âne") devient "asen" comme le latin "asinus" ;
les vrais "s" s'écrivent par contre "ss" : "paseal" (passer) devient "passeal", "dous" (doux) devient "douss" ;
certains "v" s'écrivent "w" : "liv" ("liou" ou "liù" en universitaire) (couleur) devient "liw" comme le gallois "lliw", "glav" ("glao" ou "glaù" en universitaire) (pluie) devient "glaw" comme en gallois ;
quelques mots, sinon, changent d'orthographe (les changements concernant les "z" et les "s" sont des changements de graphie, non d'orthographe...).

Cette orthographe avait rencontré un certain succès à ses tout débuts. Skol Vreizh était la seule maison d'édition à accepter de publier en interdialectal.

L'interdialectal est utilisé par :

Fañch Morvannou (ancienne méthode de breton Assimil),
Francis Favereau, pour la version complète de son dictionnaire, mais ses romans ont été par la suite publiés en écriture unifiée.
Iwan Tangi, pour son roman Donaw,
Jean-Yves Plourin, dans tous ses livres,
Jean Marot, dans son dictionnaire de mathématiques.

Une version plus scientifique de cette orthographe a été proposée en 2003 par Albert Deshayes dans son Dictionnaire étymologique du breton. Elle corrige quelques points :

le "z" provenant de "s" est systématiquement écrit /s/ (dans quelques mots, Fañch Morvannou l'avait laissé "z") : "amser" ("temps", comme le gallois "amser"), entraînant de nouvelles confusions, ainsi "harsañ" où cela se prononce /z/ et "farsal" où cela se prononce /s/, "falzer", prononcé /z/ devient "falser", et "falser", prononcé /s/ reste "falser";
suppression des "zh" non étymologiques, même si prononcés "h" en vannetais, ainsi le "kerhet" vannetais est transcrit "kerzed" (le groupe -rz- indiquant déja la variation).
l'emploi de consonnes finales douces ou dures est systématisé selon l'étymologie, toujours reflechie dans la voyelle précedente (longue ou breve); cela extend l'usage des douces au participe passé et au mot "ked" (que Falc'hun avait choisi de laisser dures)
plusieurs mots sont rétablies selon l'origine des sons: "ovn" au lieu de "aon" ("peur"), "ew" au lieu de "eo" (forme du verbe "être") — toujours pour des raisons étymologiques, avec généralement une conséquence positive sur la qualité interdialectale de l'orthographe, "yein" au lieu de "yen" (froid), "laesenn", de l'ancien français "lei" (loi), au lieu de "lezenn" ;
la diphtongue "aou" et sa version désaccentuée "où" sont écrites "ow" (comme en cornique) : "low" au lieu de "laou" ("poux"), "pilhow" au lieu de "pilhoù" ("chiffons") et "pilhowaer" au lieu de "pilhaouaer" ("chiffonnier"). Dans quelques cas, la relation entre mots derivés vient plus claire (park > parkow > parkowier en lieu de park > parkoù > parkeier).

[modifier] Polémique sur l'orthographe unifiée du breton

Régulièrement, des polémiques éclatent sur le choix de l'orthographe, confondant orthographe, langue, et politique, bien que bretonnants de naissance et néo-bretonnants existent dans chaque camp.

[modifier] Une langue, deux camps, trois orthographes

Dans l'immédiat après-guerre, un clivage se fait dans le choix de l'orthographe :

Une frange (dite nationaliste par ses opposants) conserve l'orthographe peurunvan, dans la ligne fixée par Gwalarn, notamment la revue Al Liamm et les cours par correspondance de Skol Ober, dont le but est de développer un breton unifié, une langue de création, de littérature et d'enseignement;

Les autres bretonnants (dits régionalistes par leurs opposants), regroupant à la fois les deux sensibilités communiste et confessionnelle, utilisant les graphies dites universitaires, dont le but était plutôt de conserver le breton traditionnel, dans une société où les perspectives d'ouverture à l'enseignement du breton n'existaient pas, même si beaucoup crurent, à tort, que la loi Deixonne de 1951 allait permettre son développement. S'ils détiennent surtout le peu d'émissions de radio et de télévision octroyées au breton (avec Charlez ar Gall puis Fañch Broudig) il n'en tirent que bien peu d'avantage orthographique pour leurs éditions Emgleo Breiz et leur revue Brud Nevez.

Ce clivage fut peut-être l'une des causes du peu de succès de l'orthographe interdialectale, créée en 1975, chacun campant sur ses positions (orthographe unifiée contre orthographe universitaire). La revue Planedenn dans cette orthographe fut bien éphémère, et les éditions Skol Vreizh qui devaient la soutenir firent rapidement le choix de l'ouverture avant d'adopter à leur tour le peurunvan.

Le changement politique de 1981, permettant la création de la licence de breton, puis du CAPES et du DEUG, favorisera l'enseignement du breton et la formation donnée à l'Université de Haute Bretagne à Rennes où le peurunvan est la seule orthographe universitaire. Les changements sociologiques vont affaiblir l'autre camp, et l'Université de Bretagne Occidentale à Brest va peu à peu délaisser les orthographes minoritaires avec la disparition des enseignants les plus proches du PCF.

On notera que la majorité des bretonnants des deux tendances ont toujours pratiqué l'ouverture, les attitudes les plus sectaires étant le fait d'une poignée dans chaque camp.

[modifier] Exemple de polémiques

Il existe deux sortes de polémiques: celles qui divisent les bretonnants entre eux, en raison de leurs choix linguistiques, et qui existent dans toute communauté linguistique (y compris en francophonie) et celles qui sont provoquées ou exacerbées par les opposants au breton.

Pour certains opposants à ce qu'ils appellent le Mouvement breton nationaliste l'orthographe unifiée de la langue bretonne, KLTG, a été créée uniquement en 1941 sur l' ordre des Allemands. Ceci est tout à fait faux car des militants bretons bretonnants avaient déjà élaboré cette orthographe unifiée KLTG dès les années 1930, et elle existait bel et bien en 1936 (reconnue par des parties importantes du Mouvement breton de langue bretonne), bien avant l'arrivée des occupants en 1940.
Pour ces opposants au KLTG, le fait que cette acceptation ait eu lieu en 1941 sous l'Occupation de la Bretagne par les forces militaires allemandes et qu' un celtisant allemand (Leo Weisberger) ou des membres des Autorités d'Occupation se soient permis de conseiller son acceptation ont servi de prétextes et donné l'occasion d'ouvrir des polémiques partisanes diffamatoires sans fin, qui avaient pour principales raisons des désaccords politiques et culturels fondamentaux qui durent encore de nos jours, ceci dans le but, plus ou moins caché sous des préoccupations linguistiques, de nuire au Mouvement bretonnant le plus actif.
Certains ont crû même devoir pousser la diffamation et la provocation jusqu' à dire que le KLTG était « l'orthographe des Allemands » et certains autres, plus vindicatifs encore, déclarèrent que c'était « l'orthographe des nazis » voire une « orthographe nazie et que par voie de conséquence le "BZH" placé à l' arrière des automobiles de beaucoup de bretons était également "nazi" (!!!) ».

Voir aussi : Controverses sur le breton, Françoise Morvan

[modifier] Situation en 2006

La situation s'est clarifiée depuis la fin des années 1980.

Le développement de Diwan depuis 1976 a largement favorisé l'orthographe déjà majoritaire dite "peurunvan". Toutes les nouvelles associations ou nouveaux magazines créés depuis (Bremañ (1980), Ya) (2005) en ont fait autant, y compris bien sûr les éditions pour la jeunesse, des livres pour enfants d'An Here aux revues Louarnig ou Meuriad.
Le wikipédia en breton utilise très majoritairement cette orthographe, et les vieux arguments ne sont plus guère ressortis que par les souverainistes pour s'opposer au breton en général (voir les diverses discussions sur les œuvres de Françoise Morvan qui, n'écrivant pas en breton, n'a pas fait de choix orthographique personnel).
De l'autre côté le "skolveurieg" est toujours utilisé par Emgleo Breiz et ses éditions, dirigées par Fañch Broudig.
L'etrerannyezhel, malgré tous ses mérites, n'intéresse plus que quelques individus, et disparait faute de soutiens.

On en est donc revenu à la situation d'avant 1975, mais les rivalités se sont beaucoup apaisées. On voit même certains écrivains, comme Goulc'han Kervella ou le prolifique Mikael Madeg, publier leurs textes dans les deux orthographes! La skrivadenn, ou dictée en langue bretonne, concours de dictée de 4 à 84 ans, qui a rassemblé 400 participants en mars 2006, utilise l'orthographe majoritaire. Sinon, sans grand public, elle ne pourrait exister.