Discussion Wikipédia:N'hésitez pas !
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Le français n'est pas ma langue primaire, alors je ne veux pas corriger la page (c'est ironique, ça!). Je croyais que la première phrase devait être "créer des nouveaux articles" avec le s dans la première phrase. Je m'excuse si je me suis trompé. -Scott Caplan
peuh !
On ne peut vraiment donner que par American express par paypal ?
- En fait, on peut utiliser une carte internationale comme la Visa, mais Paypal me demande de déclarer (pas nécessairement d'utiliser) une carte américaine : « To complete this payment, please add a Mastercard, American Express, or Discover card ». J'ai beau tenter de modifier mon compte, mes options, rien n'y fait. Jimmy Wales, à qui j'ai écrit, est étonné. Vincent 6 oct 2003 à 19:51 (CEST)
- P.-S. À déplacer dans Le Bistro ?
Sommaire |
[modifier] Fusion de 4 articles sur le thème "Contribuer à Wikipédia"
Une discussion est en cours ici.
l'article était "ne vous demandez pas...". Izwalito l'a modifié en "ne demandez pas..." ce qui laisserait supposer une intervention extérieure au contributeur, ce qui n'est pas le cas. Al ☮ 12 mar 2005 à 17:41 (CET)
- Je ne comprends pas bien ton raisonnement. Pour moi, ce passage vise à éviter les messages de nouveaux disant « Il y a une erreur dans l'article "Alphonse Trucmuche", ce n'est pas 15 mars 1824 mais le 12 novembre 1823 qu'il a perdu sa première dent » et à les inciter à faire la correction eux-mêmes. C'est donc bien de demander qu'ils faut les dissuader, et non de se demander pourquoi il y a une erreur. Au contraire, se demander quelle est la cause de l'erreur est plutôt bénéfique : ça peut permettre de vérifier qu'on n'est pas soi-même en train de commettre une erreur et donner des idées pour améliorer l'article. R 12 mar 2005 à 19:21 (CET)
[modifier] Elimination d'article
Peut-on éliminer un article au complet parce qu'on n'est pas d'accord avec son contenu et uniquement parce qu'on n'est pas d'accord?
24.37.172.194, 12 juin '05
- Bien sûr que non. On peut éliminer un article si on juge qu'il n'est pas encyclopédique (et quelqu'un peut le rétablir s'il n'est pas d'accord avec notre jugement ;)). Je ne suis pas d'accord avec le sexisme, mais il est important qu'un article en parle - pas pour dire que c'est bien ! Pour dire ce que c'est. Solveig 18 juillet 2005 à 02:28 (CEST)
Wikipedia un site productiviste ? ((troll))
Ce site est pour moi l'une des plus belle réalisation de l'humanité qui rentre de plus totalement dans la révolution informationelle décrite par Lucien Sève. (post qui sert a rien, je sais ...) yohannjc@gmail.com
[modifier] Auteurs crédités après fusion
[modifier] Je --> Nous
- J'espère vous avoir convaincu, et qu'à présent, nous pouvons vous compter parmi les éditeurs Wikipédia. À présent, vous voudrez peut-être passer à comment éditer une page ?
J'ai changé le "J'espère" par "Nous espérons". Je trouve aussi que ça sonne bizarre avec le "nous", mais je trouve ça moins incongru qu'avec un "je" inconnu. Qui est ce "je" ou que représente-t-il ? On le retrouve dans plusieurs pages sur les Règles. Piero 3000 21 mai 2006 à 17:50 (CEST)
[modifier] Réversion de R
Utilisateur:R vient de réverter la suppression de la phrase : Les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux ! au prétexte de « je ne vois rien de faux ».
Or, s'il y a un principe général dans cette encyclopédie, c'est de sourcer ses affirmations. Ce n'est donc pas à moi de prouver que cette assertion est fausse, mais à R de démontrer qu'elle est vraie. Je lui laisse 24 heures pour effectuer cette démonstration, ou pour effacer la phrase en question. À l'issue de ce délai, j'apposerai le bandeau approprié au début de cette page. Caverna 1 juin 2006 à 21:24 (CEST)
[modifier] +mk.wiki link
Can you please add the following link to the other langauge links on the list. This is the Macedonian version of this same page. Thanks
