Discuter:Mythologie nordique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Sommaire |
[modifier] Gros problème
Il va y avoir un gros problème avec les noms islandais. Si l'on ne se met pas d'accord pour suivre la même transcription, les liens vont être complètement anarchiques. Par exemple, je viens d'essayer de corriger quelques liens dans Cosmogonie, qui contient une partie consacrée aux mythes nordiques. Sinon, on risque de trouver des personnes qui écrivent Auðumla, d'autres Audumla, d'autres enfin Audhumla, Óðinn, Ódhinn, Odhinn, Odhin, Odin, etc., parmi les combinaisons possibles.
À mon avis, le plus rationnel est de partir de la forme scandinave la plus connue (il existe souvent des variantes) et de se tenir aux règles suivantes (qui sont celles que l'on rencontre le plus souvent dans les ouvrages didactiques) pour le nommage des articles et celui des liens :
- les accents sont ignorés : Óðinn → Odhin ;
- ǫ est remplacé par ö : ragnarǫk → ragnarök ;
- les doubles consonnes finales sont simplifiées : Burr → Bur ;
- þ et ð sont remplacés par th et dh : Lóðurr → Lodhur / Þórr → Thor.
Il convient de respecter l'écriture de termes devenus assez célèbres pour être connus, comme Miðgarð, qu'on écrit plus souvent Midgard que Midhgardh, en plaçant les redirects idoines.
Pour moi, la version la plus encyclopédique consisterait en fait à nommer les articles selon le vrai nom : Auðumla et non Audhumla, etc. Pour une liste de termes islandais, voir par exemple ici. On trouve cela facilement sur Internet. Vincent ✐ 16 mai 2004 à 17:32 (CEST)
- Pourquoi pas un max de redir vers la graphie la plus esthétique Audhumla -> Auðumla. Est ce qu'un contributeur sans unicode pourra éditer sans tout casser ? Greudin (Discuter)
- Je ne suis pas contre les redirections (je viens d'en faire une). Encore faut-il que les rédacteurs de ces articles pensent à vérifier si ce qu'ils écrivent ne l'est pas déjà ailleurs dans l'encyclopédie avec une autre orthographe et qu'ils pensent à faire les redirections eux-mêmes. Vincent ✐ 16 mai 2004 à 18:17 (CEST)
[modifier] Photos
Alors moi c'est un tout autre problème que je pose!
Ca serait plutôt au niveau des photographies! En effet je trouve que ça manque beaucoup ici! Je me demande donc d'abord comment on peut en mettre et ensuite comment fait-on au niveau du copyright?! Peut on mettre impunément les photos trouvées dans les bouquins ou sites internet?! Asile 29 aoû 2004 à 18:16 (CEST)
- Non, mettre des photos est tout simple: il faut importer une image puis la mettre dans l'article.
- Par contre, on est très strict sur le copyright. Seules les images explicitement GFDL ou domaine public peuvent être mises. Prendre des images sur un autre site est une violation de copyright, même s'il n'est pas explicitement indiqué, si cela ne tombe pas dans ces cas. Même chose pour les livres. Il faut faire attention, même des images librement réutilisables pour l'éducation ou des utilisations non-commerciales ne conviennent pas. (Un copyright expire 70 ans après le décès de son auteur)
- C'est la raison pour laquelle il y a si peu d'illustration.
- Jyp 29 aoû 2004 à 18:43 (CEST)
C'est bien dommage tout ça! Pourtant sur d'autres pages de Wikipedia j'ai vu des photos interessantes sur la mythologie nordique qui me semblait venir de livres. Est-ce qu'ils mettent où ils les ont trouvé?! Est-ce qu'on peut leur prendre? Asile 29 aoû 2004 à 19:14 (CEST)
- Ben cela dépend de la licence, elle est forcément indiquée; de plus on a remarqué que, sur des wikipédias en d'autres langues, certains n'ont pas compris la règle de manière précise. En cas de doute, il suffit de demander avec la référence précise. Jyp 29 aoû 2004 à 19:21 (CEST)
Merci pour ces renseignements, je regarderais si je peux trouver quelquechose! (en effet c'est sur les pages étrangères que figurent beaucoup de photos!)Asile 29 aoû 2004 à 19:54 (CEST)
[modifier] Intégrations des articles
Bonjour,
J'aimerai parler un peu de la philosophie de la catégorie Mythologie nordique. Après avoir lu la trentaine d'article qui la compose, je me demande si certains n'auraient pas intérêt a être regroupés dans un article général.
Par exemple, au lieu d'avoir un lien par dieu, sachant qu'on en sait très peu sur certains d'entre eux, ne serait-il pas plus profitable de créer par exemple un article panthéon nordique (par exemple) où tous les dieux connus seraient décrits ? Ca éviterait de transformer cette catégorie en dictionnaire tournant autour d'un thème central.
Qu'en pensez-vous ?
--sXn 22 oct 2004 à 12:58 (CEST)
Je suis tout à fait d'accord! ça simplifierait la lecture de l'article! Asile 25 oct 2004 à 13:00 (CEST)
[modifier] Religion germanique et nordique en Russie ?
Un intervenant IP a ajouté la Russie dans les pays ayant pratiqué la religion nordique. Personnellement, je croyais qu'ils avaient des croyances propres aux slaves. Doit t'on supprimer ou nuancer cet ajout ? saXon 6 décembre 2006 à 11:27 (CET)
