Discussion Modèle:Militaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pourquoi ne pas dupliquer ce tableau en une version horizontale pour les articles ayant déjà des fiches ou des photos ? Greudin (Discuter) 23 avr 2004 à 16:14 (CEST)

Bin voui pourquoi pas ? Treanna 23 avr 2004 à 16:16 (CEST)

c'est une bonne idée mais comment qu'on fait? Traeb

On peut s'inspirer de {{SpectreEM}}, le texte dans un mediawiki commun et deux habillage (horizontal et vertical) séparés. Greudin (Discuter)

Bah perso je suis d'accord mais je saurais pas faire donc je vous laisse vous debrouillés. Traeb

---

Sommaire 1 Cartouches 2 À propos des propositions alternatives 3 Vignette pour jeu vidéo ou pour articles encyclo ? 4 Taille du bandeau 5 Nouvelle version de Image:Hist-Mil3.png avec licence

[modifier] Cartouches

Actuel

• Image:Hist Mil.png

propositions de cartouche
n°1 Image:Histoire-militaire1.png	n°2 Image:Histoire-militaire2.png	n°3 Image:Histoire-militaire3.png
n°4 Image:Histoire-militaire4.png	n°5	n°6 Image:Histoire-militaire6.png
n°7 Image:Histoire-militaire7.png	n°8 Image:Histoire-militaire8.png	n°9 Image:Histoire-militaire9.png
n°10 Image:Histoire-militaire10.png	n°11 Image:Histoire-militaire11.png	n°12 corps plus petit Image:Histoire-militaire12.png
n°13 corps plus petit Image:Histoire-militaire13.png	n°14 corps plus petit Image:Histoire-militaire14.png	n°15 corps plus petit Image:Histoire-militaire15.png
n°16 contours Image:Histoire-militaire16.png	n°17 contours Image:Histoire-militaire17.png	n°18 contours Image:Histoire-militaire18.png
finaliste

Moi, j'aime bien la 2. A☮ineko (discuter) 9 mai 2004 à 08:22 (CEST)

bin le décore de fond fait un mauvais camouflage, trop monochrome. Et puis les lettres font pas très martiales. Treanna 9 mai 2004 à 08:31 (CEST)

Moi j'aime bien le camouflage : 1) certains camouflages sont plutôt monochromes (desert, neige, etc.). 2) ca permet de mieux faire ressortir le texte. Par contre, je suis d'accord, que la font pourrait être ameliore (peut-etre detourer les lettres pour qu'elles se detachent mieux). A☮ineko (discuter) 9 mai 2004 à 08:51 (CEST)

N'oubliez pas, lors de l'usage de la couleur, que Rouge sur Vert est difficile à distinguer chez nombre de personnes. Les lettres soivent alors être plus épaisses, et préférablement détourées de noir, et il faut penser aussi à regarder le cartouche en version réduite, de façon à s'assurer que le détourage persiste bien, et que la graisse des lettres reste suffisante. On veillera aussi à assurer non seulement un contraste chromatique, mais aussi un contraste suffisant d'intensité et de luminosité si on veut que cela soit lisible par tout le monde, sans effort, et le fond devrait éviter l'usage de zones contrastées. Suivant ces critères, SEUL le cartouche "Finaliste" (Histoire-militaire.png) ci-dessus respecte le lecteur (ce n'est pas le cas non plus de TOUS les autres essais plus bas dans la page, et le cadre de navigation tous deux difficilement lisibles). Verdy p 17 octobre 2005 à 16:53 (CEST)

[modifier] À propos des propositions alternatives

Essai visualisation =>

Cet article fait partie de la série Histoire militaire

Événements

Guerres Batailles - Sièges

Unités militaires

Unités militaires Division militaire

Armées nationales Armées anciennes

Personnages

Stratèges et Grands capitaines

Armée de terre - Marine - Armée de l'air

Matériels

Arme - Avions militaires

Places fortes Château-fort

Ordres et médailles

Médailles Ordres militaires Ordres religieux

Méta

Le projet Histoire-Militaire

Articles existants

Désolé de ne pas avoir suivi la chaîne de commandement et d'avoir pris, dans les petites heures de la nuit et dans le feu de la bataille, des initiatives de franc-tireur. Aussi c'est en toute humilité que je viens faire ici quelques propositions d'améliorations de l'uniforme et de l'ordinaire.

Bin vi chuis l'chefdezarmées kand même Treanna 9 mai 2004 à 09:25 (CEST)

Tout d'abord, concernant le cartouche, l'actuel me semble avoir plusieurs défauts, dont une certaine maladresse (naïveté) graphique - mais bon les goûts et les couleurs comme on dit - et une dimension qui n'est pas en adéquation - même précaution oratoire que précédemment - avec la palette de navigation, en particulier un certain consensus s'est fait - dans la fr: - de façon assez spontané sur un cartouche occupant toute la largeur de la palette.

Je reconnais la maladresse graphique... mais chuis surtout le chef (dezarmées) Treanna 9 mai 2004 à 09:25 (CEST)

J'ai chargé un certain nombre de propositions - hormis le modèle chasseur alpin qui aurait impliqué un camouflage blanc, mais il est réalisable si l'état major le commande.

Quelle type de caractères ferait martial ?

j'avais trouvé lintsec regular, crass et DirtyBaker's Dozen qui rappelaient le graphisme du mot dynamite. Treanna 9 mai 2004 à 09:25 (CEST) Même effet avec Stencil Treanna 9 mai 2004 à 09:34 (CEST)

On pourrait voir dans les caractères de type rome antique, où un caractère du groupe des mécanes. Treanna 9 mai 2004 à 09:30 (CEST) En Courier : c'est carré, ça rentre dans les rangs... c'est réglementaire Treanna 9 mai 2004 à 09:34 (CEST)

Et la nouvelle police avec le fond flouté, pas bien ? Nataraja 9 mai 2004 à 09:48 (CEST)

Maintenant on peut aussi garder la tenue bleu horizon...

pour une mini palette horizontale :

Histoire militaire Guerres | Batailles | Sièges Arme | Unités | Place forte Stratégie | Tactique | Grands capitaines

Bin je vois que j'ai oublié de signer. Au trou... Nataraja 9 mai 2004 à 08:58 (CEST)

Bin vi... corvé de dessin pour la peine Treanna 9 mai 2004 à 09:25 (CEST)

Je ne distingue pas bien ce qui est écrit (histoire militaire), mais vu que c'est précisé à côté en caractères nets, c'est sans souci ; sinon la graphie est bien sanguinolante : on est dans le "vif" du sujet, j'en ai presque l'impression que les lettres vont se mettre à dégouliner de l'hémoglobine comme dans creepshow ou une affiche de Iron Maiden ! ;p. Bon je vais quand même essayer de faire de beaux rêves avec tout ça (en pensant aux couleurs de l'Inde par exemple :) Amaury 9 mai 2004 à 09:23 (CEST)

Le n°11 me ferait presque songer à m'engager ! Amaury 9 mai 2004 à 09:36 (CEST)

Si je puis me permettre, je verrai bien les lettres un peu moins grosses, mais avec un fin detourage. Sinon, la taille reglementaire c'etait pas 170x120 !? A☮ineko (discuter) 9 mai 2004 à 09:49 (CEST)

Ca depend de la longueur des lignes dans la palette, il faudrait la réorganiser pour faire un cartouche en 170, sinon il y aurait du vide à droite et à gauche. L'idée, c'était stencil, pour les lettres. Nataraja 9 mai 2004 à 09:53 (CEST)

Dans cette logique troupière, au cas où tu connaisses Bigard, attention avec ta formule d'introduction...je trouve que toutes ces propositions sont belles hormis la 9 et la dix pour le fond et la 3 à cause de la mésentente fond-typo. Amaury 9 mai 2004 à 10:07 (CEST)

Bin le 9 ou au pire le 11. Je vais pas m'engager... un an de service m'a suffit :oP Treanna 9 mai 2004 à 09:50 (CEST)

Bin c'est mieux, mais j'préfère en vert-kaki... Treanna 9 mai 2004 à 12:00 (CEST)

cékoikémieu ? le corps plus petit ? pour l'harmonie colorée, tu préfères celle du 9 (m... j'espère que je peux la refaire... avec les fonds induits pour la palette ?) j'aime bien l'harmonie couleur du désert, mais je ne fais que passer (21 jours ;-) Nataraja 9 mai 2004 à 12:08 (CEST)

Le corps + petit et la proposition de bandeau latérale c'est mieux :o)... bin le 9 j'aime bien (des sequelles psycologique de quelques mois sous l'uniforme ?). Pis leb désert j'aime pas... chuis un gars du nord vivant au pays des pluies éternelles ;oP Treanna 9 mai 2004 à 12:16 (CEST)

S'en pensez quoi, mon général ? Nataraja 9 mai 2004 à 12:41 (CEST)

Mea culpa... j'ai confondu N°8 et 9 :(... je vais faire mes corvés de patates :(( Treanna 9 mai 2004 à 12:51 (CEST)

Pas de pb, nouvelle harmonie colorée, épées éclaircies Nataraja 9 mai 2004 à 14:04 (CEST)

bon bin faut que je prépare un discours pour la remise de médaille à Nataraja... pour services rendus... Treanna 9 mai 2004 à 14:06 (CEST)

Desole d'insiste, mais on pourait pas avoir une version avec un fin detour des lettres en couleur sombre ? (noir par exemple) A☮ineko (discuter) 9 mai 2004 à 15:31 (CEST)

euh.. à part à la main, je ne crois pas avoir d'outils pour faire ça... Mais j'y pense... Nataraja 9 mai 2004 à 16:44 (CEST)

Je cherche, je cherche Nataraja 9 mai 2004 à 16:49 (CEST)

ben avec un ombrage derrière, c'est ce que j'ai fait discretement sur mon desqsin, malgré ma "naiveté graphique"  ;o) Treanna 9 mai 2004 à 16:50 (CEST)

 ;o) Nataraja 9 mai 2004 à 17:19 (CEST)

Nataraja, tu utilises quel logiciel ? Avec photoshop, c fait en 2 clicks. Si tu peux m'envoyer les calques, je peux le faire. A☮ineko (discuter) 9 mai 2004 à 16:56 (CEST)

Ouais Photoshop. Je le monte sur le serveurNataraja 9 mai 2004 à 17:10 (CEST)

Et voila, 1px :
Image:Histoire militaire 2 (contour 1px).png
ou 2px :
Image:Histoire militaire 2 (contour 2px).png

C'est dans "options de fusion"/contour. A☮ineko (discuter) 9 mai 2004 à 17:24 (CEST)

On apprend tous les jours 8o) J'ai mis le deux en situation dans les palettes pour voir. Bon, arrêt des hostilités, c'est au général Treanna de trancher maintenant, non ?

Pas général...chefdezarmée... c'est au-dessus... juste en dessous de maître (mètre) du monde... Sinon c'est en ligne... mais je retrouve pas la palette horizontale Treanna 9 mai 2004 à 20:10 (CEST)

laquelle ? Nataraja 9 mai 2004 à 20:25 (CEST)

Si c'est la mini palette que tu cherche, elle est là.

{|border=1 align=center bgcolor="#B2DB8D" |[[image:Histoire-militaire.png|148px]] | {| style="margin:0 auto; background-color:#B2DB8D; padding:5px; border:1px solid #8888aa" | align=center bgcolor="#D0C286"| '''[[Histoire militaire]]''' |- | align=center| [[Liste des guerres|Guerres]] | [[Liste des batailles|Batailles]] | [[Liste des sièges|Sièges]] |- | align=center|[[Arme]] | [[Liste des unités militaires|Unités]] | [[Place forte]] |- | align=center| [[Stratégie]] | [[Tactique]] | [[Grands capitaines]] |} |}
P'tit mousse

bin reste plus qu'a en faire une page Mediawiki:hist_mil_horiz (ou comme vous voulez la nommer Treanna 9 mai 2004 à 21:18 (CEST)

Commandant désarmé ;o) A☮ineko (discuter) 10 mai 2004 à 04:51 (CEST)

Chapeau, c'est bô ! ; Amaury 10 mai 2004 à 04:08 (CEST)

On ne peut pas faire de la mini palette horizontale un {{Militaire2}}? Ce sera plus simple à mettre sur les articles d'avions de la liste des avions militaires. En même temps, je la pose où la mini palette (en haut, en bas, au milieu de l'article ;o))? Sinon, je suis béa de voir ces multiples performances.Dav 59 13 mai 2004 à 18:28 (CEST)

[modifier] Vignette pour jeu vidéo ou pour articles encyclo ?

Désolé, je viens après la bataille, mais chuis pas convaincu. Si l'image pourrait bien se prêter à un Age of Empire 8 avec confrontation de mamelouks et de tanks, elle ne me paraît pas adaptée à un article qui se veut encyclopédique. Je préfèrerais une police moins jeu vidéo tout en étant martiale (rectiligne, une seule couleur, couleur pas trop flashy, pas d'arrondis).
J'espère que mon grade m'évitera la cour martiale pour cette rebellion. --Pontauxchats Ier | ✉ 10 mai 2004 à 18:24 (CEST)

on était parti vers un modèle qui se voulait le moins marquévchronologiquement : les 2 sabre sont le symbole des bataille et l'épée (au sens large d'arme d'escrime) est l'arme qui a été le plus longtemps utilisée. Le fond camouflage se voulait militaire... car il faut bien un fond, aurait-on mis un château fort ou un bunker ? la police se voulait aussi militaire et rouge (sang et rouge = couleur complémentaire du vert du fond). On peut encore changer la teinte de rouge et la police... des propositions sinon ? Treanna 10 mai 2004 à 18:41 (CEST)

Héritiers de Diderot, d'Alembert et Gunpei Yokoi : c'est vrai bridgeOfzecats qu'un yoshi semble presque planqué dans les fourrés de ces vignettes...;-) Amaury 11 mai 2004 à 06:54 (CEST)

Merci pour ces explications mon maréchal, mais j'avais déjà compris la symbolique recherchée. Reste que ça fait quand même bizarre de voir des sabres mariés avec du camouflage et un texte écrit à la "US Army" façon 1945. Quant au camouflage, un soldat revêtu de cette couleur fluo ne serait pas moins visible que nos pious pious en 1914.
Franchement mon maréchal, vous trouvez que ces vignettes font encyclopédique ? Moi en tout cas, je me vois mal mette ce genre de vignette à côté de Bataille de Mars-la-Tour n'co. Si on part sur cette base, il faut des couleurs beaucoup plus sobres (ternes ?), en tout cas moins contrastées et vives (même le sang n'a pas cette couleur, surout après avoir séché sur la tunique du soldat). Et je le répette, la police est trop ronde et grasse. La guerre, c'est pas ludique et rondouillet, mais dur et cassant. Comme vous, mon maréchal ;o) --Pontauxchats Ier | ✉ 11 mai 2004 à 12:42 (CEST)

pas Maréchal, Chefdezarmée, repectez le grade de vos supérieurs :-L. Quel alternative proposez-vous comme ilustration "militaire" couvrant toute la période ? quelle couleur "plus sobre (terne?)" ? avec quelle police ? Sinon, on devrait pouvoir éviter d'employer le bandeau pour toute les batailles, mettre juste un bandeau vertical en bas de l'article voire "hierarchiser" en haut d'article : "Histoire > Histoire militaire > Guerre de machinchose"

"police est trop ronde et grasse. La guerre, c'est pas ludique et rondouillet, mais dur et cassant. Comme vous, mon maréchal" Vous me trouvez "rondouillet" ?! :-L Treanna 11 mai 2004 à 12:54 (CEST)

Je trouve le sabre assez universel et évocateur pour convenir à toutes les périodes (même les plus modernes). J'ai une préférence esthétique pour le cimeterre, mais ça ça se discute. Deux armes croisées = combat, ce qui convient bien. Mais elles doivent être hors de leur fourreau (on est en guerre et pas à la parade).
Le fond uni et de couleur vert foncé (un peu comme votre première proposition, mon Chefdezarmée), kaki foncé ou brun, sur lequel se détache bien le/les sabres couleur métal clair (attention si fond vert et cimeterre blanc unique, risque de confusion avec l'arabie saoudite ;o))
La police : (je suis sur PC) : simplicité massive : Franklin Gothic Demi ou Franklin Gothic Heavy, ou (en gras) : Century Gothic (j'aime sa rectilinéarité) ou Britanic Bold ou Eurostile (un peu light celui-là), ou dans un style très différent, Kino (j'ai des doutes). En tout cas, pour moi, l'idéal est une police bien carrée et massive. Couleur de la police : faut voir en fonction du fond. Noir ? bordeau ? Gris clair avec léger filet noir ?
A vos ordre, mon Chefdezarmées ! --Subcomandante Pontox | ✉

 ? A☮ineko (discuter) 11 mai 2004 à 17:25 (CEST)

J'aime bien celles-la, oh nobles superieurs, c'est vrai que la police faisait pas trop armée. Z'êtes fort chef !! Sous-aspirant de huitième classe au fond Cornelis

Ps d'acord concernant la police, ya pas plus militaire qu'une écriture au stencil.

Image:Hist-Mil0.png Image:Hist-Mil1.png Image:Hist-Mil2.png Nataraja

chuis un peu exigent (privilége du grade), mais les sabre de Nataraja sur le fond et avec la police d'Aoineko ? Treanna 11 mai 2004 à 18:19 (CEST)

Yaka demander, chefdezarmées ! en trois variations

Image:Hist-Mil.png Image:Hist-Mil4.png

Nataraja 11 mai 2004 à 20:47 (CEST)

Bon bin moi va falloir que je réquisitionne une médaille à Rinaldum... parce que c'est impeccable... qu'en pense Pontauxchats ? Treanna 11 mai 2004 à 20:50 (CEST)

Super :o) Et des trois, je pencherais pour Image:Hist-Mil3.png, mais la différence n'est pas bien grande avec Image:Hist-Mil.png. En tout cas bravo à toute la compagnie !! :o) --Subcomandante Pontox | ✉

[modifier] Taille du bandeau

le bandeau militaire a lui tout seul ressemble plus à une page de portail qu'à un bandeau, dans certains articles il prend plus de place que tout le contenu, le mini bandeau horizontale plus haut sur cetet page me semble bien plus intéressant à utiliser. phe 3 déc 2004 à 21:28 (CET)

[modifier] Nouvelle version de Image:Hist-Mil3.png avec licence

Ceci est une copie de mon intervention postée sur Discussion Image:Hist-Mil3.png

Bonjour à tous.
Je viens de charger une nouvelle version de l'image:Hist-Mil3.png qu'arbore la palette Histoire militaire. Elle a été entièrement faite par moi en utilisant le sabre de Image:MuseeMarine-sabreOfficer-p1000451.jpg et surtout, cette image possède maintenant une licence (car je dois avouer que ça m'énervait depuis un moment, cette image sans licence). Bon, le fond est un peu moins flashy et s'inspire du camouflage centre-Europe. De même, le texte laisse tomber le rouge sang (je sais, c'est de circonstance) pour le doré « médaille » et une police plus moderne mettant mieux en valeur cet effet. Sinon, rien de bien neuf à l'Ouest, le visuel général reste en concordance avec l'ancien modèle.

Je ne sais pas si cela vous convient, mais voilà ce que je vous propose (cela reste bien sûr modifiable) ; dans le cas contraire, vous pouvez effectuer un revert de l'image, mais dans ce cas merci à Nataraja de renseigner la licence de l'ancienne version. À l'écoute de vos commentaires. Sting (m'écrire) 2 décembre 2005 à 17:29 (CET)