Discussion Portail:Ludopédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les discussions plus anciennes sont consultables ici : Discussion Portail:Ludopédia/archives

Sommaire 1 Liste des modèles 2 L'expérience, c'est comme une brosse à dents 3 Article sur un auteur 4 Article sur un éditeur 5 Section des articles 6 Récompenses de jeux de société 7 TSR 8 Félicitation pour ces classements 9 Lumière sur... 10 Modèle:Damier 11 Critères d'admissiblité pour les jeux ? 12 Papier et crayon 12.1 quelle dénomination ? 12.2 Discussion 12.3 Décision 13 Lumière sur... 14 Nouvelle Rubrique de jeux 15 Rami 16 Clarification des outils Ludopédia 16.1 A faire 16.2 Avancement 16.3 Idées 17 Utilisation de la Ludobox 17.1 Nouvelle Ludobox 17.2 image de la boîte 17.3 Catégorisation automatique 17.4 Gamme et éditeur 17.5 Nouveau modèle ludobox opérationnel 18 catégorie 19 Jeu éducatif 20 Jeux de plein air, jeux collectifs, etc. 21 Modèles pour les récompenses 21.1 Nouveau modèle pour les récompenses dans les auteurs ou éditeurs 21.2 Nouveau modèle pour l'affichage des prix dans les articles de jeux 22 Godori 23 Genres de jeux de rôle 24 Bon anniversaire, Ludopédia 25 Les petits chevaux: historique? 26 Jeu de rôle grandeur nature 27 Création d'une catégorie loisir clinique?

[modifier] Liste des modèles

Voici la liste des modèles utilisés dans le portail Ludopédia :

• Modifier {{Portail:Ludopédia/Section}} (clef de voute à toujours conserver !)
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Introduction}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Articles}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Lumière sur}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Saviez-vous}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Articles récents}}
  • Modifier {{Portail:Ludopédia/Articles récents archives}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Récompenses décernées aux jeux}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/Participants}}
• Modifier {{Portail:Ludopédia/À faire}}

[modifier] L'expérience, c'est comme une brosse à dents

... après vous, personne ne s'en sert.

Quelques réflexions de mes tatonnements avec les portails

Faire la distinction portail/projet. Le second devrait se limiter à un bloc Participer.

• Participants ==> Projet
• à faire ==> Projet
• Portail:Électricité et Électronique/Charte Qualité ==> Projet
• Vie du Portail ==> Projet
• Actualités : du projet ou de l'électronique ? dans le premier cas, intégré avec bloc participer, dans le second, pourquoi pas mais ca me semble un peu ambitieux ;-)

Bonne idée : faire une liste de tous les articles faits et à faire. Copier le lien Suivi des liens de cettes listes, et collez-le sur le portail dans la boite Participer. Comme ca vous pouvez facilement espionner vos progrès.

Boîte articles : utilisez le système à seulement deux colonnes étalées sur toutes la largeur de l'accueil, du Portail:Espéranto ou Portail:Informatique. C'est à la fois simple et ergonomique. Quand il y a trois colonnes ou plus, ca devient vite chiant.

Image du mois : vous pouvez intégrer ca à votre bandeau de titre (photo de droite).

Explorez wikisource et commons, il y a peut-être des choses intéressantes.

Voilà, c'est tout. Bonne chance ;-)

Ce message a été posté le 18 novembre par Jmfayard sur la page de discussion du portail Électricité et Électronique. Je le recopie ici tel que car il résume parfaitement ce que pourrais dire, mais en plus mal. Bibi Saint-Pol 20 novembre 2005 à 18:12 (CET)

[modifier] Article sur un auteur

Ceci est une proposition d'organisation, en aucun cas une obligation ! Pour les articles concernant les auteurs, les rubriques qui me semblent indispensables sont :

• En tête d'article, un joli modèle duo : {{duo ébauche|ébauche jeu|ébauche personne}} qui permettra de signaler le nouvel article. Bien sûr, si vous créez dès le premier jet un article très complet, vous n'êtes pas obligé de mettre le bandeau signalant l'ébauche !
• Une présentation de l'auteur : nationalité, dates de naissance et de décès, spécialisation éventuelle (jeux de rôles, jeux abstraits stratégiques, ...)
• Un titre ==Ludographie== (plutôt réservée aux ludographies complètes ou presque) ou ==Ludographie succinte== si on se contente de ne citer que les principaux jeux.
  • Éventuellement des sous-titres, en particulier pour les jeux réalisés avec d'autres auteurs, sous la forme ====Avec [[Machin Chose]]==== (les quatre signes = permettent que le nom n'apparaisse pas en trop gros)
    • Ensuite viennent les jeux réalisés. Pour chaque jeu, indiquer : nom du jeu, année, maison(s) d'édition, éventuelles récompenses, sous la forme :
      * [[Nom du jeu]], 2005, [[Maison d'édition 1]] / [[maison d'édition 2]], [[Prix du jeu qu'il est le mieux]] 2006
      Il faut bien sûr vérifier que le nom du jeu et celui de l'éditeur sont les bons ! Une petite recherche préalable dans la rubrique Portail:Ludopédia/À_faire peut s'avérer utile. Si le nom du jeu ou de l'éditeur y sont déjà référencés, prendre les mêmes. S'ils ne sont pas référencés, il est bien de profiter de cette visite pour le faire.
• Un titre ==Liens externes== suivi des liens pertinents précédés sous forme de liste. les liens sont précédés le cas échéant des modèles {{de}}, {{en}} ou {{fr}} qui permettent de préciser la langue. Attention, un article ne doit pas être essentiellement une liste de liens externes ! Évitez également les longues listes de liens recopiés tels quels depuis le wikipédia anglophone. Les sites les plus utiles :
  • Site personnel de l'auteur
  • Site contenant une liste ludographique tenue à jour, du type de celles qu'on trouve sur http://www.luding.org
  • Interview, etc.
• Une bonne catégorisation :
  • Indispensable : [[Catégorie:Auteur de jeux de société|Nom, Prénom]] et/ou [[Catégorie:Créateur_de_jeu_de_rôle|Nom, Prénom]]
    Il est important de mettre le nom suivi d'une virgule et du prénom pour que l'auteur soit classé dans la catégorie à son nom et non à son prénom.
  • Si on la connaît : [[Catégorie:Naissance en XXXX|Nom, Prénom]] et éventuellement [[Catégorie:Décès en YYYY|Nom, Prénom]]
• Enfin, ne pas oublier les liens interwiki : [[en:Prénom Nom]] [[de:Prénom Nom]], etc.

N'hésitez pas à amender ces propositions si cela vous semble utile. François Haffner 7 janvier 2006 à 12:21 (CET)

Une trame est proposée ici : Portail:Ludopédia/Trame auteur.

N'hésitez pas à l'utiliser. François Haffner ✉ 29 juin 2006 à 08:44 (CEST)

[modifier] Article sur un éditeur

Comme pour les auteurs, ceci est une proposition d'organisation, en aucun cas une obligation ! Pour les articles concernant les éditeurs, les rubriques qui me semblent indispensables sont :

• En tête d'article, un joli modèle ébauche : {{ébauche jeu}} qui permettra de signaler le nouvel article.
• Une présentation de l'éditeur : date de création, pays d'origine (même si ça devient difficile avec les éditeurs internationaux) spécialisation éventuelle (jeux de rôles, jeux de société, ...)
• Un titre ==Historique== si vous avez quelque chose à raconter. Mentionner ici un éventuel regroupement avec un autre éditeur .
• Un titre ==Quelques jeux édités== ou ==Quelques jeux édités ou distribués==
  • Éventuellement des sous-titres, surtout si l'éditeur a des activités différentes : ===Jeux de rôle=== ou ===Jeux de société=== par exemple.
    • Ensuite viennent les jeux réalisés. Pour chaque jeu, indiquer : nom du jeu, année, Auteur 1 et Auteur 2, éventuelles récompenses, sous la forme :
      * [[Nom du jeu]], XXXX, [[Prénom Nom]] et [[Prénom Nom]], [[Prix du jeu qu'il est le mieux]] YYYY
      Il faut bien sûr vérifier que le nom du jeu et ceux des auteurs sont les bons ! Une petite recherche préalable dans la rubrique Portail:Ludopédia/À_faire peut s'avérer utile. Si le nom du jeu, du ou des auteurs y sont déjà référencés, prendre les mêmes. S'ils ne sont pas référencés, il est bien de profiter de cette visite pour le faire.
• Un titre ==Liens externes== suivi des liens pertinents précédés sous forme de liste. les liens sont précédés le cas échéant des modèles {{de}}, {{en}} ou {{fr}} qui permettent de préciser la langue. Les sites les plus utiles :
  • Site officiel de la maison d'édition
  • Site contenant une liste ludographique tenue à jour, du type de celles qu'on trouve sur http://www.luding.org
• Une bonne catégorisation :
  • Indispensable : [[Catégorie:Éditeur de jeux de rôle]] et/ou [[Catégorie:Éditeur de jeux de société]]
    
• Enfin, ne pas oublier les liens interwiki : [[en:Éditeur]] [[de:Éditeur]], etc.

N'hésitez pas à amender ces propositions si cela vous semble utile. François Haffner 7 janvier 2006 à 12:46 (CET)

Une trame est proposée ici : Portail:Ludopédia/Trame éditeur.

N'hésitez pas à l'utiliser. François Haffner ✉ 29 juin 2006 à 08:44 (CEST)

[modifier] Section des articles

Salut, si vous avez une meilleur idée pour présenter la rubrique "les articles" n'hésitez pas. Je trouve que cette section ne fait très dynamique mais je n'ai pas d'autres idées. Leag 9 décembre 2005 à 22:35 (CET)

Je trouverais bien que les liens sous 'type de jeu' mènent au catégories plutôt qu'à l'article du type de jeu. Comme c'est le cas avec la colonne 'éditeurs de jeux'. Qu'en pensez-vous? Albator99 12 décembre 2005 à 17:21 (CET)

Bonne idée mais dans ce cas il va y avoir beaucoup moins de catégorie que d'article. On peut aussi rajouter les catégories en plus des articles.Leag 12 décembre 2005 à 18:05 (CET)

Tu veux dire que tu veux mettre TOUS les articles dans cette rubrique? Ça ne va pas être trop chargé?Albator99 12 décembre 2005 à 19:53 (CET)

Non :-) ce que je veux dire c'est qu'on peut laisser les liens vers les articles principaux (5 ou 6) et rajouter les liens vers les principales catégories.Leag 12 décembre 2005 à 23:13 (CET)

[modifier] Récompenses de jeux de société

Bonjour, j'ai trouvé une liste de plusieurs récompenses attribuées aux jeux sur la page [1]:

• Best Game - The Brain Sports Foundation - Japan
• Game of the Year / Arets Familjespel - Sweden
• Toy of the Year - Independent Toy Specialist - Australia
• Best Strategy Games Finalist - Games Magazine - USA
• Game of the Year - Australian Games Association - Australia
• National Association of Parenting Publications Award - USA
• Top 10' Children's Choice Award Winner - Toy Testing - Canada
• Good Toy Award - Japan
• Game of the Year / Vuoden Peli - Finland
• Dr. Toy Best Children's Products - USA
• Astra Good Toy Award - USA
• Boardgame Prize - Japan
• Mensa Best Mind Game Award - USA
• Parent's Choice Gold Award winner - USA
• Platinium Award Oppenheim Toy Portfolio - USA
• Spieletta Award Game Market - Japan
• Toy Guide Jouets - Canada
• Spiel des Jahres Auswahlliste - Germany
• Super As d'Or - France
• Grand Prix du Jouet - France

Ceux en gras peuvent sûrement être ajoutés à la liste des récompenses. Qu'en pensez-vous? Leag ⣸⠑⠁⠛ 6 janvier 2006 à 13:27 (CET)

Le problème avec les prix étrangers, c'est qu'on va rapidement se heurter à une difficulté. Souvent, une grande partie des jeux sont des productions locales ou alors des jeux aux noms barbares dont on n'a aucune trace (ce sont parfois des traductions de jeux connus, mais comme ils changent la boîte et l'aspect, on n'en sait rien). Cela risque donc d'aboutir à des doublons de jeux, le même jeu étant présent sous son nom angalis, slovène, turkmène, etc. Je propose donc de se limiter aux prix de pays francophones et de ne s'élargir qu'à quelques prix étrangers vraiment significatifs. En particulier, il existe de très nombreux prix états-uniens totalement inintéressants pour nous. Par ailleurs, certains prix vont poser problème, comme les prix attribués aux jouets qui récompensent indifféremment des jeux, de peluches et des consoles vidéo...
Ensuite, il faut penser à la maintenance ! Qui va aller vérifier tous ces prix à chaque nouvelle saison ?
Par contre, je trouverais intéressant de créer un article sur les récompenses qui d'une part listerait ces prix et leur éventuelle page internet et d'autre part donnerait accès aux prix faisant l'objet d'un article Wikipédia.
François Haffner 7 janvier 2006 à 11:35 (CET)

Salut, je suis d'accord avec toi pour se limiter aux récompenses significatives (lesquelles d'après toi?) et pour créer une page Récompenses qui répertorie ce qui existe. D'autre part je vais essayer de modifier le modèle Jeu de société, ce serait bien d'avoir modèle commun pour tous les jeux de société, ca fait plus homogène. Bon WE Leag ⣸⠑⠁⠛ 7 janvier 2006 à 12:03 (CET)

Salut, je viens de voir un truc pas con sur le wiki anglais. On pourrait faire des catégories par récompense pour les jeux récompensés. Ca demande un peu de travail mais ca complèterai bien le portail. Qu'en pensez-vous? Leag ⣸⠑⠁⠛ 8 janvier 2006 à 20:29 (CET)

[modifier] TSR

Bonjour, l'éditeur TSR existe sous le nom Tactical Studies Rules. Il faudrait remplacer tous les liens que vous trouvez vers "TSR (éditeur)" par Tactical Studies Rules. Merci et bon courage Leag ⠇⠑⠁⠛ 16 janvier 2006 à 18:45 (CET)

Je viens de changer tous les articles de jeu de rôle avec des liens vers TSR pour qu'ils lient Tactical Studies Rules à la place. Un seul article liait vers TSR (éditeur), et je l'ai corrigé. Par contre, il reste des articles qui lient vers l'article TSR alors qu'ils devraient lier vers Télévision Suisse Romande ! --Rell Canis 10 juillet 2006 à 13:55 (CEST)

[modifier] Félicitation pour ces classements

Je parle de ceux là. Savez-vous comment se déroule cette élection ? Ont-ils découvert le portail eux-même ou quelqu'un l'a-t-il inscrit ? Fred.th–.·˙·. 19 janvier 2006 à 22:06 (CET)

Il faudra décider de quand on retire le logo et le résultat des élections. Au bout d'un mois me semble raisonnable, non ?

François Haffner ✉ 21 janvier 2006 à 08:54 (CET)

Ca marche pour moi, je l'enlèverai début février. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 janvier 2006 à 09:45 (CET)

[modifier] Lumière sur...

Bonjour, je me suis permis de changer cette section. Il est peut être préférable d'y mettre des jeux moins connus que le Monopoly. Les propositions sont les bienvenus. Leag ⠇⠑⠁⠛ 6 février 2006 à 21:20 (CET)

Très bonne initiative ! L'idéal serait de changer cette section régulièrement ou alors d'y installer un affichage aléatoire. J'ai cru voir fonctionner ça sur d'autres portails.

François Haffner ✉ 7 février 2006 à 11:58 (CET)

[modifier] Modèle:Damier

Salut, je viens de faire le {{Damier}} peut etre vous serait il utile. Je pense que l' on peut l'améliorer (rendre le nombre de cases parametrables serait sympa). bonne chance o_@  - lyhana8 (Talk) - 21 février 2006 à 18:41 (CET)

[modifier] Critères d'admissiblité pour les jeux ?

Bonjour,

Juste un mot pour vous soumettre le jeu suivant : négoces. C'est un jeu non édité que son auteur cherche à faire connaître. Il a fait un très gros effort pour le rendre encyclopédique et a bien compris la syntaxe wiki. J'ai failli le mettre en PàS mais j'ai eu un doute. (il a travaillé son article et ce sont ces premières contributions, on peut probablement lui laisser le bénéfice de la méconnaissance des critères d'admissibilité.)

Je vous laisse donc décider (PàS, transfert sur wikibooks, ...)

Cordialement Muganga guillaume 16 mars 2006 à 18:51 (CET)

PS : passionné de jeux, je viendrai participer à ce portail dès que j'ai un peu de temps, en particulier sur l'awalé, certains jeux africains peu connus et certains mécanismes de jeu que j'ai étudié dans les jeux de type allemand (abstrait à matériel figuratif).

Je dois avouer que ça me pose quand même un problème de pouvoir créer une page pour un jeu pas édité (en dehors des jeux classiques comme le 8 américain, les dames, etc.) On prend le risque de voir créer des pages pour tous les jeux que des créateurs n'ont pas réussi à faire éditer (et Dieu sait qu'il y en a...), et cela n'aura plus rien d'encyclopédique. --muphin 4 avril 2006 à 08:39 (CEST)

Poursuite de cette discussion sur la page de discussion de Négoces. --muphin 4 avril 2006 à 08:39 (CEST)

[modifier] Papier et crayon

[modifier] quelle dénomination ?

Comment appeller les jeux se pratiquant avec simplement du papier et des crayons ? Plusieurs propositions sont faites : avec, de, à, sur, ...

Réponses de Google :

à

• jeu à papier : 4
• jeu à papier et crayon : 0
• jeu à papier et crayons : 0
• à papier et crayon : 18
• à papier et crayons : 26
• total : 48

avec

• jeu avec papier : 11
• jeu avec papier et crayon : 2
• jeu avec papier et crayons : 1
• avec papier et crayon : 488
• avec papier et crayons : 61
• total : 563

de

• jeu de papier : 159
• jeu de papier et crayon : 1
• jeu de papier et crayons : 0
• de papier et crayon : 352
• de papier et crayons : 99
• total : 611

sur

• jeu sur papier : 347
• jeu sur papier et crayon : 0
• jeu sur papier et crayons : 0
• sur papier et crayon : 50
• sur papier et crayons : 61
• total : 458

Rien ne semble vraiment l'emporter mais la formulation "jeu à papier et crayon" est certainement la moins fréquente (et en plus la moins grammaticalement correcte à mon avis). Je propose donc de laisser provisoirement "jeu de papier et crayon", la forme qui ressemble le plus aux dénominations étrangères : anglais et espagnol au moins. Par ailleurs, c'est sur cette forme que tous les liens interwikis sont créés.

Pour décider définitivement, la discussion est ouverte sur le portail Ludopédia...
François Haffner ✉ 18 mars 2006 à 08:44 (CET)

[modifier] Discussion

• Un jeu de papier un crayon ca me fait penser à un jeu qui serait fabriqué à partir de papier et de crayon liées par des bouts de ficelle.
• Un jeu sur papier et crayon me semble incomplet car on joue bien sur du papier mais pas sur du crayon
• jeu avec papier et crayon, ca me semble correct car on joue avec les deux.
• jeu à papier et crayon me semble correct également car cela veut dire un jeu dont les constituants sont du papier et un crayon.
• Donc je pencherai pour les deux derniers avec une préférence pour le dernier qui est potentiellement le plus riche de sens --Meithal 18 mars 2006 à 11:04 (CET)

[modifier] Décision

[modifier] Lumière sur...

Il faudrait peut être songer à modifier l'encart "Lumière sur..."

Je vous invite à faire vos propositions de jeu auquel le dédier. Mon avis irait à un autre classique dont l'article serait bien complet et bien fait. Bref, j'attend vos idées. --muphin 3 avril 2006 à 08:08 (CEST)

À mon avis, on peut prendre un article assez complet mais qui ne soit pas trop connu. Ou alors mettre un nouveau jeu qui vient de sortir. Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 avril 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] Nouvelle Rubrique de jeux

Bonjour, je trouve qu'il manque la rubrique "jeux à boire". Ce serait important de créer un référentiel des différentes règles en usage dans la société à ce niveau. On se doit par exemple de décrire les règles du "caps", du "fizz buzz", de la "vache qui tache", etc.... Tout le monde en connait plein avec pleins de variantes ! A vos claviers pour donner vos avis la-dessus.

Je t'invite à contribuer à l'article Jeu à boire. FrançoisD 21 avril 2006 à 12:00 (CEST)

[modifier] Rami

La page concernant le rami stipule pour l'instant que le rami est une famille de jeux qui contient le gin rami et la canasta, et que le rami proprement dit n'existe pas. Or il est bien évident que le rami existe. J'ai écrit un article (à priori terminé) sur le rami, mais je ne l'ai pas publié. J'envisage de renommer la catégorie "Jeu de Rami" dans l'article "Jeu de cartes". Par exemple en "Jeu de combinaisons". Puis je remplacerai l'article Rami actuel par le mien. L'article originel n'aurait plus lieu d'être. Pour ce qui est des liens, aucun autre lien menant à la page rami ne considère que c'est une famille de jeux... La catégorie "Jeu de combinaisons" contiendrait ainsi pour l'instant 3 jeux : la canasta, le gin rami et le rami

Autre chose, justement à propos des liens, il y a deux liens menant à la page Rami qui concernent un certain Rami, qui est un producteur de musique suédois. Je suis nouveau sur wikipédia, et donc je ne sais pas vraiment la marche à suivre (supprimer le lien ? créer une page d'homonymie alors même que le vrai article sur ce Rami n'existe pas ?)

Enfin, dans l'optique d'une création de la catégorie "Jeu de combinaisons" ou semblable, et dans l'optique de ma rédaction d'un article sur le Mhing (c'est comme Mah-Jong mais avec des cartes, et ça ressemble furieusement au rami, à part que les cartes ne sont pas des cartes classiques mais des cartes calquées sur les tuiles du Mah-Jong), le Mhing irait-il dans cette catégorie ? (problème de cartes "pas classiques" justement)

Willy' 10 juin 2006 à 20:54 (CEST)

Créerv une catégorie pour loes jeux ressemblant au rami ne me semble pas une très bonne idée. Une catégorie "jeu de combinaisons" est très imprécis. Faut-il y mettre les jeux de 7 familles ? les aventuriers du rail ? Tous les jeux où l'on pioche des cartes pour les poser par séries ou combinaisons ? Est-ce limité aux jeux de cartes ?

De manière générale, je suis opposé à ce qu'on crée une catégorie tant qu'on est pas capable d'en donner une définition claire et d'en déterminer les limites exactes.

Je vais faire un peu de ménage sur ce fameux article Rami et sur les liens qui y ménent.

François Haffner ✉ 11 juin 2006 à 00:49 (CEST)

Je me suis mal exprimé, quand je disais "catégorie", je voulais simplement dire "rubrique dans l'article Jeu de cartes". Le titre de la rubrique ne me parait pas phénoménal. Après, il est évident qu'il serait stupide de créer une catégorie à proprement parler pour ça

Willy' 12 juin 2006 à 10:16 (CEST)

[modifier] Clarification des outils Ludopédia

Je projète de clarifier les outils de création, modifications d'articles, de gestion du portail, etc. afin de faciliter l'acces aux non-initiés. Faites moi part de vos idées et de vos remarques à la suite de ce message. Pour ma part, je vous tiendrai au courant de l'avancement du projet. Muphin – (blabla) 13 juin 2006 à 12:07 (CEST)

Je me permet de faire pas mal de modifications, donc n'hésitez pas à donner votre avis, surtout si ces modifications vous déplaisent. Muphin – (blabla) 16 juin 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] A faire

• Explication des modèles et fiches types disponibles.

[modifier] Avancement

• Refonte des encarts Lumière sur... et Le saviez-vous... : page d'archive, page d'encart en cours, page d'encart futur.
• Création d'une Page:participer relative au portail Ludopédia.
• Transfert des fiches types.
• Création d'un modèle de bulle d'information (Ludopédia).
• Lien direct vers Participer à Ludopédia en haut de la page de portail
• Intégrer le nouveau modèle de Ludobox
• En cours : Modèles de récompenses

[modifier] Idées

(à vos claviers)

[modifier] Utilisation de la Ludobox

[modifier] Nouvelle Ludobox

BenduKiwi est en train de redéfinir la ludobox afin de ne plus avoir à faire appel à une multitude de Ludobox(s?) mais à une seule et unique. Dans ce cadre, vous êtes invités à faire des propositions de modifications, d'ajouts de rubrique, etc. et ce sur la page de discussion de l'ébauche de la "nouvelle" Ludobox. Merci de votre participation. Muphin – (blabla) 9 juin 2006 à 13:55 (CEST)

Le but de la Ludobox tel qu'elle a été créée est de pouvoir enlever ou ajouter des éléments à volonté sans se prendre la tête avec le code. De ce point de vue, la ludobox actuelle me satisfait, mais je ne suis pas contre des améliorations. Leag ⠇⠑⠁⠛ 9 juin 2006 à 15:20 (CEST)

[modifier] image de la boîte

Bonjour à tous, et bravo pour le boulot.

J'essaye d'apporter une petite participation (dans la mesure de mon peu de temps disponible), et j'ai deux petites questions liées à l'utilisation de la ludobox.

Le première est plus liée aux droits sur les images. J'ai vu que certains articles publient une photo de la couverture du jeu. Est-ce bien légal (par rapport aux droits de l'auteur de cette couverture) ? Est-ce que je ne ferais pas mieux de mettre une photo d'une partie en cours ?

C'est toujours mieux, effectivement, de mettre une photo de la partie en cours. Il m'est arrivé de mettre des couvertures de jeux, mais je le fais généralement avec l'accord de l'éditeur et en mentionnant le copyright. François Haffner ✉ 15 juin 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Catégorisation automatique

La deuxième question concerne la catégorisation. Est-il possible de désactiver la catégorisation automatique ? Je suis en train de composer un article pour Junta, mais il n'est vraiment pas encore montrable (c'est pourquoi je l'ai mis pour l'instant dans mon esapce utilisateur). Mais la page apparaît déjà dans la catégorie [[Catégorie:jeu de société|jeu de société]]. Peut-être devrais-je juste commenter la ligne : "{{Ludobox jeu de société| {{PAGENAME}} }}" ? --> OK, j'ai trouvé. --Arnauld 15 juin 2006 à 10:51 (CEST)

[modifier] Gamme et éditeur

Qu'est ce qu'on appelle gamme dans la ludobox Editeur ? --muphin 29 mars 2006 à 19:41 (CEST)

C'est facultatif. Fréquemment les éditeurs organisent leur catalogue en gamme ou collection, par exemple chez Descartes, on trouvait une gamme Blue games. FrançoisD 30 mars 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle ludobox opérationnel

Le nouveau Modèle:Ludobox est désormais opérationnel. Il est intégré dans la Trame pour un jeu de société.

Merci de ne plus utiliser les anciens modèles de ludobox. François Haffner ✉ 28 juin 2006 à 16:30 (CEST)

[modifier] catégorie

bonjour j'ai créé la page Café International et je n'arrive pas à le catégoriser. Pourtant j'ai fait un copier-coller du portail entre acolades, et recommencé plusieurs fois..;à l'écran cela n'apparaît pas??? Qui a la solution? Macassar 2 juillet 2006 à 12:02 (CEST)

Il manquait la balise de fin de la gallerie :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 juillet 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Jeu éducatif

Bonjour, j'ai laissé un message sur Discussion Projet:Jeu pour voir si il existe suffisament d'articles pour créer une catégorie Catégorie:Jeu éducatifs. bayo 6 juillet 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Jeux de plein air, jeux collectifs, etc.

Bonjour, ici PM.

Je souhaite participer activement au portail Ludopédia. Je vois qu'il y est pour l'instant surtout question de jeux de société, et la pierre que je pourrais apporter à cet édifice, c'est rajouter des informations sur les jeux qu'on joue en centre de loisirs (et parfois dans les cours de récré). Étant animateur diplômé en centre de loisirs, j'ai eu l'occasion de connaître beaucoup de jeux de ce genre, de les faire vivre, d'en apprendre à d'autres animateurs qui en ont appris à moi-même.

Je vois qu'il existe notamment une Catégorie:Jeu collectif (d'ailleurs le nom me semble bon mais qui sait si on ne pourrait pas en trouver un meilleur ?). Il y a un problème de terminologie entre les jeux collectifs, les jeux de plein-air et les jeux sportifs, il faudrait soit choisir une dénomination, soit être précis pour structurer ces catégories (par exemple, jeux collectifs pourrait englober jeux sportifs et jeux calmes, catégorie qui reste à créer). Il n'y a pas d'article sur le Jeu de plein air (il était rempli mais par un article sur un jeu précis, qui n'avait rien à faire là et dont je me suis occupé).

Maintenant, j'aimerais bien contribuer de manière utile à Ludopédia et sans vous tirer dans les pattes, donc je voudrais savoir :

• Si les jeux de plein air ont bien leur place sur Ludopédia
• Si vous avez des dispositions précises sur les nomenclatures (encore une fois j'ai vu des indications du genre mais pour les jeux de société seulement) ou si vous me laissez carte blanche pour faire du classement là-dedans.
• Si vous ne me trouverez pas trop audacieux si je fait quelques refontes assez visibles dans la partie de Ludopédia qui concerne les jeux de plein air (j'aimerais par exemple créer une catégorie d'ébauche jeu collectif (ou de plein air, ou jeu sportif)), qui serait plus adapté que de mettre un double modèle {{ébauche jeu}} et {{ébauche sport}}.

Merci d'avance de bien vouloir répondre ici et de faire une copie de votre réponse sur ma page de discussion ;)

À bientôt, PM ♪ (+!?) 24 juillet 2006 à 22:17 (CEST)

---

Bonjour, c'est encore moi,

Je suis allé fouiller du côté des catégories dans lesquels étaient classés les jeux. J'ai découvert une catégorie Catégorie:Jeu de plein air, et je me suis permis de recatégoriser les jeux qui y étaient présents. Cette catégorie était remplie avec tout et n'importe quoi. En plus catégoriser les jeux par extérieur et intérieur cause de vrais problémes, j'expliquerai pourquoi plus tard. J'ai créé l'ébauche {{ébauche jeu sportif}}, que je compte étendre aux jeux collectifs pour une catégories d'ébauches plus générale.

J'ai mis dans Catégorie:Jeu sportif certains jeux qui étaient indiqués comme collectifs. La Catégorie:Jeu sportif fait elle-même désormais partie de la Catégorie:Jeu collectif.

Au fait, j'ai remplacé plein-air par plein air (dans les liens de cette page, encore à créer), car la seconde écriture est la bonne.

À bientôt, pm ♪ (+!?) 25 juillet 2006 à 02:28 (CEST)

J'aime bien la catégorie "Jeu sportif" dont on voit assez bien les frontières. Il faudrait rapidement préciser dans l'article Jeu sportif une définition à peu près claire pour aider les éditeurs à catégoriser. La limite entre jeu sportif, jeu d'adresse et sport sera cependant toujours un peu floue. François Haffner ✉ 25 juillet 2006 à 09:53 (CEST)

Très bonne initiative! Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 juillet 2006 à 10:09 (CEST)

La quasi-totalité des jeux qui étaient dans la Catégorie:Jeu collectif étaient des jeux sportifs. Je les ai donc regroupés dans la Catégorie:Jeu sportif. Seul le Téléphone arabe ne correspondait à aucune activité physique. Il a donc naturellement trouvé sa place dans les jeux de société. Peut-être faudra-t-il envisager une catégorie des jeux d'esprit ?

En conséquence, je demande la suppression de la Catégorie:Jeu collectif qui est maintenant vide. François Haffner ✉ 8 août 2006 à 09:19 (CEST)

Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 août 2006 à 12:14 (CEST)

[modifier] Modèles pour les récompenses

[modifier] Nouveau modèle pour les récompenses dans les auteurs ou éditeurs

Chers contributeurs,

je viens de terminer la transformation des divers modèles de récompenses en un seul et même modèle à paramètres. La documentation est visible sur la page de participation au portail ou sur le modèle lui-même.

Les modèles suivants :

• Modèle:Récompense AdO-JdA, Modèle:Récompense DSP, Modèle:Récompense GotY, Modèle:Récompense IGA, ,[[Modèle:Récompense JBP], Modèle:Récompense JdA, Modèle:Récompense KdJ, Modèle:Récompense MS, Modèle:Récompense NS, Modèle:Récompense OA, Modèle:Récompense SAdO, Modèle:Récompense SE, Modèle:Récompense SH, Modèle:Récompense SSp, Modèle:Récompense SdJ, Modèle:Récompense SdS, Modèle:Récompense TF, Modèle:Récompense TdO

sont remplacés par un seul et unique modèle à paramêtres : Modèle:Récompense jeu. La documentation est sur le modèle. Je les ai remplacés dans les diverses pages où ils étaient utilisés.

Modèles effacés. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 août 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle pour l'affichage des prix dans les articles de jeux

Un autre modèle est à l'étude : Modèle:Récompense jeu logo. Il permettrait en particulier d'automatiser la catégorisation des jeux primés par année et pourquoi pas par récompense.

Merci d'étudier ce modèe et d'en dire ce que vous en pensez.

François Haffner ✉ 15 août 2006 à 18:35 (CEST)

Les nouveaux modèles sont en place sur tous ls articles concernés.  François Haffner ✉ 25 septembre 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Godori

J'ai fait l'article sur le godori, pas fini les rêgles, pouvez jeter un coup d'oeil sur l'orthographe, wikification, etc. Merki :)

[modifier] Genres de jeux de rôle

La catégorie "jeu de rôle" est plutôt surpeuplée avec dans les 200 articles. Je suis en train d'y passer le balai, surtout avec une sous-catégorie "Jeux de rôle par genre" qui elle-même a des sous-catégories. Ce serait peut-être aussi possible de faire des catégories style "jeu de rôle par éditeur". Je tenais à prévenir tout le monde pour que vous puissiez y mettre votre grain de sel ou me dire (mais vite, hein) que c'est une mauvaise idée.

Au passage, plusieurs articles de la catégorie "jeu de rôle" n'ont rien à y faire (surtout des trucs sur les jeux vidéo...) Rell Canis 3 novembre 2006 à 09:14 (CET)

Je rajoute que j'ai peut-être classé certains jeux à la va-vite (car après tout, les genres de JdR sont des grosses boîtes rigides et tous les jeux ne sont pas très clairement situés. Et il reste des catégories que je n'ai pas faites.) Donc je serais avis d'avoir un ravi. Ou le contraire. Rell Canis 3 novembre 2006 à 19:34 (CET)

[modifier] Bon anniversaire, Ludopédia

[modifier] Les petits chevaux: historique?

Salut, J'ai ajouté une question sur la page de discussion du jeu des petits chevaux à propos de l'historique du jeu. Il me semble que la date de parution donnée dans l'article (1936) ne tient pas compte de certains compte-rendus qui reculent la date jusqu'au 17ème siècle... Y a-t-il quelqu'un qui pourrait prêter son expertise?

Ah oui: et en passant, je fais tout cela dans le cadre de recherches pour un article à propos du jeu de Tock pour la Wikipédia anglophone (lisez), que j'aurai certes l'intention de traduire lorsqu'achevé. --Dragfyre 29 novembre 2006 à 06:48 (CET)

J'ai répondu sur l'article concerné. Il ne faut pas confondre des jeux ressemblants mais différents. Pour ce qui est du Tock, les mentions du XVIIè siècle sont considérées comme farfelues par la plupart des historiens et ne reposent sur aucune preuve écrite. Il existe de nombreux jeux ressemblants comme le Pachisi, le Parcheesi, le ludo, les petits chevaux et le tock. Chacun a une date d'invention mais elle n'est souvent pas connue avec certitude. Pour les petits chevaux, la date est déterminée par la présence du jeu dans les catalogues de jouets de 1936 et l'absence totale de toute mention avant 1936 dans ces mêmes catalogues.

La seule mention du 17ème siècle se trouve sur le site du club de Moissy-Cramayel où il est dit qu'il descend du jeu des petits-chevaux, ce qui est tout çà fait inexact. Par ailleurs prétendre que de remplacer les dés par des cartes permettrait de se soustraire à l'interdiction des jeux de hasard est également farfelu puisqu'à l'époque les cartes étaient très contrôlées par l'état. FH ✉ 29 novembre 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Jeu de rôle grandeur nature

Bonjour.

Dans l'article sur le GN, on trouve la section suivante qui me semble une bonne grosse auto-promotion. En outre, la structure de l'article me semble aussi à revoir, l'aspect fabrication des armes étant tout de même assez anecdotique (d'un point de vue encyclopédique).

Qu'en pensez-vous ?

Fabrice Rossi 10 décembre 2006 à 16:18 (CET)

[modifier] Création d'une catégorie loisir clinique?

Jean-François Gagnon

Bonjours, j'ai lu un peut dans les archives pour voir le fonctionnement des catégories de Ludopédia et je me questionne sur ma possibilité de participer.

Je m'explique, je vais bientôt obtenir mon diplôme en [[Techniques d'intervention en loisir]] et j'aimerais partager avec les autres travailleurs du loisir une cinquantaine de fiches d'activées que j'ai conçu lors de mes différents emploies d'été. J'aimerais créer une catégorie de "Loisir clinique" qui permettrait au travailleur en loisir de mieux gérer l'organisation de leur activité dans des milieux institutionnel, sportif, culturel, plein air, scientifique...

J'aimerais savoir s'il me serait possible de me joindre à vous ou si je dois me créer mon propre média-wiki? Je vous laisse un exemple de fiche d'organisation d'activité.

Merci d'avance pour les éventuels réponses ;)

---

Je viens de voir que PM à s'ensiblement les mêmes objectifs...

Et bien c'est que Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas son but que d'aider à organiser une quelqueconque activité et par ailleurs d'utilsier du contenu original. Il serait bien de déplacer cet exemple de fiche dans une de tes sous pages genre Utilisateur:Jean-François Gagnon/Fiche d'organisation d'activité. Wikilivres est peut être plus adapté, mais j'en doute. bayo 13 décembre 2006 à 18:28 (CET)

Où est la limite entre un article qui décrit une activité et un article qui est plus exhaustif? Et qu'entends-tu par contenu original?

Si on prend Chaise musicale

   * 1 Principe général
   * 2 Règle du jeu
   * 2.1 But du jeu
   * 2.2 Matériel
   * 2.3 Mise en place
   * 2.4 Déroulement
   * 2.5 Fin de partie et vainqueur

Pourtant, mon article correspond au même critère, mais il est seulement plus détaillé.

   * 1 But
   * 1.1 Titre de l’activité :
   * 1.2 Objectif général :
   * 2 Préparation
   * 2.1 Matériel requis :
   * 2.2 Sécurité et prévention :
   * 2.3 Description de l’activité : (déroulement et horaire)
   * 3 Stratégie d’animation :
   * 4 Organisation d’activité :
   * 4.1 Croquis de l’aire d’activité :
   * 4.2 Ress. Humaines :

Merci Bayo pour tes commentaires. Je vais déplacer mon exemple dans ma sous page Utilisateur:Jean-François Gagnon/Fiche d'organisation d'activité. --Jean-François Gagnon 13 décembre 2006 à 20:03 (CET) Salut Jean-François,

Je ne pense pas en effet que tes fiches soient acceptées dans wikipédia, ce n'est pas la vocation d'une encyclopédie de recueillir ce genre de documents. Par contre, tu peux te tourner je pense vers le projet de Wikibooks. A bientôt. Muphin – (blabla) 13 décembre 2006 à 20:47 (CET)