Discussion Utilisateur:Jpm2112

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

Archive1

[modifier] Blasons

Les choses ne sont pas claires, pas du tout. Il n'y a pas une loi sur les status des blasons des communes italiennes. Quelqu'un pense que les blasons sont dans le domaine public, quelqu'un d'autre pense que on peut les utiliser comme fair use, autres qu'il sont copyright des communes. Je ne connais pas le destin des images sur Commons. Chez nous on a demandé aux communes l'autorisation à utiliser leur blasons dans les pages de wikipédia: les blasons autorisés sont chargés sur it.wiki. Semolo75 (discussion) 18 octobre 2006 à 18:17 (CEST)

Voilà les réponses des communes: Progetto:Coordinamento/Immagini/Richieste autorizzazione stemmi. Exemple, depuis la page de la Vénétie:

~~Miane~~ siamo stati autorizzati ← la commune a donné l'autorisation
Mogliano Veneto ← aucune réponse jusqu'à présent
Morgano Indirizzo irreperibile ← on a pas trouvé l'addresse e-mail de la commune
~~Nervesa della Battaglia~~ autorizzazione non concessa ← la commune a refusé l'autorisation

Tu peux voir que la plus part des communes n'a pas répondu. Semolo75 (discussion) 18 octobre 2006 à 21:04 (CEST)

(a) Si, si l'ho gia vista, quella pagine... Je ne suis pas un expert du droit italien, mais le droit héraldique remonte au Moyen Âge, et a pratiquement été le premier droit civil international. Tout ce qu'on peut déduire de ce qui est présenté est que la situation n'est pas jugée claire, que par précaution on a demandé l'autorisation de communes, et que certaines n'ont pas répondu. Et alors?... Au pire, le droit des blasons suit le droit des marques (reproduction interdite quand le contexte peut prêter à confusion), les principales différences étant (1) les variations dans la représentation du blason sont admises, c'est la composition qui fait l'oeuvre, et (2) ces compositions, souvent moyenâgeuses, sont de ce fait dans le domaine public en tant que telles. Donc, pas de soucis, sauf pour les créations très récentes (disons, moins d'un siècle). Par précaution, la règle peut être "pas de restriction, traiter les observations au cas par cas".

(b) Faut pas être timide pour intervenir dans la discussion, notamment pour poser des questions: c'est ça quei fait progresser l'affaire! Michelet-密是力 11 novembre 2006 à 09:51 (CET)

Je crois qu'on est en fait à côté de la plaque. Qu'est-ce que les italiens on demandé, exactement, est-ce le droit de confectionner un blason correspondant à celui de la ville, ou le droit de copier l'image de blason trouvée sur le site de la ville? AMHA, c'est le droit de "pomper les infos disponibles sur le net" qu'ils essayent de clarifier. Dans ce cas, effectivement, (a) on ne peut le faire qu'avec l'autorisation de l'ayant droit (b) ça n'entrave en rien l'idée de refaire un blason dans le projet "héraldique", (c) bof... oui... le risque pour Wikipédia de toute manière doit être faible, il est rare qu'une municipalité se batte pour interdire un usage même pas commercial. En revanche, il n'est pas possible de prétendre que ces sources externes sont en licence GFDL. Michelet-密是力 11 novembre 2006 à 10:38 (CET)

it:Immagine:Dolceacqua-Stemma.PNG précise dans sa notice "Stemma del comune di Dolceacqua dal sito di Araldica Civica http://www.araldicacivica.it/ (vedi Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Stemmi) = le blason de la commune d'Aiguesdouces vient du site d'Héraldique civique http://www.araldicacivica.it.
Le voila Dolceacqua. Ici il n'y a pas d'indication de copyright sur le blason, mais sur les autres blasons on voit qu'ils ont été tracés (quand c'est signalé) par le propriétaire du site.
L'autorisation pointée par it: est sur it:Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute/Stemmi, on y lit en gros que l'auteur (Bruno Fracasso) se moque bien de la license (Va bene quella licenza) du moment que l'attribution est correctement faite, même pas pour ses blasons, mais pour ceux dessinés par ces co-auteurs Max Ghirardi et Carletto Genovese (ci tengo solo che i disegni di max ghirardi e di Carletto Genovese vengano correttamente attribuiti a loro). Donc, tout est clair ici, sauf que on lit aussi: "Attenzione":
L'autorizzazione del disegnatore non è sufficiente. È necessario richiedere all'amministrazione comunale competente l'autorizzazione all'utilizzo secondo quanto indicato alla pagina Progetto:Coordinamento/Immagini#Stemmi = L'autorisation du dessinateur n'est pas suffisante. Il est nécessaire de rechercher auprès de l'administration communale compétente l'autorisation d'utiliser, suivant ce qui est indiqué à la page it:Progetto:Coordinamento/Immagini#Stemmi.
Effectivement, ladite page précise "Provvedere alla richiesta di autorizzazione ai comuni e alle amministrazioni provinciale e regionali " = "Pourvoir à la demande d'autorisation aux communes et aux administrations provinciales et régionales". et on y voit une "lettre type" à envoyer qui pointe sur : it:Progetto:Coordinamento/Immagini/Richiesta autorizzazione stemmi.
La dite lettre fait des ronds de jambes pour demander une autorisation, et explique bien qu'on compte employer le blason sous GFDL, mais que s'ils insistent on peut également les présenter comme étant sous copyright. Ceci dit, ils ne disent pas pourquoi il faut l'autorisation des municipalités. C'est peut-être sur une page de discussion quelque part dans it:, mais ça dépasse mes capacités de le rechercher.

Mon opinion est qu'ils se sont fait des noeuds au cerveau pour un problème qui n'existe pas. Si le statut juridique est ce que je pense, il est certain que les communes ont un droit évident pour défendre les propriétés morales associées aux blasons qui les représentent, mais ça ne leur donne pas pour autant le droit patrimonial de choisir la licence sous laquelle ils sont publiés: de ce point de vue, ils suivent le même régime que les oeuvres d'auteur tombées dans le domaine public, mais dont les droits moraux peuvent être défendus (sauf cas particulier de commune ayant créé son blason récemment). De même pour le blason de Berne que j'ai mis en illustration, je peux l'utiliser "librement", mais si je fais n'importe quoi avec Berne peut déposer une plainte recevable en tant que détenteur des droits moraux.

Globalement, donc, la lettre d'autorisation indique clairement que l'auteur ne revendique pas d'autres droits que ceux qui correspondent à w:Creative Commons avec l'option d'attribution "By". Donc, pour l'ensemble des blasons de ce site, une recopie sur wikipédia me paraît possible avec la licence {{CC-BY-1.0}}, ce qui devrait régler ton problème. Pour être pafaitement sûr de l'ensemble, je n'affiche qu'un "italien-1" sur mon babel, donc il faudrait trouver un italianisant un peu plus sérieux que ça qui puisse confirmer ma navigation et mes traductions. Si c'est confirmé, il pourra même suggérer aux italiens de se simplifier la vie en utilisant mon analyse, et voir les résultats s'ils ont des précisions légales à faire valoir sur la situation spécifique italienne - mais franchement, ça m'étonnerait.

Bonne continuation sur wikipédia. Michelet-密是力 11 novembre 2006 à 13:47 (CET)

[modifier] Risorgimiento

L'article Risorgimiento a été proposé en PàS. Comme tu as passé quelques minutes en début d'année pour le restructurer un peu, je t'envoie ce message. Pour moi, je ferais une Suppression Immédiate car il n'a pas lieu d'être (erreur dans le titre) et le vrai article Risorgimento est pas mal. Salut. jpm2112 18 octobre 2006 à 17:04 (CEST)

merci de m'en informer mais je n'y ferais aucune opposition, surtout si l'autre article est plus complet. Iznogood 18 octobre 2006 à 19:25 (CEST)

[modifier] Gianna Beretta Molla

J'ai trouvé votre article sur Gianna Beretta Molla parmi les pages traduites à relire et à corriger. C'est vraiment par acquit de conscience qu'on place les articles dans de telles catégories car personne ne va jamais les visiter : nous avons en pagaille des neutralisateurs, qui le plus souvent ne comprennent rien à ce qui les choque, mais très peu de relecteurs car, là, il faut être compétent.

Moi-même je ne le suis guère, d'autant que mon dictionnaire italien est vraiment insuffisant ; je devine d'ailleurs la langue plus que je ne la traduis car j'ai rarement eu l'occasion de m'en servir : je suis seulement passé dans le Tyrol du Sud, où on se débrouille très bien en parlant allemand.

C'est dire que, si vous n'êtes pas content de mon travail (et je doute que vous le soyez), vous n'avez qu'à revenir à votre texte. Amicalement. Gustave G. 19 octobre 2006 à 09:02 (CEST)

Nous n'avons pas la même façon de voir car je me place toujours du point de vue de l'utilisateur. Il m'arrive encore de travailler un peu, bien que je sois à la retraite, et pour mes traductions je me sers beaucoup de wikipédia ; je suis alors émerveillé devant l'abondance et l'exactitude des renseignements que j'y trouve dans les domaines technique, médical et biologique (sur le plan juridique c'est un peu moins fort) ; c'est donc que ceux qui ont rédigé les articles n'ont pas cherché à s'amuser mais à rendre service.

Quand j'ai traduit des articles comme Fébronianisme, Synode de Pistoie ou Johann Nikolaus von Hontheim, je pensais surtout aux étudiants qui doivent travailler aux heures où les bibliothèques sont ouvertes et qui, s'ils doivent étudier le jansénisme et le gallicanisme, seront heureux de trouver là les connaissances qu'on leur demandera aux examens. Une enseignante de Faculté a eu l’amabilité de relire. Je viens de traduire Massacres en Volhynie et Opération Vistule, ce sont des faits importants pour la compréhension des relations difficiles entre la Pologne et l'Ukraine et il faut que celui qui s'intéresse un peu à ces deux pays sachent de quoi il s'agit.

Pour revenir à la canonisation de cette dame, elle avait choqué le protestant que je suis, et La Stampa se serait écriée : « C'est de la provocation ». L'article sur ce point manque d'équilibre, mais je ne me sens pas assez compétent pour en parler ; je fais donc quelque chose qui paraît invraisemblable à une foule de wikipédiens : comme je ne sais pas grand chose je me tais. Amicalement. Gustave G. 19 octobre 2006 à 10:56 (CEST)

[modifier] Python

Je ne connais hélas strictement rien à Python. Essaie éventuellement la question directement sur le Bistro ou sinon dans la Wikipédia:Guilde des Guides ? Zyxwvut-Bot, pour sa part, de tourne qu'avec le petit script écrit par EDUCA33E en Javascript. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

Dernière minute : voir l'intervention d'Hexasoft, à la suite de ta question, dans ma page de discussion. Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2006 à 16:32 (CEST)

Voir réponses sur ma page de discussion. Hexasoft (discuter) 20 octobre 2006 à 17:01 (CEST)

Hello, réponse chez moi. Hexasoft (discuter) 21 octobre 2006 à 10:59 (CEST)

Hello,

désolé. J'avais bien vu ton message, mais je suis en ce moment pas mal occupé dans la vrai vie :)

Tu peux récupérer le dernier spanshot ici normalement. Sinon pour accéder au CVS, regarde les instructions qui se trouvent sur Aide:Pywikipedia. Il y a une partie Téléchargement qui explique ce qu'il faut faire.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

[modifier] Commune italienne

Voilà c'est fini, si tu as besoin d'autres arrangements demande moi. Sebcaen | ♗ 21 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Otranto

À renommer en Otrante, pages liés ? Il existe aussi un lien vers Canal d'Otranto dans l'article mais notre article s'apelle Canal d'Otrante. - phe 22 octobre 2006 à 16:27 (CEST)

Ça me va comme ça, du moment que les liens rouges disparaissent, c'est le principal, peut être après avoir corrigé les pages liés il faut créer un redirect de Otrante vers Otranto ?, à toi de voir ce qui est le mieux. - phe 22 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Otrante

Bonsoir JPM, je te réponds vite fait, je reviens de Roissy et je n'ai pas encore mangé ! De mémoire, Joseph Fouché, le flic de Napo. était duc d'Otrante. Donc pas de pb pour ce nom francisé qui passe très bien pour les Cliophiles ! A table et à bientôt (dur métier que d'être taxicomane !). ℍenry, encyclophile (Jaser !) 22 octobre 2006 à 22:33 (CEST)

Bonjour ! Personnellement, je renommerais en Otrante. Moins fréquent que Naples ou Milan, c'est malgré tout un nom d'usage courant dans l'Histoire mais pas seulement: le canal d'Otrante entre le talon de la botte et l'Albanie est connu, c'est la "frontière" entre l'Adriatique et la mer Ionienne. Bonne journée, cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 octobre 2006 à 07:48 (CEST)

[modifier] Spina

J'ai vérifié dans mes docs, la localisation indiquée dans l'article est la bonne. Ai ajouté quelques compléments. cordialement Ursus 23 octobre 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] Crémone

Tu as rajouté dans l'intro le nom italien de la commune. Généralement, quand je vois ça j'enlève l'info (mais ce n'est pas très important) : le nom italien figure déjà dans le tableau. Salut jpm2112 23 octobre 2006 à 13:23 (CEST)

Excuses, j'avais pas fait attention pour le tableau. Retire si tu veux. --GaAs 23 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

Merci de la réponse (je répète : pour moi, ce n'est pas très important. L'essentiel est que tu aies vu que l'info existait dans le tableau). A+ jpm2112 23 octobre 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Lampedusa

Le Figaro. Je vais le retrouver !

Labrede

[modifier] La Spezia

Bonjour !

Bravo pour ta vigilance et « Pan sur le bec » comme dirait le Canard enchaîné pour ma distraction lorsque j'ai écrit cette info sur La Spezia. J'écrivais « La Spezia » et je pensais « Ostie ». D'où la qualification de « port de Rome » attribuée à La Spezia !

J'ai corrigé mon étourderie.

Cordialement, --Polmars 26 octobre 2006 à 12:08 (CEST)

[modifier] Policoro

Je viens de regarder ce texte caché entre balises. Drôle de façon de publier. Pour la géographie, je ne suis pas en mesure de donner un avis. La partie historique antique est en gros exacte, avec des noms propres estropiés et quelques détails à vérifier. Je viens de terminer de remettre d'aplomb la Bataille d'Héraclée, (pub : candidat AdQ en cours, /pub). Je retrouverai facilement ce que disait Strabon sur Héraclée, et le reporterai dans l'article Héraclée (Lucanie) dans quelques jours. Coté article Policoro, il suffira de renvoyer sur Héraclée (Lucanie), à la place de ces balises du § historique. A+ Ursus 26 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Catégorie commune de X

Pour info : des catégories sur les communes espagnoles sont proposées en ce moment en PàS : Grenade en SI et Alicante.
Sensiblisé à ce problème pour les communes italiennes dans le cadre du projet:Italie, je me permets de t'en informer.
Peut-être que la suppresion est légitime. Mais, j'avoue que l'inscription de tels articles en PàS me laisse toujours dubitatif : pourquoi n'y a-t-il pas eu, avant, un dialogue au niveau du projet? Dans le cas de nos communes italiennes, le non-respect des règles WP surles catégories pouvaient être parfaitement argumentées. Et pourtant ..... que de kilo octets (et de temps) en discussions vaines!!
Je répète : peut-être, dans le cas de ces deux PàS, que tout baigne.
Cordialement jpm2112 26 octobre 2006 à 14:17 (CEST)
PS : larticle Catégorie:Commune d'Alicante a été supprimé en SI => donc il devait y avoir un consensus entre vous (bis repetita: s'il y a consensus au sein d'unprojet pour supprimer qqchose, pour moi, on va en SI directment). jpm2112 26 octobre 2006 à 14:33 (CEST)
Re PS : En quelques phrases, où en es-tu dans le Projet Espagne? jpm2112 26 octobre 2006 à 16:29 (CEST)

Salut, comme pout l'Italie et la France on a créer 2 catégories pour les communes, Catégorie:Ville d'Espagne et Catégorie:Commune d'Espagne. La première contient toutes les villes de plus de 25 000 habitants sans répartition en sous catégories, les sous catégories Catégorie:Ville d'Andalousie etc… sont amenées à disparaître. La deuxième contient toutes les villes réparties en communautés autonomes et provinces et peut être seulement par provinces mais j'attends les avis des autres participants (cf.). En ce qui concerne la suppression de Catégorie:Commune d'Alicante, c'est juste que comme pour les comarques on précise qu'il s'agit de la province d'Alicante ; Catégorie:Commune de la province d'Alicante (cf.). Voilà j'espère avoir répondu à tes questions. Pepito ‡✉‡ 27 octobre 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Arce et funes

J'ai changé funes mais quand je me suis attaqué à Arce, un robot l'avait déjà fait. C'est la première fois qu'on me demande de m'occuper des interwikis. N'est ce pas les robots qui s'en occupent?? 10:25, 29 ott 2006 Escarbot (Discussione | contributi) m (robot Modifico: fr:Arce (Italie)) Cordialement votre Muturzikin 29 octobre 2006 à 13:23 (CEST)

[modifier] Projet:Catégories

Bonjour. Tu es inscrit sur ce projet. Je tinvites donc à venir discuter sur cette page Discussion Wikipédia:Amélioration de la catégorisation des articles. Merci d'avance. Ludo 2 novembre 2006 à 11:59 (CET)

[modifier] une Recommandation pour les Catégories

Bonjour Jpm2112. Je t'ai répondu chez moi. Je te propose que notre discussion y continue là-bas. Escaladix 3 novembre 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Cesare Ripa

Cher Jpm, Bonjour ! J'espère que tu ne m'en voudras pas d'ôter la catégorie artiste italien car Ripa n'a jamais été peintre ou graveur, seulement écrivain. C'est dans cette cat. que je vais le placer. J'espère que tu continueras à t'intéresser à cet article. Amicalement, --Anne 6 novembre 2006 à 06:44 (CET)Anne

PS : je vois que tu es italianisant, l'article italien est très riche, mais je n'y comprends rien. Si tu as le temps ?

Merci pour ta réponse rapide. Je ne mets ce bandeau que lorsqu'il s'agit de la traduction de tout un article (voir anorthosite). Mais si je réécris à partir de sources différentes, dont les autres wikis, je fais comme ça. Ce qui ne veut pas dire que ce soit la panacée. Mais j'ai pris un jour un bandeau à sourcer dans la figure, et donc je mets des gants Amicalement --Anne 6 novembre 2006 à 06:57 (CET)

Merci Jpm. C'est très intéressant. Tu as de la chance de comprendre l'italien. J'ai fusionné ta traduction (avec quelques modifications) on pourrait mettre le bandeau traduction de l'italien dans la PDD. A l'occasion, jette un coup d'oeil à l'article dans son état actuel et n'hésite pas à corriger mes erreurs.

Je ne vois pas d'illustrations dans l'article italien, je vais tenter d'en trouver sur Commons. Ciao (ça je sais dire) --Anne 7 novembre 2006 à 05:26 (CET).

[modifier] Bonito

Effectivement, la redirection peur se faire Bonito (Italie)... Mais s'il y avait plusieurs Bonito, en Italie, dans des provinces différentes ? Bon, d'accord... Je concède que l'Italie n'est pas aussi grande que le Brésil, mais moins que la France où l'on trouve des noms identiques... Bien à toi, FrancoBras 20 novembre 2006 à 06:33 (CET)

Que les communes du Brésil et d'italie aient le même nom, je n'y peux rien... Ce n'est parce que ce sont celles d'italie que je les renomme, mais parce que deux communes ont le même nom, donc je crée une page d'homonymie neutre pour ne pas favoriser la présentation de l'une au détriment de l'autre. Capistrano ou Bonito ou une autre ne sont pas seules, donc elles doivent figurer sur une page d'homonymie. Le renvoi vers les homonymies ? Oui, mais ça me paraît moins neutre. Je trouve plus clair une page qui présente tout ce qui porte le même nom, ou similaire. Non ? Bien à toi, FrancoBras 20 novembre 2006 à 07:14 (CET)

[modifier] Catégorie:École mathématique italienne

Effectivement, les catégories sur l'Italie sont nombreuses ! Tout d'abord, Catégorie:École mathématique italienne peut être une sous-catégorie de Catégorie:Mathématicien italien, ce qui éviterait une double catégorisation. De plus elle devrait être classée dans catégorie:Histoire de l'Italie, puisqu'il s'agit d'une période historique de l'histoire des mathématiques, s'étalant de vers 1850 à vers 1930 (dates discutables, d'autres donneraient d'autres dates). Il faudrait que je rédige un article École mathématique italienne pour clarifier cette catégorie. Si je l'ai brusquement catégorisé directement en Italie, c'est au vu du nombre de sous-catégories qu'il y a.

A bientot,

Ektoplastor, le 20 nov 2006, 17:22 CEST.

[modifier] Capistrano, c'est bonito !

J'ai rétabli la formule précédent qui laisse donc visible tout l'historique de création de l'article (il paraît qu'il faut que puissent apparaître les vrais créateurs de l'article... Évolution vers une privatisation de WP ?)
Je garde toutefois mon idée que des articles de même dénomination devraient être présentés sur la page générique de ce nom, pour être disponibles. Tu me rétorqueras sans doute que le lien "Voir homonyme" a cette fonction, mais je le trouve moins neutre... Pourquoi avoir comme page "xxx (Papouasie Nouvelle-Guinée)" plutôt que "xxx (Îles Salomon)" en page d'introduction ? Premier écrit premier servi ? Pas sérieux, ça... Ma foi... Il me semble que l'on devrait revoir le "protocole" sur ce point ; il doit bien y avoir une manière de le réviser sans que ça foute la pagaille. Bien à toi, FrancoBras 21 novembre 2006 à 10:12 (CET)

[modifier] Camporosso

C'est malin, mon exemple ne veut plus rien dire maintenant !

En tous cas bravo. --GaAs 23 novembre 2006 à 07:44 (CET)

[modifier] Graphiques d'évolution de la population

Bonjour, ma remarque n'avait aucun rapport avec l'Italie mais portait sur la France. Il est inutile de travailler sur une transposition du graphique italien car je saisis 34 recensements : e.g. Mounes-Prohencoux. En même temps, je mets un graphique ainsi que tu peux le constater mais il est en page liée donc moins agréable que si il était sur la page comme pour les communes italiennes. Mais si quelqu'un pouvait créer un graphique à l'italienne avec 36 histogrammes, ce serait parfait. En revanche, avec 6, cela me semble inutile. Birdie ^{¡Platiquemos!} 23 novembre 2006 à 08:22 (CET)

Je pense que tous les contributeurs ayant vu une commune italienne ont eu la même idée de copier le modèle. Mais, visiblement, même pour 6 histogrammes, cela n'est pas facile. pour 36, je pense qu'il faudrait garder le tableau et faire un graphe sans mettre dessus le rappel des chiffres de population. Cela promet en effet d'être coton. Bonne journée. Birdie ^{¡Platiquemos!} 23 novembre 2006 à 10:29 (CET)

[modifier] Vallée d'Aoste

Bonsoir. Désolé pour les problèmes créés... Je suis un très mauvaux technicien...Jusqu'à présent mes interventions étaient courtes soit des articles, quelques lignes ou des listes...Je ne me suis pas rendu compte de la sauvegarde et j'ai perdu une partie de mon texte que j'ai recopié une seconde fois. Promis je vais tenter d'utiliser le copié-collé les autres fois

Cordialement.

Dalriada 23 novembre 2006 à 19:19 (CET)

[modifier] Lorette

Bonsoir, on se croise bcp aujourd'hui ! Lorette est un terme toujours employé. Oh, bien sûr, pas sur Viamichelin et autres atlas contemporains. Mais dans toutes les églises où l'on parle de Notre-Dame-de-Lorette, du fait d'une statue, d'une chapelle, etc, la ville est nommée Lorette. J'avais lu une discussion sur WP sur Coni. L'utilisateur ne connaissais pas le mot français. C'est drole car j'ai vu ce mot des 100aines de fois dans des revues ferroviaires lorsque l'on traitait de la reconstruction de Nice-Coni (je n'ai jamais rien vu sur Nice-Cuneo). Cela me semble prouver que certains mots, plus ou moins usités en général sont la norme dans des domaines particuliers. Coni dans le domaine ferroviaire (qui utilise pourtant bien souvent les noms locaux) et Lorette dans le domaine religieux. Bonne soirée. Birdie ^{¡Platiquemos!} 23 novembre 2006 à 23:37 (CET)

[modifier] Christ des Abysses

Bonjour Jpm2112, je ne suis pas contre le fait de regrouper les infos du "Christ des Abysses US" sur la future page du "parc marin", mais personnellement je n'en ai pas la motivation. Je viens de rajouter un petit carré sensitif sur WikiMapia pour localiser précisément le Christ des Abysses. Même si on ne peut le voir, je trouve cela important.

Ben, c'est bien. Maintenant, il faut compter sur l'effet piranha! (le lien John Pennekamp Coral Reef State est en rouge). Cordialement jpm2112 30 novembre 2006 à 09:51 (CET)

[modifier] Momo

Merci d'avoir traité proprement les Pages liées pour l'article Momo (Italie). J'ai traité le gros fichier qui me sert de fichier de contrôle et également les interwiki. Oui, je sais... un bot devrait les traiter au fil du temps (mais je n'ai pas trop confiance). Encore merci. jpm2112 1 décembre 2006 à 10:23 (CET)

Ah oui, j'ai totalement oublié les interwikis. Désolé, je m'y met tout de suite. --Po M 1 décembre 2006 à 10:25 (CET)

Ah, tu l'as fait ! Merci.

--Po M 1 décembre 2006 à 10:28 (CET)

[modifier] Rabbi

Avec toutes mes excuses, bien que contribuant depuis 2005, je suis encore novice dans certains domaines, dont acte.

Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 1 décembre 2006 à 14:49 (CET)

[modifier] State Parks

Je te crois sur parole. Bon c'est vrai que j'ai remarqué une nette tendance à la croissance des articles sur les parcs naturels les derniers temps. Je pense que ça doit être lié à la taille de wikipédia fr. Les articles "centraux" sont créés, maintenant on passe dans l'info plus locale, où celui qui a visité le parc national de x écrit ça fiche... Ce n'est pas une critique je suis même le premier à le faire. Mais le problème que j'ai posé est à mon sens sérieux et si on ne fait rien on va se retrouver avec 4 stratégies différentes pour nommer... Sur ton cas précis. Premièrement un State Park n'est pas un parc national, et le plus drôle est que j'étais en voie de créer une ébauche quand tu m'as envoyé ton message: Parc d'État des États-Unis d'Amérique. Tiens ça te fait un lien interne à rajouter ;-). Mais je te conseille grandement de te référer à l'original qui est beaucoup mieux que la copie. Sur le nommage, il n'y a pas des masses d'articles sur les States Parks, mais miracle TOUS ceux que j'ai trouvé utilisent la terminologie Parc d'État de "nom anglais". Tu peux voir Catégorie:Parc d'État de l'Utah, ou la catégorie principale Catégorie:Parc d'État des États-Unis d'Amérique. Honnêtement je pense que c'est la mieux, mais dans ton cas c'est vrai qu'on peut hésiter entre Parc d'État (de) John Pennekamp Coral Reef et Parc d'État du récif de corail John Pennekamp. Le deuxième est plus clair, le premier peut être plus rigoureux. Bonne soirée et tiens moi au courant. Clem23 5 décembre 2006 à 17:54 (CET)

Voilà qui va t'intéresser: Catégorie:Parc d'État de la Floride et aussi l'inévitable Liste des parcs d'État de la Floride. Je viens de les créer, et je me suis rendu compte que la plupart des articles précédents, listes... avaient été créées par un seul contributeur. Mais il a arrêté il y a un mois, sans doute écœuré après s'être tapé la liste de la Californie (c'est vrai que dans le genre fastidieux); Au moins il a été à peu près cohérent avec lui même et j'ai essayé de l'être avec lui. Pour l'instant j'ai mis dans la liste à titre provisoire et au vu des discussions Parc d'État de John Pennekamp Coral Reef, donc si tu optes pour un nom différent différent pense juste à rectifier le lien. Ce sera le premier parc d'État de Floride, il en restera juste... 157

. Bonne continuation. Amicalement. Clem23 6 décembre 2006 à 15:52 (CET)

La discussion avance. Je viens d'avoir un message de Croquant qui a écrit tout les articles sur les parcs de l'Inde (vois ma page de discussion). Je pense que tu peux vraiment envisager Parc d'État de John Pennekamp Coral Reef, ça serait le plus proche du consensus. A+. Clem23 6 décembre 2006 à 17:02 (CET)

ça c'est de la transmission de pensée! Bonne continuation à toi et si j'ai une question sur l'Italie au moins je saurai qui aller voir. Amicalement. Clem23 6 décembre 2006 à 17:05 (CET)

Avant de se quitter, pourrais-tu jeter un coup d'œil (simplement -n'aie pas peur du rouge!) sur Liste des parcs nationaux italiens.? que penses-tu du nommage? jpm2112 6 décembre 2006 à 17:09 (CET)

Pour moi c'est bien. Un pinailleur signalerait peut être une possible sur-traduction notamment sur Monti Sibillini ou Appennino Tosco-Emiliano, car je n'en ai jamais entendu parler en version française (contrairement par exemple à Parc national du Grand Paradis dont le nom français existe indiscutablement). Etant loin d'être moi même expert sur l'Italie, dis toi que si tu trouves une seule référence potable où ces noms sont traduits c'est bon, sinon par prudence il vaut mieux peut être utiliser le nom italien (comme le font de:, sv: et en:). En ce qui me concerne, sur les articles que j'ai rédigé (notamment les Parcs nationaux de Finlande), j'ai opté pour une large traduction des noms géographiques (archipel, mont, île) et jamais du nom propre (qui signifie toujours qq chose en finnois). Parfois la frontière est difficile à définir. Mais en l'état actuel des choses, si tu ne changes rien ça passera très bien je pense.

Si attention, pour le Gran Sasso le nom complet est visiblement "Gran Sasso e Monti della Laga". Bon courage ;-) Clem23 6 décembre 2006 à 17:31 (CET)

[modifier] Ricovrati

Bonjour, je viens de vérifier, mais la "Catégorie:Padoue" renvoie à "Catégorie:Ville d'Italie". Comme il s'agit d'histoire de la pensée, il serait peut-être préférable de privilégier la "Catégorie:Italie" à la "Catégorie:Padoue" à ce moment-là… Jaucourt 6 décembre 2006 à 08:43 (CET)

[modifier] Projet:Italie/Catégorisation

Je viens de faire une mise à jour de la page. Si cela t'intéresse... Cordialement. jpm2112 7 décembre 2006 à 08:57 (CET)

Non, pas spécialement, j'essaie juste de normaliser la Catégorie:Subdivision par pays. Une remarque quand même, en regardant le diff de Projet:Italie/Catégorisation je vois pas mal de cat qui n'ont qu'un rapport lointain avec l'Italie (pas mal de sous cat de Catégorie:Arpitanie). Si la page est mise à jour avec un bot il faut peut être lui apprendre à exclure certaine sous-catégorie ? - phe 7 décembre 2006 à 09:11 (CET)

[modifier] Arpitanie - arpitan - francoprovençal

J'ai vu que tu avais fait quelques modifs concerant l'arpitan, Arpitanie, etc. As-tu un plan? Si oui, lequel? => dans l'article Piémont, je t'ai corrigé : tu avais mis le lien langue Francoprovençal. Étourderie? sans doute. Cordialement jpm2112 11 décembre 2006 à 05:31 (CET)

peut être ou manque de connaissance, mais je serai tout ouïe qu'on m'explique d'où sort l'arpitan, je vis sur grenoble et sa région depuis des générations, et hier oir avec d'autres contributeurs, nous nous sommes aperçus que certains avaient mis personnalité arpitan à toutes personnes vivant entre lyon, grenoble et genève, notamment les skieurs alpins dont je m'occupe depuis mon portail de sports d'hiver, et après une recherche sur le net, la majeure partie des liens google renvoyaient sur wikipedia, voilà amicalement--Chaps - blabliblo 11 décembre 2006 à 14:48 (CET)

[modifier] Catégorie:Ancien pays de la péninsule italienne

Salut Jpm2112, j'avoue que là le débat dépasse mes compétences (y'a pas un historien dans la salle? :D). Mon opinion est qu'il faudrait fusionner les 2 catégo, car peut on différencier de facon certaine l'une de l'autre... pas sure.

Après il y a peut être une solution, faire de la Catégorie:Province historique italienne une sous catégorie de Ancien pays de la péninsule italienne, mais à condition de pouvoir différencier correctement les deux. Les anciens pays comprendraient les provinces historiques. Mais peut être faudrait il mettre un message sur le portail histoire pour y trouver un spécialiste. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 12 décembre 2006 à 21:08 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../j/p/m/Discussion_Utilisateur%7EJpm2112_07ae.html »