Discussion Utilisateur:Jaucourt

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

DÉPART LE 29 MARS 2006 AU XXI^e SIÈCLE, LA PAROLE SERA LIBRE OU NE SERA PAS.

---

Sommaire 1 Charles-Joseph Panckoucke 2 Le Père Duchesne 3 Marie Rodet Geoffrin 4 Portail:Les Femmes 5 Jacques-René Hébert 6 Lycée St-Vincent 7 En Avignon 8 Mitterrand 9 Salut 10 Alexis Soyer 11 Normandie 12 Teurgoule 13 Louis de Jaucourt 14 Convention 15 Image 16 Louis César de La Baume Le Blanc 17 Domesday Book : Vérifier? Ou corriger? Lequel? Pourquoi? 18 Antonio Vallisneri 19 Madame de Maintenon vs. Françoise d’Aubigné 20 Images 21 Calètes 22 Académie des Ricovrati 23 Marie de France (poétesse) 24 tableau de bataille 25 code postal Mont Saint-Michel 26 Heptarchie 26.1 Voir aussi 27 Erreur possible de frappe 28 Jean-Baptiste Duhamel 29 Gaston Fessard 30 Catégorie:Philosophe protestant 31 Cidre 32 Images et Commons 33 Jacques Du Perron sur Wikipédia:Requête aux administrateurs 34 Projet en réveil 35 Pierre Pithou 36 Bibliographie sur Caen 37 Pays de Retz 38 Image:CommentaireCoutumeNormandie.jpg est une image sans source 39 Académie de Cherbourg 40 Académie des Ricovrati 41 requete admin 42 JoseGo et ses collections de photo 43 Image:ConferencesAAdSJ1760.jpg est une image sans source 44 Traité d'Hampton Court 45 Image:NicholasRoerichVikings.jpg

[modifier] Charles-Joseph Panckoucke

Bonjour,

Merci de m'avoir signalé cette fusion. Bonne soirée.--Valérie 21 janvier 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] Le Père Duchesne

Le Père Duchesne ✉ se réjouit foutrement du grand saut de qualité que le bon citoyen Jaucourt a donné aux articles le concernant.
Citoyen Jaucourt ! selon mon bon Calendrier républicain de chez Textimus nous sommes aujourd'hui : Laurier, Tridi, 13 Pluviôse, An CCXIV. Saluts fraternels du Père Duchesne ✉

[modifier] Marie Rodet Geoffrin

Je ne comprends pas votre message, vous voulez parlez de Marie Thérèse Rodet Geoffrin ? L'article est toujours sous ce nom, sans tiret. Je m'étais fié aux pages liées ([1]), montrant plus d'utilisation de ce nom sans tiret. S'il faut vraiment un tiret il faut renommer l'article. phe 2 février 2006 à 10:03 (CET)

Er..., j'avais mal lu votre message, je croyais que le redéplacement avait été fait, je m'en occupe. Je trouve bizarre quand même qu'autant de pages utilisent la graphie sans tiret. phe

[modifier] Portail:Les Femmes

Bonjour, Votre contribution au portail « Les Femmes » est intéressante, mais côté « esthétique », c’est pas terrible. De plus il y a des « doublons » avec des noms qui se trouvent déjà dans cette page. Si vous pouviez faire quelque chose, ça serait bien. Merci. Chloé (discuter) 5 février 2006 à 00:07 (CET)

[modifier] Jacques-René Hébert

Bonjour. Wiki classe les lettres accentuées à la fin, ce qui est illogique. Pour y remédier il faut donc éviter les accents. Un exemple au hasard : dans une catégorie quelconque, Hébert sera classé après Herzog, ce qui nous éloigne fortement d'un classement encyclopédique. En supprimant l'accent, Hébert sera classé avant Heckel.

[modifier] Lycée St-Vincent

J'ai effectivement supprimé la photo et dans la foulée, l'article, qui franchement ne valait rien. Merci d'avoir porté la photo à mon attention ! A bientôt notafish }<';> 27 février 2006 à 10:41 (CET)

Ah, et je viens de faire un tour sur vos contributions. Chapeau et merci. On a besoin d'auteurs diligents, qui citent leurs sources, écrivent des articles pertinents et le font calmement. Merci, vraiment. Bonne continuation. notafish }<';> 27 février 2006 à 10:48 (CET)

[modifier] En Avignon

Bonjour,

« En Avignon » est en fait correct lorsqu'il est question du territoire d’Avignon qui a existé dans le passé. Lorsqu'il est question de la ville, l'usage correct est « à Avignon », comme pour tout autre ville. « En Avignon » reste toléré comme usage archaïque ou régional (il peut trouver une origine dans la langue provençale). Plus d'informations sont disponibles sur le site de la municipalité d'Avignon : http://www.avignon.fr/fr/culture/histoire/nom.php ou sur Avignon. L'Académie française en parle également sur cette page : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html. Zubro (discuter) 12 mars 2006 à 01:28 (CET)

Le §1003 a) 5° du Grévisse précise bien : « devant un nom de ville commençant en A » Jaucourt 12 mars 2006 à 06:12 (CET)

Donc le Grévisse et l'Académie française ne sont pas d'accord (« on ne dira pas en Arras, en Amiens, etc. »). Je n'ai effectivement jamais entendu le « en » avec aucune ville autre que Arles et Avignon (et j'ai habité à Angers en Anjou ;-). Est-ce que le Grévisse donne des exemples ? Zubro (discuter) 12 mars 2006 à 14:16 (CET)

« en Arras » (Verlaine) ; « en Amiens, en Aubervilliers » (G. Duhamel) ; « en Alès » (J.-P. Chabrol) ; « en Arles » (Montherlant, Pagnol) ; « en Avignon » (A. Daudet, Colette, Mondor, La Varende, Fr. Nourrissier, P.-H. Simon). « en Angers » serait peut-être dissonant à cause des deux nasales. Les maires d'Alençon écrivent « en Alençon » Jaucourt 12 mars 2006 à 15:42 (CET)

OK, ce n'est donc pas si trivial que ça. Mais pour lever ce genre de contradiction, j'ai tendance à suivre les recommandations de l'Académie française, qui me semble avoir la plus grande légitimité en la matière. Zubro (discuter) 12 mars 2006 à 15:54 (CET)

[modifier] Mitterrand

Bonjour,

Si Lucrèce persiste à censurer unilatéralement sur l'article François Mitterrand, il faut l'envoyer en CAR. Je l'avais déjà fait mais il persiste à s'approprier les articles et à chaque fois de provoquer des conflits d'éditions.

Cordialement, Georgio 23 mars 2006 à 14:24 (CET)

[modifier] Salut

Je viens juste de survoler votre conflit avec Heggessipe Cormier, grosso modo c'est un bourru mais pas méchant, il peut être gonflant, mais aide par ailleurs beaucoup, et cela ne date pas de sa nomination au post d'administrateur. Je regrette souvent la forme peu diplomate qu'il emploie, mais c'est comme ça, et je peux vous garantir qu'il s'est bonifié avec le temps ! :] .
Au vu que vous êtes professeurs d'université, et que vous le dépassez certainement dans vos domaines, le meilleur conseil que je peux donner serait « Continuez sans trop faire attention a lui, il est plus maladroit que méchant.»
Voila, j'essaies d'arrondir les angles :], merci en tout cas de participer a Wiki, en tant qu'étudiant, j'apprécie particulièrement . Yug (talk) 26 mars 2006 à 20:28 (CEST)

Le problème sur wiki est qu'il y a aussi eu des utilisateurs très (très) conflictuels, changeant de nom fréquemment. Il en ressort certaines accusations parfois fondées, mais qui lorsqu'elles ne sont pas fondées en deviennent très insultantes.

En résumé, oui Heggessipe est énervant quand il devient têtu pour bien faire, et oui il y a aussi des « accrochages » de guerre d'éditions, mais on est obligé de faire avec. Vous ne pourrez jamais faire 100 pas en avant, il faudra toujours reculer de 5 face aux connaissances ou croyances de certains. Se prendre en débats avec eux vous empêchera d'avancer de 30 « pas » et ne vaut donc pas le coût. Je suis hélas aussi passé par là >.O , et la plupart des éditeurs actifs sont aussi passés par ce genre de clash. Ensuite, quand on a compris ceci, on est plus zen, on cherche des consencus plus rapides, et c'est plus facile.

Voila, ces prises de têtes sont un peu la face cachée de l'Utopie Wikipedia, personnellement, je n'avais pas de wikipedia quand j'étais gosse, et j'aimerais que d'autres l'aient, alors je continue quand même car cela doit bien être fait :] Yug (talk) 27 mars 2006 à 12:22 (CEST)

Resalut, je pense effectivement qu'il y a eu conflit, mais j'ai également lu votre duel sur le « ô » ou le « o », et franchement ca me parle peu. J'ignore totalement lequel de vous a "raison", et cela ne me parle pas non plus. Je pense que Hegesippe exagère encore dans la forme (hautaine) de ses réponses - c'est Hegesippe-, mais cela n'est pas intenable, sauf si l'on tient absolument a avoir également le dernier mot. C'est un conflit comme il y en eu beaucoup, comme j'en ai eu un gros au début, et c'est largement surmontable. Je continue a voir qu'on est 200 en France a construire activement ce projet gratuit, alors voila, de toute facon le projet doit continuer. Si vous pouvez, continuez d'envoyez une biographie par mois, en anonyme, c'est toujours appréciable et ce sera moins prise de tête.

Bonne route a vous :] Yug (talk) 28 mars 2006 à 14:29 (CEST)

Salut, je prefere discuter ouvertement sur Wikipedia, tout le monde peut voir et juger, j'aime bien.

Je signale aussi -au cas ou vous reviendriez sur wiki- que les wikipediens qui affirment une identité se créent plutôt des compte de type [Prénom Nom] réels, vérifiable sur internet, mais qui ne prouve toujours rien. Tout ce que vous présentez dans votre page utilisateur est « indicatif ».

Ensuite, je veux aussi signaler que si Hegesippe fait des erreurs de forme, dans sa diplomatie, avec le survol que j'ai fait de votre conflit j'ai egalement vu que vous vous engagiez dans des détails qui me parlent peu (« ô » ou « o »), et que le conflit n'est pas dû simplement a Hegesippe, mais aussi a votre non-habitude de wikipedia. Notamment, Wikipedia se construit collaborativement, et c'est donc le nom le plus reconnue -vérifiable par google- qui est accepté par consensus. Ce choix permettant d'éviter les luttes d'expert.

Autre exemple, je m'occupe particulièrement de Taïwan et de son histoire, j'étais partisan de la graphie Taïwan, j'ai donc créé des articles avec le « ï » , quand d'autres sont venus en proposant Taiwan, on en a discuté, j'ai regardé les arguments, j'ai regarder dans mes livres, j'ai finalement accepté la graphie la plus répandue « Taiwan », en renommant tous les articles du sujet, pépère.

Wiki se construit pépère, même lorsqu'il y a des oppositions dans les idées, on reste une minorité isolée qui doit avancer calmement :] A+ Yug (talk) [administrateur aussi] 31 mars 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] Alexis Soyer

Salut Jaucourt. A propos des modifications que tu viens de faire à l'article Alexis Soyer je suis d'accord, sauf que Alexis a introduit les cocktails (bravo à lui!) au Royaume-Uni en 1850, il n'y avait pas des cocktails au Royaume-Uni (Angleterre, Écosse, Pays de Galles, Irlande) avant ça. PetetheJock 16 juin 2006 à 20:44 (CEST)

[modifier] Normandie

Apparemment l'article est en bonne voie. On surveille, et si les esprits s'échauffent, il est toujours possible d'appeler les Wikipompiers :-) ...

Je suis rentré de la Fête des Rouaisouns ce week-end dernier à Guernesey, où j'ai parlé (et chanté, et dansé!) avec d'autres Normannophones du bailliage septentrional et du continent, et j'ai trouvé qu'on doute la normannité des Îles... Ah, tchi mînséthe! Merci pour le message et les commentaires. Man vyi 28 juin 2006 à 08:12 (CEST)

Merci! Man vyi 30 juin 2006 à 12:23 (CEST)

Cet IP s'en est occupé aussi de Catégorie:Île anglo-normande et Îles anglo-normandes...! Man vyi 3 juillet 2006 à 07:28 (CEST)

Ah mais, on verra si la semi-protection de Normandie découragera enfin notre IP... ou si la niêthance trouvera d'autres lieux d'amusement. Man vyi 3 juillet 2006 à 19:29 (CEST)

Bonjour,
Il ne faut pas hésiter à mentionner cela sur WP. Les admins ont besoin de ce genre d'info pour faire "le ménage" :) Même si dans le cas d'un contributeur dont l'IP varie constamment, nous somme plutôt démuni... Cordialement, Eden ✍ 4 juillet 2006 à 08:04 (CEST) PS: Inutile de me remercier, Esprit Fugace m'a devancé d'une poignée de minutes, je n'ai fais confirmer sa décision :)

FYI: Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_une_page_protégée#Normandie. Bon courage. Eden ✍ 4 juillet 2006 à 18:21 (CEST)

Bonsoir,

Le mieux est je pense d'ouvrir une nouvelle section dans la page de discussion de l'article, d'y recopier le texte de l'IP. Tu manifestes alors ton opposition à ces modifs sur la page de demande susmentionnée en expliquant en 2-3 mots, comme tu l'as fait pour moi et tu places un lien vers la section que tu a créé en invitant l'IP à venir s'expliquer là-bas. Puis tu développes ton argumentation dans la section.

Bonne soirée Eden ✍ 4 juillet 2006 à 21:13 (CEST)

Ne t'inquiète pas à l'avance. Wikipédia repose sur un principe simple: le NPOV. Cela veut dire que pour affirmer quelque chose, il faut pouvoir donner une source valable; on ne peut rien affirmer péremptoirement. Donc s'il affirme une chose et son contraire, il devra trouver une source pour l'un et une source pour l'autre ;-) (Ce qui peut arriver, mais dans ce cas, si les deux sources sont effectivement médiatiquement reconnues/publiées, il peut être intéressant de citer les 2 points de vue, en les contextualisant, en montrant éventuellement qu'un côté est nettement plus représenter que l'autre & co). Eden ✍ 4 juillet 2006 à 21:42 (CEST)

Lol, oui, je suppose, oui :D Eden ✍ 4 juillet 2006 à 22:34 (CEST)

[modifier] Teurgoule

Merci pour la teurgoule virtuelle! Je voudrais bien faire copier l'image sur Commons afin de l'utiliser plus largement, mais il me semble que la confirmation de public domain ne suffirait pas. Qu'est-ce que vous en pensez? Man vyi 11 juillet 2006 à 14:45 (CEST)

[modifier] Louis de Jaucourt

Bonjour Chevalier,
Je ne connais rien au chevalier de Jaucourt mais, comme l'article allemand était plus long que le nôtre, je me suis permis d'enrichir celui-ci à partir de celui-là. Il va de soi que je ne réponds d'aucune des affirmations qu'on y trouve et que vous êtes libre de sabrer comme vous l'entendez ce qui vous paraîtra inexact. Je ne suis sur Wikipedia qu'un modeste traducteur et, une fois mon travail fait, je ne cesse de supplier les spécialistes de venir le vérifier. Amicalement. Gustave G. 14 juillet 2006 à 11:32 (CEST)

[modifier] Convention

Bonjour, je vois que vous avez changé le titre de Françoise d'Aubigné parce que « par convention, nous ne mettons pas les titres princiers ou de noblesse ». Il me semblait effectivement avoir lu cette directive quelque part aussi mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. Pourriez-vous me dire où elle se trouve ? Ceci dit, pouvons-nous ne pas mentionner "de Maintenon" puisque la "Notice d'autorité personne" de la Bibliothèque nationale de France (allez sur http://catalogue.bnf.fr/ et tapez "Maintenon") donne : Maintenon, Françoise d'Aubigné (1635-1719 ; marquise de). Est-ce que cela ne devrait donc pas être "Françoise d'Aubigné de Maintenon" ? Cordialement. Jaucourt 14 juillet 2006 à 09:05 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas réussi à retrouver la directive en question, dans le dédale des prises de décisions wikipédiennes, mais si je la retrouve je te préviendrai. En tout cas elle est assez connue, et citée à l'occasion par des Wikipédiens bien plus chevronnés que moi. Pose éventuellement la question au Bistro...

« Françoise d'Aubigné de Maintenon » me paraît être un titre impossible, car il mélangerait nom de famille et titre, comme si on disait « Jacques Chirac de la République française » ou « Élisabeth de Saxe-Cobourg-Gotha de Grande-Bretagne », ou encore « George Bush des États-Unis » !

Cordialement. -- Perfidia 14 juillet 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Image

Salut,

Hum, chez moi, Dictionnaire infernal a son image, tout comme Image:Dictionnaireinfernal.jpg et [2]. Tu n'es pas le seul à avoir eu ce problème, il y a eu plusieurs messages sur le bistro hier, mais tout semble être rentré dans l'ordre dans l'après-midi. Le serveur de Commons est certainement sur les genoux.

As-tu essayer de purger la page ([3])? Ou de forcer le rechargement (heu Shift-Ctrl-R sur Firefox, je crois)) ?

Malheureusement, contre les IP dynamiques, il n'y a pas d'autre solution que d'être vigilant, de regarder toutes les contributions récentes de l'IP dès qu'on trouve un vandalisme. Je sais, on perd plein de temps.

Dans le futur, il est possible qu'on mette en place un système d'identification des IP plus fort (avec https), mais ça sera réservé à des zones produisant vraiment beaucoup de vandalismes, car on gêne des milliers d'utilisateurs pour quelques "andouilles". Eden ✍ 15 juillet 2006 à 11:24 (CEST)

Ok, vu. J'ai prévenu un autre admin qui est très actif sur les sujets, j'espère qu'il aura un peu de temps à consacrer à tout ça. Je lui ai mis un message de bienvenue l'invitant à discuter de ses opinions et à trouver si possible des formulations qui conviennent à tous au lieu de les imposer. Durant les jours qui viennent, comme je te le disais, tu risques de passer un peu de temps à lui demander des sources sur ses modifications, ce qui est en général la meilleur façon de faire comprendre aux gens qu'ils expriment un point de vue et non un fait.

Je te conseille de nettoyer ta page de discussion (la blanchir ou faire une archive en renommant ta page), pour éviter que la discussion commence sur de mauvaises bases en lisant les messages précédents

A+ Eden ✍ 24 juillet 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] Louis César de La Baume Le Blanc

« par convention, nous ne mettons pas les titres princiers ou de noblesse » : cette convention a existé, mais elle n'existe plus dans wikipedia. Il conviendrait donc de cesser de l'invoquer pour justifier des modifications inadéquates. --Justelipse 23 juillet 2006 à 00:33 (CEST)

Merci de ton message. Toute la lumière n'est pas faite sur cette histoire de convention de nommage concernant les titres de noblesse, mais une chose est certaine : ni moi, ni personne n'avons réussi à remettre la main dessus depuis déjà pas mal de temps. Voilà pourquoi j'ai demandé à Perfidia de ne plus l'invoquer pour justifier ses renommages avec lesquels je ne suis jamais d'accord. --Justelipse 24 juillet 2006 à 07:08 (CEST)

Merci, c'est très gentil. Je te retourne le compliment. Et je suis entièrement d'accord avec toi en ce qui concerne la marquise de Sévigné. Le nom que tu indiques est celui qui vient spontanément à l'esprit. --Justelipse 24 juillet 2006 à 08:40 (CEST)

[modifier] Domesday Book : Vérifier? Ou corriger? Lequel? Pourquoi?

Bonjour, Il y a plus de six mois que vous aviez déclaré (plus ou moins) que l'article «Domesday Book» avait dû être vérifié «soit à la forme de l'article, soit au fond...». Pourriez-vous m'expliquer pourquoi, s'il vous plaît ? D'ailleurs, c'est lequel qui doit être corrigé : la forme ou le fond? RSVP dans les meilleurs délais et merci beaucoup pour votre réponse ! --Kuaichik 8 août 2006 à 04:59 (CEST)

Je vous remercie encore. Je pense continuer à modifier l'article du Domesday Book. --Kuaichik 8 août 2006 à 18:03 (CEST)

[modifier] Antonio Vallisneri

Bonjour,

Un très grand merci pour avoir créé ce très utile article. Vallisneri est un grand nom de l'histoire de la biologie de son époque et l'absence d'article en français sur lui était tout simplement incroyable. J'ai apporté quelques retouches (les dates de naissance et de mort ainsi que sur la typographie). Par contre, je butte sur l'identification de l'Abbé Conti. Si jamais tu trouves des infos sur lui, merci de préciser son prénom et ses dates. J'ai signalé cet article sur le portail HZB. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 8 août 2006 à 12:33 (CEST)

Je suis stupéfaite ! En fait, j'avais déjà écrit un article sur le bonhomme mais avec une coquille dans son nom que l'on retrouve parfois sur certaines sources (Antonio Vallisnieri). J'ai procédé moi-même à la fusion et demandé la fusion des historiques. Promis, j'arrête le calva. Merci de m'avoir signalé l'article sur Conti. Je tacherais de le traduire si j'ai cinq minutes. Bonne journée.--Valérie 9 août 2006 à 07:53 (CEST)--Valérie 9 août 2006 à 07:53 (CEST)

L'article sur l'abbé Conti a été créé : Antonio Schinella Conti. Bonne journée.--Valérie 16 août 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Madame de Maintenon vs. Françoise d’Aubigné

Bon exemple, sur le site même de la BNF, http://gallica.bnf.fr/ on peut trouver 3 occurences de Françoise d’Aubigné et 14 de Madame de Maintenon (cf [4] et [5]), c'est à ce genre de chose que l'on peut reconnaître un nom d'usage vs. un nom de catalogue. - phe

[modifier] Images

Bonjour Jaucourt,

Merci d'avoir chargé sur le serveur des images libres de droit, celles-ci seront bientôt transferées sur Wikimédia Commons. Néanmoins, dans le but d'optimiser Wikipédia et d'en faire profiter les autres projets wikimédia, nous vous conseillons désormais de charger vos images libres directement sur Wikimedia Commons. Une page d'aide est à votre disposition: Commons:Premiers pas
Bonne continuation sur le site.

Ah bon? Vous voulez dire un site totalement autre ou juste dans une autre langue?
Parcequ'en fait commons est quasiment exclusivement en anglais (sauf l'accueil spécial français). Dans le lien ci-dessus, pour télécharger les images il faut cliquer dans la colonne de gauche "upload file" (mais il faut d'abord avoir crée un pseudo). Si vous avez des problèmes avec l'anglais, je pourrais peut-être vous aider. Frank T.J. Mackey 9 août 2006 à 17:57 (CEST)

[modifier] Calètes

À la suite de ta demande, j'ai mis la page en semi-protection le temps que tu fasses le ménage. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Académie des Ricovrati

Bonjour,

Je viens de découvrir cet article et je vous remercie pour sa création très utile et d'une lecture passionnante. Bonne journée.--Valérie 18 août 2006 à 08:15 (CEST)

[modifier] Marie de France (poétesse)

Salut, et merci de ton message.
J'ai procédé à la suppression des 4 premières contributions comme tu me le demandais, qui n'apportaient effectivement rien à l'article :)
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 21 août 2006 à 12:32 (CEST)

De rien :)

Pour les Ricovrati, j'ai juste eu envie de le lire suite au commentaire précédent mon message ici... :)

-- AlNo (m'écrire) 22 août 2006 à 10:29 (CEST)

[modifier] tableau de bataille

Bonjour, j'ai trouvé le problème pour {{Tableau bataille}} : tu as oublié de refermer le premier lien dans le paramètre commandant2 :

commandant2=[[Ranulf de Bayeux]] <br>[[Robert de Beaumont, Comte de Meulan]] <br>[[Guillaume de Warenne]] <br>[[Helias, Comte de Maine]] <br>[[Alain IV, Duc de Bretagne]] <br> Guillaume, Comte d'Évreux <br> Ralph de Tosny <br> Robert de Montfort <br> et Robert de Grandmesil |

Lorsqu'on a un problème de syntaxe de ce genre, le mieux est de commencer au plus simple : {{tableau bataille}}, puis de rajouter les paramètres au fur et à mesure pour cerner celui qui ne marche pas, puis se concentrer sur celui-là. Voilà :) ~ Seb35 [^_^] 30 août 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] code postal Mont Saint-Michel

Bonjour, à l'intéressante question sur le code postal du Mont Saint-Michel, la réponse est bien 50116. Il existe au Mont un bureau de poste très actif, bien qu'annexe de celui de Pontorson et son canton (dont le code postal est 50170). De fait, le courrier posté 50170 ou 50116, Le Mont-Saint-Michel, arrive au même endroit. Conserver 50116.

Ci-joint, les coordonnées de l'office du tourisme : BP 4, 50116 Le Mont-Saint-Michel (Tél : 02 33 60 14 30), et le site de la biscuitterie de la Mère-Poulard. Fitzwarin 7 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

Merci pour l'accueil. c'est très sympa ! Fitzwarin 11 septembre 2006 à 22:16 (CEST)

[modifier] Heptarchie

Salut, j'ai lu ta contribution. Nous nous posons des questions dans Discuter:Britto-romains, en vue de la mise en place de l'article Âges sombres de l'île de Bretagne, éventuellement mal nommé (l'article vient de démarrer).

Je termine ce message par une invite à t'inscrire et/ou visiter les pages projet :

Cliquez sur une vignette pour l'agrandir.

Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain.

San Pedro de la Nave, VIIe siècle.

Le "papyrus du charretier", enluminure du Ve siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres.

Participez au Projet Haut Moyen Âge !

• Contexte :
  • Datation : 4xx-8xx, du V^e siècle au IX^e siècle ;
  • Géographie : Europe occidentale ;
  • Nécessité de cette contextualisation : voir Fin du monde antique et Fin du Haut Moyen Âge.

[modifier] Voir aussi

• selon les appréciations la Catégorie:Antiquité tardive précède ou englobe cette période.
• Catégorie:Art de l'Antiquité tardive, montrant l'ambiguité sur les datations (voir les articles).
• (en) Page des cartes historiques (dans Commons)

 bientôt,

Darth Gaut - Le raisonner 18 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Erreur possible de frappe

Permettez-moi d'abord de vous féliciter pour le travail admirable que vous faites. Si dans tous les domaines des universitaires consentaient à en écrire de tels, les étudiants qui n'ont pas le temps de fréquenter des bibliothèques ni l'argent pour acheter des ouvrages seraient tout de même moins malheureux. Je crains seulement que, trop pressé, vous n'ayez fait une erreur de frappe sur l'article Guernes de Pont-Sainte-Maxence : ne faut-il pas lire 1174 au lieu de 1474 et 1172 au lieu de 1472 ? Le modeste retraité que je suis ne s'est pas permis de rectifier de lui-même. Merci. Gustave G. 20 septembre 2006 à 08:03 (CEST)

[modifier] Jean-Baptiste Duhamel

J'ai tenté d'enrichir l'article à partir de la Catholic Encyclopedia. Si vous aviez l'obligeance d'y jeter un coup d'oeil et de corriger les erreurs éventuelles... Très cordialement. Gustave G. 20 septembre 2006 à 19:10 (CEST)

Tout le reste est évidemment votre affaire. Gustave G. 21 septembre 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Gaston Fessard

Merci pour la pertinence de ton intervention. --Acer11 ^{♫ Χαίρε} 8 octobre 2006 à 08:33 (CEST)

[modifier] Catégorie:Philosophe protestant

J'ai rajouté la catégorie Catégorie:Personnalité protestante à Catégorie:Philosophe protestant. C'était effectivement une très bonne idée. On aurait du y penser quand on a refait les catégories. Sh@ry tales 11 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Cidre

J'avais rajouté le lien cidref qui me semblait intéressant. Evidemment il est "commercial", du moins "coopératif". Mais alors, si on le supprime, il y a un sacré ménage à faire sur wikipedia. Voir par exemple l'article calvados (alcool). J'accepte la suppresson, celà me donne-t-il le "droit" de faire la même chose sur d'autres articles ?--Ejp 17 octobre 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] Images et Commons

Bonjour,

Merci d'importer des images sur Wikipédia. Pour le contenu libre (domaine public, GFDL, Creative Commons...), il est plus pratique d'importer les images sur Wikimedia Commons, où tous les projets (et pas que Wikipédia francophone) peuvent les utiliser. Je t'encourage vivement à importer tes futures images sur Commons, consulte les premiers pas pour ça.

Cordialement, le Korrigan →bla 1 novembre 2006 à 11:26 (CET)

[modifier] Jacques Du Perron sur Wikipédia:Requête aux administrateurs

Voir réponse. Bonne continuation. Bradipus Bla 4 novembre 2006 à 10:12 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Jaucourt,

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 15:52 (CET)

[modifier] Pierre Pithou

Bonjour Chevalier,

Je viens de traduire l'article anglophone sur ce co-auteur de la Satire Ménippée. Il vient de l'Encyclopœdia Britannica de 1911, mais cela ne veut jamais dire qu'il n'y a pas d'erreurs ; dans l'article en question on disait par exemple que P.P. avait suivi l'exemple du futur Henri IV et s'était converti au catholicisme un an après la Saint-Barthélemy ; or si Henri de Navarre, l'épée sur la gorge, s'était converti à ce moment-là, il est revenu au protestantisme dès qu'il a pu s'échapper. Sa « véritable » conversion, du moins sa conversion officielle, s'est faite plus tard.

Rien ne m'assure cependant que d'autres erreurs ne m'ont pas échappé : je n'enseigne pas la littérature à l'Université. Si vous pouviez jeter un coup d'œil, faire les corrections que vous estimez nécessaires et ajouter dans le résumé : « Relu », ce serait pour le lecteur une garantie de sérieux. En cas de modification discutable, je saurais à quelle version fiable il est possible de retourner.

Le retraité dans ses pantoufles et sa robe de chambre salue le vaillant chevalier en armure qui se tient vigoureusement sur la brèche. Gustave G. 18 novembre 2006 à 08:14 (CET)

[modifier] Bibliographie sur Caen

Bonjour,

Cette bibliographie est proprement… énorme ! Sur mon écran, en 1280x854, elle fait plus de 10 pages-écran. Bien que l'apport soit évident, je pense que ça nuit à la lisibilité de l'article (la plupart des lecteurs devront "scroller" un bon nombre de fois avant d'atteindre la fin de l'article). Que dirais-tu de faire une bibliographie sélective et d'inclure la bibliographie exhaustive dans une boîte déroulante ? De cette façon, l'information serait encore là, et le lecteur aurait dans la bibliographie sélective une base de départ pour se renseigner sur cette belle ville.

Cordialement, Manuel Menal 3 décembre 2006 à 07:42 (CET)

[modifier] Pays de Retz

Bonjour, si j'en crois [6], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Pays de Retz. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 3 décembre 2006 à 08:18 (CET)

[modifier] Image:CommentaireCoutumeNormandie.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:CommentaireCoutumeNormandie.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2006 à 15:05 (CET)

[modifier] Académie de Cherbourg

Salut Jaucourt. Ayant constaté ta création de l'article sur l'académie de Cherbourg, cela m'a fait me poser une question, puisque tu semble maître en ce domaine. Il existe depuis 1755 une société nationale académique de Cherbourg ([7], société savante de lettres et d'histoire. Alors, quelle est la différence entre Académie et société académique ? une histoire de reconnaissance nationale ? Je pense que je vais créer l'article, même si j'ai pas énormément d'info dessus. Cordialement HaguardDuNord 4 décembre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] Académie des Ricovrati

Pour info : dans une arborescence de catégories (sauf exception), on ne fait apparaître que la catégorie de niveau le plus bas. Dans notre cas Académie des Ricovrati, puisque Catégorie:Académie des Ricovrati appartient à la catégorie Padoue, il est inutile de faire figurer la catégorie Italie. Cordialement. jpm2112 6 décembre 2006 à 08:32 (CET)

Copie Discussion jpm2112

Bonjour, je viens de vérifier, mais la "Catégorie:Padoue" renvoie à "Catégorie:Ville d'Italie". Comme il s'agit d'histoire de la pensée, il serait peut-être préférable de privilégier la "Catégorie:Italie" à la "Catégorie:Padoue" à ce moment-là… Jaucourt 6 décembre 2006 à 08:43 (CET)

Tu as raison et tort à la fois (selon moi).

Pour moi, en se fiant à la catégorisation Italie, on a :

• Catégorie:Académie des Ricovrati
• Catégorie:Padoue
• Catégorie:Ville italienne, etc juqu’à Italie

Et j’ai raison de dire que la catégorie Italie ne doit pas figurer dans l’article.

Par contre, tu as raison d’écrire : Comme il s'agit d'histoire de la pensée… Je pense que c’est à toi de voir quel parent approprié (en-dehors de Catégorie:Padoue) tu peux utiliser ou créer pour la catégorie Académie des Ricovrati, parent se rattachant par exemple à l’histoire de l’Italie ou à la culture italienne, ou, pourquoi pas, une catégorie du type Académie italienne (mais pas directement à Italie, c'est la catégorie chapeau). À toi de jouer. jpm2112 6 décembre 2006 à 09:00 (CET)

[modifier] requete admin

Je copie le message que tu m'a laissé sur la page de requets d'admin pour l'information qui y est présente concernant le blog. (merci en passant). --GdGourou - °o° - Talk to me 8 décembre 2006 à 08:11 (CET)

[modifier] JoseGo et ses collections de photo

Chevalier,
Arrivé sur le site de JoseGo depuis une page de la wikipédia, j'ai eu l'occasion de trouver ceci "certains, universitaires de bas niveau ou paresseux durant leur vie “active” (;-)), copieurs, colleurs ou traducteurs, voudraient “formater” selon leurs goûts la création des autres. Aussi, fervents wikipédiens qui passez par là, vous faites erreur, et redirigez-vous, je vous prie, vers cette belle encyclopédie où, sévit, encore, quelques frustrés du monde réel et du multimédia.".
J'ai immédiatement supprimé et suis allé avertir ledit José : j'ai compris en voyant sa page de discussions que vous étiez "l'universitaire de bas niveau" : je me permets donc de vous faire part de cette escalade dans la polémique, qui y gagne ce coup ci à la fois en gravité et en ridicule. J'ai depuis supprimé un certain nombre de ses liens (mais il en a mis partout).
Bien à vous,
Remi Mathis 9 décembre 2006 à 15:11 (CET)
PS : Je réfléchis à un éventuel portail "France du Grand Siècle" : cela vous intéresserait-il ? (enfin, je ne sais si on peut faire confiance à un "universitaire de bas niveau"... ;-))

[modifier] Image:ConferencesAAdSJ1760.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:ConferencesAAdSJ1760.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 20:53 (CET)

L'auteur de la reproduction est inconnu. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 20:53 (CET)

La reproduction, c'est-à-dire le type qui a scanné ou photographié, bref qui a offert la reproduction électronique que constitue le fichier importé. Si le sujet est dans le DP depuis longtemps, il est très probable que la reproduction ne le soit pas puisque son auteur est sans doute encore en vie. (Par exemple quand je vais dans un musée, section Antiquités, toutes les œuvres sont DP mais les photos que je prends m'appartiennent et je peux faire jouer mon droit d'auteur dessus.) Or en France au moins, il n'y a pas de jurisprudence claire en la matière et il convient donc de travailler avec l'accord systématique du reproducteur. Est-ce clair ainsi ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2006 à 15:14 (CET)

Je cite WP:RUI :

« Ce droit [jurisprudence Bridgeman] ne s'applique pas en France : toute reproduction est soumise au droit d'auteur (la photo du tableau, l'ecta de la photo, le scan de l'ecta, le jpeg du tiff, etc.). De plus, le fait que le serveur soit hébergé aux États-Unis n'annule pas la compétence des tribunaux français (voir l'affaire Yahoo!). Ce droit américain ne s'applique donc qu'aux images américaines. Celles dont les propriétaires feront valoir leurs droits en France ne sont pas concernées. Pour des exemples de jurisprudence française : Discussion Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation/jurisprudence défavorable. »

Et si tu es toi-même l'auteur du scan comme le laisse entendre ta réponse, alors indique-le clairement dans la description de l'image ; dès lors il n'y a plus de problème. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2006 à 18:01 (CET)

Par ailleurs je t'invite, pour les documents libres, à utiliser Commons plutôt que WP fr:. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2006 à 18:03 (CET)

[modifier] Traité d'Hampton Court

Salut. Tu viens de remettre [[Catégorie:Bataille sur le sol normand]] dans cet article. Tu te rends bien compte qu'il y a contradiction. Soit cet article a pour sujet un traité, soit une bataille. Il faut choisir ou renommer l'article. Le fait que des batailles aient précédées ce traité de paix n'est pas recevable, c'est le cas pour 90% des traités de paix... Qu'il y ait une description de bataille n'est pas non plus recevable. Pour catégoriser sous bataille, il faut la décrire dans un article séparé. --PurpleHaze 14 décembre 2006 à 13:45 (CET)

[modifier] Image:NicholasRoerichVikings.jpg

Bonjour, tu as mis une licence {{CC-BY-SA}} sur cette image, or tu n'en n'est pas l'auteur et tu ne fournis pas de lien vers la source de l'image qui expliquerait cette licence. Est ce que tu peux m'expliquer ce choix ? Merci. Moez ^m'écrire Vikidia ! 18 décembre 2006 à 16:55 (CET)