Discussion Utilisateur:Jamin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Jamin! ADM

[modifier] wikipédia:projet/Protestantisme

Salut, avec quelques uns, nous sommes en train de réorganiser l'info coté protestantisme. On essaye de gérer les catégories pour les rendre pertinentes. Par extension, on est remonter jusqu'à christianisme, mais le coté "histoire du christianisme" nous semble pas très évident a revoir... Si ca te tente, viens faire un tour sur la page de notre projet ;) Vibby|8Þ 23 août 2005 à 09:38 (CEST)

Merci pour l'invitation. C'est un projet de grand ampleur. Mes contributions resteront trés modestes. Jamin 23 août 2005 à 15:06

Pas de problème ! moi même, je ne suis pas tres actif en ce moment, je fonctionne par périodes ... Merci de regarder à l'occassion quel pourait-être les sous-catéories de "histoire du christianisme" et d'"histoire du protestantisme". A plus Vibby|8Þ 26 août 2005 à 19:43 (CEST)

[modifier] CNE

Non, non, je t'assure que le FMI s'est exprimé sur le sujet. Evidemment, le Medef aussi. Mais l'OCDE et le FMI, en bonne police de la pensée libérale donne régulièrement leurs bons conseils à tous les pays. Chris93 3 septembre 2005 à 09:48 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité féminine

Merci pour ton vote qui est aussi un encouragement. Devant toute cette mauvaise foi, j'en étais venu à douter. Roby 7 septembre 2005 à 19:29 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/15 septembre 2005

J'ai l'impression que tu as supprimé mon vote concernant Guy vincent xhonneux | voir Si je ne me trompe pas y a t-il une raison ? Jamin 15 septembre 2005 à 18:40 (CEST)

Si tel est le cas je m'en excuses platement. C'est indépendant de ma volonté. Hier après-midi, sur le bistro et les pages à supprimer, il y a eu des bugs mélangés à des conflits de modification. Sans le vouloir j'ai peut-être effacé ton vote, je ne m'en suis pas rendu compte. Désolé. Merci de ta compréhension. A+ Ludoperon 16 septembre 2005 à 09:41 (CEST)

[modifier] Pti problème Maxximum

Salut, je m'en remets à toi pour un petit problème entre l'utilisateur Omegaxx (dont tu as souhaité la bienvenue sur sa page de discution) et moi-même sur la page Maxximum.
J'ai tenté de rendre l'article un peu plus encyclopédique qu'il ne l'était et à plusieurs reprise Omegaxx a fait des retours en arrière.
Je lui ai laissé ddes message pour en parler : Discussion Utilisateur:Omegaxx et Discuter:Maxximum mais il préfère revenir toujours sur sa version : historique de Maximum
Je pense avoir agi comme il le fallait. Que me reste t il à faire mise à part un affarnement sur l'historique. Merci Jamin pour parler 19 octobre 2005 à 14:22 (CEST)

Tu as fait tout ce qu'il fallait. S'il refuse de discuter et continuer à reverter, nous serons obligé de le bloquer. A☮ineko ✍ 19 octobre 2005 à 17:24 (CEST)

[modifier] Maxximum

Merci pour ton intervention et ton soutien. J'ai fait ce qui me semblait le plus juste.
Je vais surement m'inscrire au wikilove si j'arrive encore à garder mon calme avec Omegaxx Jamin 25 octobre 2005 à 10:36 (CEST)

oui courage :) j'espère que le dialogue sera un peu ouvert de la part d'Omegaxx --Boly 25 octobre 2005 à 10:39 (CEST)

Je n'ose pas re-modifier l'article pour le moment j'attends de voir ce que fera Darkoneko j'ai rajouté les mails qu'Omegaxx m'a envoyé dans sa page de discussion Jamin 25 octobre 2005 à 10:46 (CEST)

Oui je me demandais si un bandeau était approprié pour ce genre de conflit .. Peut être validité du contenu mais je sais pas. Histoire de trouver une solution qui convienne à tous avant modification mais çà ne sera peut être pas aussi simple :) Boly 25 octobre 2005 à 10:55 (CEST)

[modifier] Discussion Utilisateur:Omegaxx

Salut, Merci pour ton intervention sur la page Maxximum. Je voulais savoir comment il avait pris contact avec toi pour t'envoyer un mail aussi sympa. J'ai rajouté les mails qu'il m'a envoyé (que je viens de voir) et ma réponse. Jamin 25 octobre 2005 à 10:43 (CEST)

Il a utilise l'option "Envoyer un message à cet utilisateur", qui dois obligatoirement etre active et fonctionnelle lorsque l'on est admin. (meme si personnellement, je prefere de loin qu'on m'ecrive sur la page de discussion quand c'est possible) Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] actualité sportive

Bonjour. j'ai effacé ta contrib (annonce par Laporte de la composition de l'équipe de France de rugby) sur l'article "actualité sportive" car nous n'annonçons pas ici ce type d'infos. A+ Clio64 26 octobre 2005 à 18:27 (CEST)

Pas de problème, ce n'est pas moi qui est créé cette info elle était sur la page Actualités et je l'ai seulement transferée (croyant bien faire) sur la page Actualité sportive Jamin 26 octobre 2005 à 22:16 (CEST)

[modifier] syndicalisme

Merci de ton article sur la SSE. N'hésite pas à enrichir cette catégorie d'articles. Et si par chance tu as un appareil photo, n'hésite pas non plus à placer une photo de siège de la CGT par exemple. Chris93 28 octobre 2005 à 00:55 (CEST)

Tu as raison pour la photo du siège de la CGT j'habite à deux pas de la porte de Montreuil, j'essaie d'y passer ce weekend. Par contre je suis perdu dans les licences pour le commons. Laquelle il vaut mieux utiliser. Et 2 ième question j'avais cru lire que les photos d'immeubles (oeuvre d'architecte) ne pouvaient pas être utilisées sur wiki ? Jamin | suite discussion 28 octobre 2005 à 10:58 (CEST)

Effectivement, les bâtiments sont protégés qqs décennies, mais tu peux contourner le problème en ne prenant qu'une partie du bâtiment avec le logo CGT comme une entrée. Tu ne peux pas publier une photo de la façade libre de ton immeuble s'il est récent, mais tu peux bien photographier ton interphone pour caricaturer le propos. A toi de faire pour le mieux. Concrètement, tu fais "importer une image", puis tu vas sur "Commons" (haute de la page), puis tu importes ton fichier. En bas de page tu choisis la licence "GDFL" puis tu décris ton image: catégories (en anglais), Category:Buildings and structures Category:France Category:Trade unionism, puis tu signales que tu es l'auteur de cette image avec lieu et heure de prise de vue en anglais si possible et sinon en français, sans oublier ce qui semble évident (genre que Montreuil est en France) [[Utilisateur:Jamin|Jamin]. Chris93 28 octobre 2005 à 15:19 (CEST)

J'ai pris deux photos du siège de la CGT, je regarde si je n'ai pas d'autres photos pour alimenter certaines pages Jamin | suite discussion 1er novembre 2005 à 00:48 (CEST)

[modifier] Omegaxx

il a l'air d'etre parti en claquant la porte (pas de contribution depuis le 25/10), donc j'ai bien peur que si tu attende qu'ils réponde à tes messages pour remodifier l'article, tu n'attende longtemps :) Darkoneko 猫 1 novembre 2005 à 14:58 (CET)

Salut, J'ai fait une reversion sur la version de K!roman Jamin Allo 1 novembre 2005 à 21:20 (CET)

[modifier] Liens externes

Bonjour,

J'ai vu que tu avais remis des liens externes sur des articles qui ont déjà un lien vers dmoz. C'est justement le but de dmoz de remplacer la liste de liens externes sur wikipédia, surtout quand cette liste est trop importante (comme dans Protestantisme), afin que wikipédia ne devienne pas un portail. Je t'invite à aller lire à ce sujet Wikipédia:Liens externes#Limiter les liens externes, qui explique les raisons de ce choix. Zubro 15 novembre 2005 à 14:43 (CET)

Salut,

Je ne connaissais pas cette règle. A partir de combien de liens externes il faut l'appliquer ?

Il me semble qu'il y a des limites car finalement Dmoz offre trop de possibilité de liens (trop de liens tue le lien :) ) et ceux initialement ajouté par les collaborateurs n'y sont pas automatiquement. C'est pour cette raison que j'avais laissé les liens externes préexistants et le lien vers Dmoz. Exemple le 1er lien de Dmoz est le site des Anglicans malgaches de France et je n'ai pas trouvé le site de l'hebdo protestant Réforme ni ce site sur les Camisards mais s'il s'agit d'une règle actée tampis pour eux.

J'avais fais également une réversion sur la page Bière qui est aussi dans ma liste de suivi.

Jamin 15 novembre 2005 à 16:00 (CET)

Je pense que c'est juste une recommandation, plus qu'une règle. Si une catégorie dmoz existe sur le sujet, alors on met juste un lien dmoz, et on laisse dmoz gérer les sites externes, c'est plus leur rôle que nous. En général, je laisse juste les liens vers les sites officiels, sauf si la catégorie dmoz est vraiment trop pauvre, auquel cas je laisse les liens qui ne sont pas dans dmoz. Dans le cas de Protestantisme, la catégorie dmoz est bien fournie, avec plus d'une dizaine de sous-catégories, donc je ne pense pas que ce soit intéressant de laisser une liste de liens aussi longue dans l'article, il y a déjà de quoi faire si un lecteur souhaite approfondir le sujet. S'il y avait des liens qui ne sont pas dans dmoz, alors il faut voir avec eux, mais je ne pense pas que ça soit le rôle de wikipédia de se substituer à dmoz. Zubro 15 novembre 2005 à 16:14 (CET)

Pour bière, les liens présents ne sont pas des sites de références, ce sont peut-être des liens intéressants, mais pas plus que d'autres, et si on accepte ceux-là, on ne peut pas refuser les dizaines d'autres qui seraient du même acabit. Un lien vers dmoz règle ce problème. Zubro 15 novembre 2005 à 16:18 (CET)

J'ai enlevé les liens externes. Si tu penses qu'il y avait des liens vers des sites de référence et qui ne sont pas dans dmoz, n'hésite pas à le remettre. Zubro 18 novembre 2005 à 12:06 (CET)

Ok, je regarderai ce week si j'ai un moment et je les proposerai à dmoz. à + Jamin 18 novembre 2005 à 14:40 (CET)

[modifier] Dynasty Warriors 5

Bonjour, ceci est un message envoyé à tous les votants de Wikipédia:Pages à supprimer/Dynasty Warriors 5

J'ai totalement modifié l'article pour qu'il corresponde à ce qui est attendu par le projet jeu vidéo concernant les articles sur les jeux vidéo. J'invite les votants à consulter la nouvelle version (totalement nouvelle) et à modifier leur votes s'ils estiment que cela est nécessaire. --Markadet 24 novembre 2005 à 23:17 (CET)

[modifier] Tournoi des six nations 2006

Bonjour,

Sur les pages du tournoi de 6 nations par année sur plusieurs pages il y a un onglet "Á noter" :

Côté français :

• Points marqués:
• Points encaissés:
• Essais marqués:
• Essais encaissés:
• Meilleur marqueur:

Il y a redondance avec le tableau de classement du tournoi et je te propose de les supprimer ! Qu'en pense tu ?

Jamin Allô13 décembre 2005 à 14:26 (CET)

Le but était d'enchainer sur un développement plus franco-français : essais; performance d'un tel (Blanco, Castaignède, Harinordoqui,...), révélation du tournoi Dd | (discuter) 13 décembre 2005 à 20:06 (CET)

Regarde ce que cela peut donner : Tournoi des cinq nations 1977... Je trouve le résultat pas mal, non ?

Dd | (discuter) 13 décembre 2005 à 20:28 (CET)

Tu mets Harinordoqui au niveau de Blanco et de Castaignède ;) Bon Y a du boulot sur les articles quoi !! Jamin Allô 14 décembre 2005 à 09:49 (CET)

[modifier] Tournoi des six nations féminin 2005

Excellente initiative !!!!!

Dd 13 décembre 2005 à 20:14 (CET)

Il faudrait aussi faire la même pour les - de 21 Jamin Allô 14 décembre 2005 à 10:17 (CET)

[modifier] Maxximum

Retour de vieux démons ;)

C'était juste pour t'indiquer d'aller voir ceci. ;o) --Boly ♪ 23 décembre 2005 à 16:05 (CET)

Merci, j'ouvre l'oeil

Jamin ? 23 décembre 2005 à 19:05 (CET)

Joyeux Noël

Oui je crois que le dialogue est proscrit depuis le départ... J'ai même reçu un mail comportant des insultes à ton encontre que j'ai hésité à te transmettre pour info. Ceci dit je ne veux pas tomber dans le piège de lui répondre, donc de me mettre à son niveau. Ce niveau est trop bas pour moi. Bref.. --Boly ♪ 5 janvier 2006 à 12:35 (CET)

[modifier] Benjamin Abtan

Salut DamienTerrien

J'ai vu sur l'historique de la page Benjamin Abtan une réversion de mon blanchiment (On ne blanchit pas une PàS).

L'indicatif Suppression n'empèche pas de modifier ni de blanchir la page quand cela est justifié, même parfois les pages sont supprimées avant le delais de 7 jours devant l'évidence de la suppression. Dans ce cas, et je pense que tu l'avais compris, il n'était pas possible de laisser cette article (antisémite) en l'état, d'ou mon blanchiment.

N'hésite pas à envoyer un message sur une page de discussion quand tu ne comprend pas ou n'approuve pas la décision de quelqu'un. C'est plus cool quand on se parle que quand on fait ddes trucs chacun dans notre coin ;)

A plus Jamin ? 4 janvier 2006 à 00:20 (CET)

Concernant l'article sur Benjamin Abtan, si tu avais regardé plus loin que juste le revert de ton blanchiement, tu aurais vu que 7 minutes apres, j'ai réduit la page à sa plus simple expression. J'en ai également fait mention sur la PàS. Aurais-je manqué quelque chose ?

Pour ce qui est de l'article, je suis d'accord d'employer les termes de mauvaises blagues ou de ton tendancieux. Mais parler d'antisémitisme, je trouve que le mot est trop fort pour décrire ce qu'il y avait sur la page.

Que pense tu de la page dans sa version actuelle ? Je t'invite à la développer DamienTerrien 4 janvier 2006 à 00:35 (CET)

Salut, Je viens en amis.

Excuse si le ton de mon message t'a paru un peu abrupt mais mon but n'était pas la polémique ou de te faire la moral. J'ai bien vu l'ajout que tu as fait 7 min après c'est juste ton revers que je trouvais inutile et te préciser que le blanchiment pouvait se justifier.

Dans ce cas précis, je ne sais pas si tu as eu l'occasion de baigner dans le syndicalisme étudiant à l'université mais ces mots : c'est au contact de sa véritable communauté que Benjamin Abtan se fait le plus remarquer. Issu d'une famille bourgeoise et franc-maçonne, il se fait offrir pour sa communion juive (appelée bar-mitsvah) une faucille, un marteau, une kippa (sorte de beignet rempli au milieu), et un billet de 200 francs. Prétextant que la faucille s'accommode mal du capitalisme matérialisé par ce billet... n'est pas une blague de simple potache.

A plus Jamin ? 4 janvier 2006 à 09:28 (CET)

[modifier] Projet Rugby à XV

Salut, j'ai vu que tu contribues assez souvent dans le domaine du rugby à XV, tu devrait ajouter ton nom dans la liste des contributeurs du Projet:Rugby à XV, à toi de voir, en tout cas c'est bien ce que tu as fait sur les qualifs de la CM 2007 Dingy 16 août 2006 à 10:29 (CEST)

[modifier] Presse jeunesse

Salut,

Merci de me donner un coup de main sur la page Presse jeunesse toujours en travaux. Il faudra sans doute que tu repasses sur les tableaux pour les histoires de ligne blanche/ligne grise que j'ai un peu du mal à comprendre(!).

Je considère cette page comme étant encore un brouillon et je dois encore pas mal passer de temps sur la recherche d'infos afin d'être le plus exhaustif en matière de titres cités, mais également de données chiffrées.

J'ai cependant constaté que tu avais voulu apporter des modifications sur certaines entrées des tableaux, notamment celles concernant les éditeurs (colonne « groupe »). Je n'ai rien contre le fait de dire que tel titre est édité par, par exemple, Milan Presse, mais je trouve plus clair de préciser le nom de la maison-mère (en l'ocurrence Bayard Presse qui a racheté Milan Presse) afin que l'on perçoive mieux à quel point le secteur est dominé par trois groupes d'éditeurs.

Cependant, je prends tes modifications en considération et, afin de mieux nous coordonner, je suggère de préciser l'éditeur et, entre parenthèses, le groupe auquel il appartient s'il s'agit d'un filiale. Cela donne par exemple: Milan (Bayard).

Merci et à bientôt,

--Nikolaos 7 septembre 2006 à 03:37 (CEST)

[modifier] Presse jeunesse, etc.

Salut,

Et merci pour tes conseils. Je crois que tu as raison "sur les deux tableaux"... Il faut effectivement créer des sous tableaux. En faisant des recherches hier soir, je me suis rendu compte qu'on pouvait subdiviser les deux grandes catégories par genre (presse d'éveil religieux, presse documentaire, etc.). Cela permetra de garder la colonne Groupe, mais surtout d'avoir une vue plus juste du paysage varié de la presse jeunesse.

En outre, je crois que ta remarque sur le portail est aussi très juste. Il faut juste que je mette encore un peu d'ordre dans les rubriques avant de le jetter en pâture à mes condisciples.

Enfin, un de mes articles (peopolisation) fait actuellement l'objet d'un vote pour PàS, une courte majorité de Wikipédiens n'étant pas persuadée qu'un terme de l'actualité trouve sa place dans une encyclopédie. Moi, je crois que c'est la réctivité de Wikipedia qui fait justement sa force (s'il faut attendre l'Académie française...). Pour ma défense, je prépare un long développement sur les origines du phénomène en politique qui devrait être en ligne dans la soirée. Si tu as le temps, entre deux séances de préparation de valises, n'hésite pas à venir donner ton avis. Ensuite libre à toi de faire pencher la balance dans un sens ou dans un autre...

Quant à moi, je reprends le boulot d'ici dix à quinze jours. Et alors, je risque de ne plus trop être visible dans ce petit monde d'enculage de mouches, bien amusant, ma foi.

Si je ne te relis pas d'ici là, passe de bonnes vacances. Et profites-en pour réviser la liste des groupes de presse et de leurs filiales. Interro en octobre!

A+--Nikolaos 7 septembre 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] Notre Temps

Merci pour tes remarques. Effectivement la catégorisation de certains titres de presse est un vrai casse-tête. Pour Pleine Vie, je n'ai pas de soucis avec la catégorie Presse féminine, car il est essentiellement lu et conçu pour un lectorat féminin, tout comme Elle, qui est aussi lu par quelques hommes. Selon les cas, les titres de presse féminine ont un lectorat de 25 % à 45 % masculin, mais la diffusion se fait à environ 90 % auprès des femmes (en clair : les femmes achètent le magazine et, parfois, leur compagnon le lit aussi). A ce titre, Notre Temps doit aussi être considéré comme un féminin. En revanche, ce qui est plus délicat, c'est son appartenance à la Presse catholique : à l'origine, c'est vraiment un titre catholique qui a aujourd'hui dévié vers la presse généraliste. C'est en référence à son passé qu'il est catégorisé dans la presse catholique. D'ailleurs Notre Temps appartient bien à la Fédération française de la presse catholique (personne n'oblige la publication a renouveller son adhésion année après année). Mais preuve que cette appartenance à la presse catholique reste problématique, Bayard a sur le sujet une opinion très partagée. Lu dans un article paru en 2005 dans Stratégies : Propos de « curé » ? Bayard ne cache pas son intention d'injecter, y compris dans Notre Temps, qui compte 4 millions de lecteurs, de la « spiritualité ». « Mais pas question de faire du catéchisme ou d'avoir une rubrique spécifique », souligne le directeur de Bayard. C'est à l'image de la pratique religieuse en France en 2006 : on peu affirmer son appartenance à l'Eglise catholique sans jamais mettre les pieds dans une église. A+--Nikolaos 6 novembre 2006 à 17:06 (CET)