Discussion Utilisateur:Jamcib

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Christophe94 14 septembre 2006 à 21:34 (CEST)

Sommaire 1 Test fonctionnel 2 Analyse automatique de vos créations (V1) 2.1 Analyse du 17 septembre 2006 2.2 Analyse du 18 septembre 2006 2.3 Analyse du 22 septembre 2006 2.4 Analyse du 2 octobre 2006 2.5 Analyse du 3 octobre 2006 2.6 Analyse du 4 octobre 2006 2.7 Analyse du 9 novembre 2006 2.8 Analyse du 23 novembre 2006 2.9 Analyse du 26 novembre 2006 2.10 Analyse du 28 novembre 2006 3 Article à compléter 4 Portail psychologie 5 Assemblée fédérale (Suisse) 6 images 7 Classement des plus grandes entreprises suisses 8 Modèle infobox société 9 Projet entreprises 10 Image:Bell logo.jpg est une image sans source 11 Image:Unicible logo.png est une image sans source 12 Demande de revers 13 Bénéfice : ??? 14 Liste de / des 15 Modèle:Utilisateur Projet/Entreprises 16 Enchanté ! 17 Portail psycho 18 Couleur Infobox Entreprise 19 Revert 20 Listes d'entreprises 21 Logo projet entreprise.

[modifier] Test fonctionnel

Salut Jamcib, j'ai lu ton article sur la Méthode fonctionnelle, et je l'ai mis en forme. De plus j'ai apposé le bandeau {{à sourcer}}, car c'est une méthode "encore peu connue", et il faut d'autant plus sourcer les articles de références. Merci. --Yugiz (me répondre; p; c) 15 septembre 2006 à 10:34 (CEST)

P.S: Peut être serais tu intéressé par le projet:psychologie?

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 septembre 2006 à 05:07 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 septembre 2006

• Questionnaire était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 18 septembre 2006

• Psychologie du conseil et de l'orientation était
  • un article non catégorisé
• Test adaptatif était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Assessment Center était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 22 septembre 2006

• Politique du canton de Genève était
  • un article non catégorisé
• Politique du canton de Vaud était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 2 octobre 2006

• Assurance accident était
  • un article non catégorisé
• Administration cantonale genevoise était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 3 octobre 2006

• Réchy était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 octobre 2006

• Impôt en Suisse était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 9 novembre 2006

• Unicible était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 23 novembre 2006

• Liste des données relatives aux entreprises par pays était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 26 novembre 2006

• Fenaco était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 28 novembre 2006

• Rouvinez était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Article à compléter

Bonjour, merci de ne pas créer d'article avec juste "A compléter". Cela n'est pas la règle et cela est gênant pour la maintenance/chasse au vandale. En comptant sur votre compréhension, cordialement, --Educa33^e 21 septembre 2006 à 20:32 (CEST)

Bonjour, et je te fais la même remarque concernant tes dernières créations. La contribution à Wikipédia consiste à apporter de la connaissance à l'encyclopédie, or tes articles sur les Politiques des cantons suisses. Je te conseille de prendre connaissance des règles de Wikipédia, et de tenir compte des messages qui t'ont été fait précédemment. Si tu es un peu perdu, n'hésite pas à poser des questions à des contributeurs plus anciens. Odejea (♫♪) 21 septembre 2006 à 21:50 (CEST)

+ 1. On ne crée pas une page pour mettre un lien externe, mais pour y publier du contenu. Keriluamox 23 septembre 2006 à 00:49 (CEST)

[modifier] Portail psychologie

Salut Jamcib, je vois que tu travail sur la création d'un portail de psychologie. Je doit donc te dire que moi aussi j'y travail (voir portail:psychopédia), il serait donc bon que l'on y travail ensemble, d'autan plus que la création d'un portail de psycho fait débat dans le projet. Pour mettre en place ce portail il faudra donc en parler au préalable sur le projet et réussir à convaincre :). De plus, avant de mettre un lien vers un portail il y a une procedure. 1) il doit être terminé (ou quasiment), et 2) il faut faire part de sa création au bistrot. Voilà! Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 2 octobre 2006 à 00:45 (CEST)

Pour les discussions sur la possibilité d'un portail sur le projet, tu les trouvera dans les archive de la page de discussion. Pour ce qui est du portail que j'ai commencé, j'attendais un peu pour le montrer qu'il soit plus avancé, mais je crois que je vais en parler pour éviter ce qui viens de se passer (2portail pour le prix d'1 :), même si je suppose que les oppositions n'ont pas disparus. En tout cas n'hésites surtout pas à faire des modifications, avancer des idées... A+--Yugiz (me répondre; p; c) 2 octobre 2006 à 09:09 (CEST)

J'ai annoncé le portail sur la page de discussion du projet, n'hésite pas à y donner ton point de vu. A+--Yugiz (me répondre; p; c) 3 octobre 2006 à 19:22 (CEST)

Vous pouvez suivre la discussion ici. Ca me semble important. Je pense aussi que psychopédia pourra servir de brouillon du portail psycho, essentiellement destiné aux contributeurs expérimentateurs. ;) Et si le portail venait à être terminé, je vous demande de ne pas détruire le Portail Psychopédia au cas où nos idées seraient meilleures que nous pourrions l'imaginer. Joe le Kiffeur 3 octobre 2006 à 23:40 (CEST)

[modifier] Assemblée fédérale (Suisse)

Salut, il semble qu’« Assemblée fédérale » soit son titre constitutionnel, cf. par exemple « Art. 148 Rôle de l’Assemblée fédérale et bicamérisme – 1 L’Assemblée fédérale est l’autorité suprême de la Confédération, sous réserve des droits du peuple et des cantons. » La seule référence dans le Constitution d’un « parlement » concerne les Services du parlement, dont dispose justement l’Assemblée fédérale. Les articles dans autres langues reprennent également ce titre. Dans la version en allemand de la Constitution (art. 157), la réunion des deux chambres est appelée Vereinigte Bundesversammlund, la version française mentionnant seulement que « Le Conseil national et le Conseil des États délibèrent en conseils réunis ». Le site de l’institution prend aussi Assemblée fédérale comme dénomination.

Une source pour l’utilisation officielle de « Parlement » comme nom de l’institution ? Keriluamox 3 octobre 2006 à 03:31 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Salut, je ne suis pas sur qu'il existe officiellement un titre constitutionnel. On mon avis dans le langage familier les deux noms sont synonymes... Toutefois, l'assemblée fédérale désigne la réunion des deux chambres parlementaires qui forment le parlement. Il me semble important de faire cette distinction quelle que soit le nom assigné au législatif. La brochure la confédération en bref éditée chaque année parle d'abord de parlement avant de mentionner l'assemblée fédérale. Salutations, Jamcib

Il me semble au contraire que s’il y a un titre de référence, c’est celui issu de la Constitution, pas le « langage familier » ! Je vais faire d’autres recherches, mais sans élément probant, je pense que c’est le nom officiel qui doit primer. Keriluamox 4 octobre 2006 à 00:38 (CEST)

En réalité, il est difficile de faire la distinction entre les deux noms. En effet, "parlement" et "assemblée fédérale" désignent l'institution composée des 2 chambres. Il est vrai que "parlement" désigne plutôt l'institution au quotidien alors que le terme "assemblée fédérale" est plutôt usité pour désigner la réunion des 2 chambres (lorsqu'elles sont en session saisonnière). D'ailleurs, l'article 148 désigne les 2 chambres réunies (donc en session). Enfin, le site officiel indique "Parlement suisse - Assemblée fédérale". Pour moi, les 2 solutions sont valables... Ne faudrait-il pas les fusionner ? Moumou82 5 octobre 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] images

Licence inconnue : Image:Aide sociale suisse.JPG

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie. Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images. Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Aide sociale suisse.JPG sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images. Les plus utilisées sont les suivantes : {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits) {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU) {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence)

Pour résumer, merci d'aller sur la page Image:Aide sociale suisse.JPG et d'indiquer : La licence de cette image La source de cette image (photographie personnelle, scan ...) Sans ces informations, l'image sera supprimée. Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion Symac

[modifier] Classement des plus grandes entreprises suisses

Salut,

Ton tableau est intéressant, mais les nombres présentés comme ça 1204563 sont très difficiles à lire, pourrais-tu les présenter comme ceci 1'204'563 ou comme cela 1 204 563 ?

Cordialement. PhilFree 24 octobre 2006 à 15:21 (CEST)

Super, c'est bien plus facile à lire ! Je pense que tu pourrais aussi mettre CHF en haut des colonnes et le supprimer dans les cellules. PhilFree 24 octobre 2006 à 17:22 (CEST)

Salut,

Bravo, pour le tableau ! Tu n'as pas répondu à ma proposition précédente:

tu pourrais aussi mettre CHF en haut des colonnes et le supprimer dans les cellules

Qu'en penses-tu ?

Je peux le faire si tu n'as pas le temps.

Cordialement. PhilFree 27 octobre 2006 à 09:02 (CEST)

Je pense qu'il est mieux de laisser CHF dans chaque cellule, car de la sorte il est possible de compléter les cases vides dans d'autres devises sans qu'il y ait confusion. Jamcib 27 octobre 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] Modèle infobox société

Bonjour. J'ai ajouté un cas "bénéfices" dans l'Infobox Société. Pour info ce modèle est assez difficile car il utilise un codage pour que les lignes du tableau n'apparaissent seulement si leur contenu n'est pas vide.
Pour ce qui est de la catégorisation du modèle, je déconseille de le faire (même si je l'utilise régulièrement c'est une mauvaise habitude). Pour le faire, il suffit de mettre en bas du modèle [[Catégorie:Wikipédia:infobox entreprises]] ou <includeonly>[[Catégorie:Wikipédia:infobox entreprises]]</includeonly> pour ne pas lister le modèle. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 novembre 2006 à 07:23 (CET)

De rien. Dès que tu as une question n'hésites pas --GdGourou - °o° - Talk to me 19 novembre 2006 à 23:15 (CET)

[modifier] Projet entreprises

Salut à toi, ami hélvète ! Je te rejoins sur le projet entreprises, c'est une riche idée que tu as eu là. Je suis rédacteur de quelques articles sur les entreprises et il y a encore du boulot sur ce vaste sujet...Blone 17 novembre 2006 à 09:46 (CET)

En réponse à ta question sur le logo, je pense que l'on peut proposer la phrase suivante : "en important l'image sur Wikipédia en utilisant le formulaire Special:Upload et en indiquant dans le champ description la syntaxe {{logo}}.Blone 22 novembre 2006 à 18:48 (CET)

Euh ce projet est très bien, mais ne s'agirait-il pas de développer les articles existants sur de grands groupes industriels plutot que de faire une liste de PME de France, Suisse et Navarre? En tout cas si on se base sur ça, c'est ce que je comprends. Amicalement, Popo le Chien ouah 26 novembre 2006 à 13:48 (CET)

[modifier] Image:Bell logo.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bell logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2006 à 20:39 (CET)

Chaque image nécessite une source. Pour les logos, c'est l'ayant droit qui doit être systématiquement identifié. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2006 à 23:28 (CET)

Le lien + la mention explicite de copyright (qu'on trouve en bas de page) : « Copyright © Bell AG », et c'est OK. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2006 à 23:35 (CET)

Idem pour tous les logos que tu as chargés. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2006 à 23:38 (CET)

C'est ça. Pour modifier la description d'une image que tu as déjà chargée, il te suffit de te rendre sur sa page (par exemple ici ou là), de cliquer sur le bouton Modifier et de rajouter les informations manquantes. Tu trouveras la liste des images que tu as importées sur ce lien. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2006 à 23:49 (CET)

Il est conseillé de placer les informations avant la licence, sinon c'est bon. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 novembre 2006 à 00:05 (CET)

[modifier] Image:Unicible logo.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Unicible logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 novembre 2006 à 15:18 (CET)

[modifier] Demande de revers

Salut,

Je trouve que le cadre que tu as placé sur les articles d'entreprises n'est pas du tout pertinent. Je trouve en général ces cadres non-pertinents pour la plupart des articles (batailles, etcetera ...) mais ici c'est vraiment contre-productif. Les infos demandées sont absurdes, demandent une mise à jour continuellement et ne sont révélatrices de rien du tout. Etant l'auteur d'un deux articles de qualité cité par ce projet entreprises que je viens de découvrir, je te demande de prendre cette remarque au sérieux.--Aliesin 1 décembre 2006 à 17:41 (CET)

L'essentiel de ma remarque est de ne jamais automatisé le rajout de contenus sur les articles de l'encyclopédie, mais de traiter cas par cas selon le bon sens. Or dans le cas présent, ce n'était clairement pas le cas. Pour le reste, mon avis personnel sur l'utilisation de ce genre de modèle compte peu.--Aliesin 2 décembre 2006 à 20:16 (CET)

Salut, comme décidément cette infobox me gène bcp, je l'ai proposé à la suppression, ce qui ne manquera pas de susciter un débat, qui j'espère corrigera ses défauts.--Aliesin 3 décembre 2006 à 17:23 (CET)

[modifier] Bénéfice : ???

Je vous soutiens totalement dans votre projet entreprise, et j'ai évidemment voter contre la suppression de l'infobox société. Mais svp arrêtez d'ajouter "bénéfice = ???" dans toutes les infobox. Si le chiffre n'est pas connu, rien ne sert d'ajouter ces 3 points d'interrogation. Il y a généralement beaucoup d'autres données inconnues, et je trouve ça vraiment moche dans toutes les pages ! Si vraiment vous voulez que le bénéfice apparaisse, allez le chercher sur les sites des entreprises. Frelaur 6 décembre 2006 à 01:31 (CET)

[modifier] Liste de / des

Bonjour. Quand tu crées une liste qui n’aspire pas à l’exhaustivité, ne la titre pas en [Liste des…], mais [Liste de…] : [Liste de constructeurs de machines industrielles] par exemple. Il y en a un paquet : veux-tu que je renomme ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 7 décembre 2006 à 00:02 (CET)

Salut, merci pour la proposition. Il est en effet peut-être préférable de nommer les listes en liste de... Je te laisse donc le soin de les renommer OK? Jamcib 7 décembre 2006 à 00:46 (CET)

Fait. Keriluamox 7 décembre 2006 à 16:12 (CET)

Parfait, je te remercie...

[modifier] Modèle:Utilisateur Projet/Entreprises

Modèle:Utilisateur Projet/Entreprises pose un petit problème d'ambiguité avec le Modèle:Utilisateur Projet/Finance. Ils utilisent tous les deux le même logo, une pièce d'un euro et ce n'est pas logique et risque de faire confusion. Il est préférable que le projet entreprise ait un logo original et spécifique, la pièce d'un euro convient pour la finance, mais les entreprises ne sont pas du domaine de la finance (en partie seulement) mais d'abord du domaine du travail. Bref, il faut trouver un autre logo.--Sonusfaber 11 décembre 2006 à 09:24 (CET)

[modifier] Enchanté !

Tu dois être Bruce le Lee-steur fou ? ;) --Zedh msg 11 décembre 2006 à 22:44 (CET)

Salut,

Je vois que tu t'intéresse à la liste d'entreprises par secteur. Je n'ai pas encore eu de retour quant à cette proposition de listing. Pourrais-tu me faire part de ton avis? Salutations, Jamcib 11 décembre 2006 à 23:08 (CET)

Je trouve ce projet pharaonique ;) Dans les thèmes ou j'ai un minimum de connaissances, je te suggère Catégorie:Compagnie d'électricité, Catégorie:Électricité en Europe, mais j'avoue que ces catégories ne sont pas encore d'une maturité telle qu'on peut les considérer comme exhaustives (on en est loin). A ce propos, puis-je te demander quel avantage peux-ton tirer d'une liste par rapport aux catégories déjà existantes ? --Zedh msg 11 décembre 2006 à 23:53 (CET)

Concernant l'électricité, il existe une liste d'entreprises productrices d'électricité. Peut-être si tu as des connaissances tu pourrais la compléter? A mon avis l'avantage des listes sur les catégories est que les listes sont plus intuitives : elles permettent de synthétiser l'ensemble de l'information en les regroupant par thèmes d'intérêt (par exemple automobile, cosmétique, etc.). Les catégories sont quant à elle beaucoup plus difficile à gérer et je les trouve moins agréables à naviguer... A mon avis les deux sont nécessaires... Salutations, Jamcib 12 décembre 2006 à 00:09 (CET)

Je ne manquerai pas de venir te donner un coup de main si je peux, dès que j'aurai fini mon propre chantier ;) Bonne continuation --Zedh msg 12 décembre 2006 à 00:17 (CET)

[modifier] Portail psycho

Salut Jamcib, je voudrais savoir si tu travail encore sur portail:psychologie. Si tu ne compte plus y travailler, est ce que je peux le transformer en redirection vers portail:psychopédia? Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 13 décembre 2006 à 13:17 (CET)

[modifier] Couleur Infobox Entreprise

Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée d'introduire un couleur (statique) dans l'infobox entreprise. Chaque entreprise a ses propres couleurs. Il faudrait pouvoir introduire un paramêtre pour que la couleur fasse échos avec cellele du logo. pixeltoo⇪員 14 décembre 2006 à 01:07 (CET)

En fait la couleur du logo suffit emplement pour la couleur. pas la peine d'en rajouter (même gris). Le modèle anglais me semble plus lisible (noir sur fond clair) simple et direct sans brouiller l'image de l'entreprise (cf L'Oréal). pixeltoo⇪員 15 décembre 2006 à 01:46 (CET)

[modifier] Revert

Bonsoir. Je suis revenu à la version antérieure de David Feldman (philatélie) : je pense qu'un article suffit pour avoir d'un seul coup le philatéliste, le fondateur d'entreprise et son entreprise sans couper tout ça en tout petit morceau (ou pour y placer une infobox entreprise ???). sebjd 15 décembre 2006 à 17:05 (CET)

[modifier] Listes d'entreprises

Salut Jamcib,

Je te réponds bien tard mais la période a été assez chargée. Pour faire bref, on peut effectivement laisser une certaine liberté sur la catégorisation des articles et faire un peu de ménage de temps à autre lorsque les catégories deviennent trop précises ou ultraminoritaires... Ce qui revient à dire que de facto on retrouvera de grands ensembles, qui avec le temps seront de plus en plus pertinents. Par ailleurs, l'idée de catégoriser par pays & par secteur est très bonne. Blone 17 décembre 2006 à 15:14 (CET)

[modifier] Logo projet entreprise.

J'ai vu que tu as modifié le logo de l'ébauche entreprise. Bonne idée, puisqu'il ainsi moins euro-centré et différencié de l'ébauche économie.
Cependant, il me semble que l'image utilisée sur WP:en est plus pertinente. Voici que cela donnerait pour WP Francophone ici
Celui utilisé actuellement me faisant plus penser aux mines qu'à l'entreprise en général...
Etant donné que tu es le créateur du logo actual je te demande donc ton avis. Qu'en penses-tu ?Blone 17 décembre 2006 à 19:32 (CET)