Discussion Utilisateur:Ironie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Amis, conjurés, délateurs ! Contactez moi aussi par 
courrier privé, gage de discretion !
N'hésitez pas à ajouter un message
Sommaire |
[modifier] Test
Plop test --ironie + 24 novembre 2006 à 00:37 (CET)
[modifier] Admissibilité des oeuvres d'art
Bonjour Ironie.
Je viens de lire tes interventions sur les critères d'admissibilité sur les arts plastiques , et justement je n'ai pas trouvé de critère concernant les créations des artistes (tableaux sculptures) au vu de cette page Wikipédia:Pages à supprimer/Buste de Kennedy (Montréal) je me pose la question, si l'artiste est reconnu, toutes ses oeuvres peuvent elles faire l'objet d'articles, ou seulement les plus emblématique? Si l'oeuvre est exposée dans un lieu public, comme ici , l'article se justifie t-il ? faut il ou non , tenir compte de l'époque ? J'aimerai avoir ton avis sur ces questions Cordialement Kirtap 14 décembre 2006 à 15:20 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 novembre 2006 à 05:34 (CET)
[modifier] Analyse du 25 novembre 2006
- Jean-Pierre Le Goff était
- un article en impasse
[modifier] Lauriers
Bonjour,
Merci pour les lauriers !
Je vais tenter quelques trucs pour rendre l'article Nietzsche plus lisible. Je ne pense pas à le découper (car le plan d'ensemble forme actuellement un tout), mais je pense que l'on peut mieux l'organiser (exemple du sommaire). J'attends ton avis sur la question, et peut-être auras-tu des idées à proposer. Marc 30 novembre 2006 à 20:40 (CET)
[modifier] Critères d'admissibilité
Les critères d'admissibilités sont un débat toujours ouvert, concernant les arts visuels en tout cas. J'aimerais bien trouver une formule mais c'est difficile, et il ne faut pas oublier que ce qu'on ne "fréquente" pas existe malgré tout aussi. Je te dirais l'exemple de Toffoli, un retraité des postes qui faisait (il est mort il y a 5-10 ans) des peintures particulièrement inintéressantes et ringardes [1] à mon goût et totalement ignoré par la critique ou l'histoire de l'art. Il gagnait pourtant plus d'argent avec son travail que n'importe quelle star de l'art contemporain, donc du point de vue (respectable) du percepteur d'impôts, il est plus important comme artiste que Fred Forest, lui aussi ancien des PTT. Bref, très délicat, car ce n'est pas à wikipédia de trancher la querelle de l'art contemporain au fond... (->Jn)
[modifier] Kick IRC
À moins de fausse manœuvre, le ban était très temporaire.
Tu étais en train d'insulter ceux qui avaient une vision de l'art différente de la tienne. C'était du troll. David.Monniaux 12 décembre 2006 à 11:59 (CET)
- Insulte est un peu fort, pour l'ironie. De plus, en art comme en math, l'ignorance n'est pas un point de vue. - Ironie
