Discuter:Gottfried Wilhelm von Leibniz
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Les vendredis de la philosophie, 23 avril 2004, lien audio
- Les machines de la nature sont machines dans leurs parties jusqu'à l'infini
- Chaque élément contient des éléments aussi complexes que lui, un monde en réduction, à l'infini
- Il y a une discontinuité en composition. Le troupeau de moutons n'a pas d'unité réelle. Autrement, les individus ne sont que des modifications d'une substance unique, et ce serait la philosophie de Spinoza
- Leibniz vs Spinoza :
- nécessité aveugle
- L. : Dieu ne peut que choisir le meilleur des mondes possibles
- S. : le réel est le possible
- Le meilleur vs. le seul monde possible
- il doit en être ainsi, vs. il ne peut pas en être autrement
- Dieu est parfaitement libre bien qu'il soit parfaitement déterminé, parce qu'il est parfaitement connaissant
- L'avenir est aussi certain que le passé
Sommaire |
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.univ-lyon3.fr/philo/leibniz.htm
- Dans Gottfried Wilhelm von Leibniz, le Fri Jan 27 01:38:09 2006, 404 Not Found
- Dans Gottfried Wilhelm von Leibniz, le Tue Jan 31 01:31:15 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:32 (CET)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://gallica.bnf.fr/metacata2.idq?CiRestriction=%28@Auteur%20leibniz%29&Ciscope=&Mod=i
- Dans Gottfried Wilhelm von Leibniz, le Fri Jan 27 01:38:09 2006, 404 Not Found
- Dans Gottfried Wilhelm von Leibniz, le Tue Jan 31 01:31:15 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:32 (CET)
[modifier] Problème avec l'infobox
Il ne me parait pas judicieux de placer une infobox de philosophie dans cet article. Leibniz est autant un mathématicien qu'un philosophe. Cette infobox, sensée résumer le personnage, ne le présente que comme philosophe. Imaginons que le projet mathématique invente des infobox sur les mathématiciens et que le projet physique fasse de même ... on mettrait trois infobox sur la même page !? et selon quelle priorité ? Je tremble à l'idée que Descartes, Pythagore et consort subissent le même sort. HB 6 mars 2006 à 17:51 (CET)
-
- Je suis d'accord que ça pose un probleme pour les personnes qui concernent plusieurs domaines. En fait j'ai eu un doute en la mettant sur Leibniz. Je pense qu'il faut voir ça au cas par cas. Aristote par exemple, bien qu'il soit philosophe au sens "large" ("philosophie naturelle" incluse) je pense pas qu'il y ait problème. Cherry 6 mars 2006 à 21:10 (CET)
[modifier] Nécessité d'une scission
Le fichier dépasse le seuil de >32Ko. Il faut couper. Cela tranche pour HB qui a raison sur ce point: la contribution mathématico-physique (avec dérivées et intégrales) de Leibniz a pour les mathématiciens une autre valeur que celle d'Aristote qui reste logicien ("Car j'appelle matière le premier sujet pour chaque chose").
Puis-je mettre aux votes cette idée de déplacer le premier chapitre vers une page Leibniz_philosophie
commençant par =Philosophie= ==La monadologie==
et s'achevant par "Les Nouveaux essais... ne paraîtront finalement qu'en 1765."
- Tout doux. Je suis pas sûr qu'il faille une scission juste parce qu'on a dépassé les 32ko. Beaucoup de page le font. Par contre je suis d'accord qu'il y aurait un intérêt à faire un Leibniz (philosophie) et Leibniz (mathématiques), ça permettrait de creuser ces domaines plus sérieusement que dans l'article général. Mais on conserve l'article général bien sur. Cherry 31 juillet 2006 à 20:34 (CEST)
- j'appuie les réserves de Cherry : il faut garder un article complet (comme l'était le personnage lui-même, il n'y a pas deux Leibniz) autant que possible, plus si besoin deux articles plus "techniques", détaillant les choses délicates (par exemple en mathématiques les questions d'antériorité et de fécondité du point de vue pour l'invention des déterminants et celle du calcul différentiel). En outre les 32 kO sont une limite technique qui a été dépassée, ils gardent un caractère très vaguement indicatif. Peps 31 juillet 2006 à 23:50 (CEST)
