Discussion Utilisateur:Giordano Bruno

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff^?).

[modifier] Monstre du loch ness et téléphonie mobile...

Hello, j'ai trouvé ta réflexion quand aux photographies et films à sensations que tu as fait dans la page de discution de monstre du loch Ness particulièrement pertinente ! Les anciennes apparations, prétenduements vues par des milliers de personne etc. ne risquent pas de se reproduire... Ou alors elles deviendront inconstestable. Bref, les gadgets font reculer le paranormal ! Car un fantome pris en photo par 25 personnes rentre dans le domaine de la science et plus de l'irrationnel... Enfin voila. Une page de discution étant faite pour discuter, je voulais juste te faire part de ce qui m'a plus dans ta réflexion. FreD 2 juin 2006 à 15:56 (CEST)

Merci beaucoup FreD pour ton soutien, c'est sympa.

Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 4 juin 2006 à 19:27 (CEST)

[modifier] Ayamonte

Voilà, J'ai créé en vitesse une ébauche sur cette localité...--La Dolce vita 21 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

[modifier] Merci !

Giordano Bruno... Je me doutais bien que c'était toi. J'ai pu voir à Rome la place où il a été brûlé, cela m'a impressionné... (Mais les autres membres de ma classe n'avaient pas l'air dérangés outre mesure. ;))

Bonne journée !

--NGC6543 29 juillet 2006 à 00:08 (CEST)

Le grand brûlé se porte plutôt bien, l'Inquisition voulait faire un barbecue sans doute. Trop réfléchir fait toujours croître la température. ;-)

Je t'embrasse bien fort, NGC6543.

Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 30 juillet 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Feu pris en charge

Bonsoir,

Je voulais simplement confirmer que le feu Barbara Ann Brennan est actuellement pris en charge par les wikipompiers. Cf. Discuter:Barbara Ann Brennan

Wikipompiers à votre service.

Bonne soirée :-=)

--Dereckson 12 août 2006 à 19:22 (CEST)

Merci beaucoup, wikipompier Dereckson. ;-)

Giordano Bruno Me contacter - 12 août 2006 à 20:13 (CEST)

[modifier] Pseudo-science

Salut,

les discussions et les modifications sauvages commence à ressembler à n'importe quoi, j'ai fait appel au wikipompier mais un coup de main serait le bienvenu (et les discussions sur Barbara Ann Brennan ont finalement bien tournée).

Merci ! Manproc 14 août 2006 à 13:29 (CEST)

[modifier] Rappel de modèles Wiki

Aide mémoire des principaux modèles

Contributeur

Article

Image / Son / Licences

InterWiki

Bienvenues neutres :

Messages aux nuisibles :

Messages personnels :

Autres messages :

Désaccords :

{{copie à vérifier}}

{{description image|X|Y|Z}}

Non libre :

Autres media :

{{Interwiki|X|Y}}

Giordano Bruno Me contacter - 16 août 2006 à 17:24 (CEST)

[modifier] bienvenutage de nouveaux

Je t'ai vu poser un bandeau de bienvenu, alors j'aurais deux remarques :

Normalement, on pose ce bandeau sur la page de discussion d'un nouvel utilisateur, pas sa page personnelle
On attend de préférence que l'utilisateur ait déjà contribué, ça évite de parler dans le vide, et ça rend les débutants plus repérables dans la liste des modifications récentes (liens rouges)

Et puis allez, une troisième remarque pour la route : on préfère souvent ne pas créer la page utilisateur d'un contributeur à sa place, à nouveau en partie pour des raisons de visibilité des nouveaux.

Amicalement, Fugace causer 16 août 2006 à 19:23 (CEST)

Bonjour, je viens tout juste de lire ton message. J'ai interrompu la pose des bandeaux de bienvenue. Merci de tes conseils utiles. Giordano Bruno Me contacter - 16 août 2006 à 19:25 (CEST)

De rien, c'est un plaisir :-) Bonne continuation, Fugace causer 16 août 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] persoNNalités

tssssk, c'était vraiment une grosse bourde en effet, merci de l'avoir signalé ;) stanlekub 18 août 2006 à 11:23 (CEST).

De rien, mon ami. J'adore l'astronomie, il faut bien que cela reste agréable à lire. ;-) Giordano Bruno Me contacter - 18 août 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:32 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

Erreur absolue était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Erreur relative était
- un article en impasse
- un article non catégorisé

C'est arrangé, Escalabot, j'ai installé le portail de physique et la catégorie dans les deux articles. Giordano Bruno Me contacter - 19 août 2006 à 14:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 août 2006

Halton Arp était
- un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 septembre 2006

Julia Dietze était
- un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Bonjour !

Bonjour, Giordano Bruno ! Je me suis permis d'intégrer à ma page utilisateur certaines de vos boîtes utilisateurs que j'ai trouvé fort sympathiques (zététique, pseudo-sciences ...). J'espère que vous n'y verrez aucun inconvénient. A bientôt,

--Tibo nord 23 août 2006 à 18:41 (CEST)

Bonjour Tibo nord ! Aucun inconvénient, la copie est totalement libre sur Wikipedia. -- Giordano Bruno Contact - 23 août 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Tout est relatif

Salut Giordano (étrange d'écrire ce grand nom). Merci de tes messages dans la page de discussion sur Grigori Perelman. Je vois que tu es comme moi un admirateur de Richard Feynman. Tu dois donc savoir qu'il n'était pas très tendre avec les philosophes (dont ceux que j'ai cités: Popper, Lakatos, Kuhn et Feyerabend), nouveaux comme anciens. Feynman croyait dur comme fer que la science décrivait la réalité, une réalité et je doute qu'il fût relativiste. En fait, malgré ce qui semblait, je ne le suis pas non plus, pas plus que je suis scientiste. Je pense que chaque discipline (vilain mot) à ses pratiques et ses manières (pour citer Isabelle Stengers), chacune décrivant la réalité à l'aide de ses propres concepts, chacune disposant par certains aspects d'une réelle efficacité. Il se fait que la science a pris beaucoup de place depuis Galilée. Il nous suffit de penser un peu à Giordano Bruno pour nous souvenir que la science a été autrefois autre chose qu'une pratique dominante et qu'elle coexistait harmonieusement avec les autres. Bien à toi. Baruch 25 août 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Invitation aux participants du projet Précolompédia

Bonjour,

Une controverse concernant l'article Peuple maya mérite que nous nous penchions sérieusement sur le problème. Merci de bien vouloir venir donner votre avis en suivant le lien dans la partie Annonces du projet.

El Comandante Hasta ∞ 3 septembre 2006 à 13:48 (CEST)

[modifier] Astrologie scientifique

Salut,

les discussions au sujet de ce titre reprennent, et il semble que tu te soit intéressé à la question… Pourrais tu venir donner ton point de vue sur Discuter:Astrologie scientifique? À+ . GordjazZ âllô?. 7 septembre 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] Randi

Tu as raison, bien sûr, mais c'est un sujet sensible, et j'attends quand même d'autrui qu'il ne fasse pas de révocation autoritaire, par exemple en mettant un mot signé et daté, et en faisant la correction si personne ne soulève d'objection, en discutant dans le cas contraire. Merci de ton intervention. Rigolithe ✉ 15 septembre 2006 à 20:31 (CEST)

Il semble que c'est une IP qui a révoqué l'article. Ce n'est pas encyclopédique, il aurait dû en parler sur la page de discussion. L'écriture de l'article Randi est basée sur l'article anglophone d'origine. Il y en a visiblement qui ne connaissent pas Randi, et pourtant il a fait beaucoup de choses. ;-) -- Giordano Bruno Contact - 15 septembre 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Récompense

Cher Giordano, je te récompense ce en jour pour tout le travail que tu as fourni et pour tous tes efforts contre la désinformation et l'élaboration d'articles plus complets. Merci à toi.
Neptune - Qui ne doute pas pense bien mal. 17 septembre 2006 à 13:30 (CEST)

Aaaah ! J'ai failli m'évanouir, merci infiniment. Mais quand j'ai vu que c'était toi, c'est fort sympathique de ta part. Cela aurait été plus gratifiant de la part d'un administrateur. ;-) Enfin bon, je ne suis pas là pour faire des croisades contre la désinformation, mais plutôt pour contribuer à l'information ; nuance. De plus, je me dois d'être neutre comme tout encyclopédiste. ;-) -- Giordano Bruno Contact

- 17 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

[modifier] Titre : écosse au Haut Moyen Âge

Bonjour Bruno,

Je suspecte une difficulté dans le choix du titre pour la traduction. Venez en discuter en pages projet :

c'est là

Portail du Haut Moyen Âge – Accédez aux articles de Wikipédia sur le Haut Moyen Âge.

19 septembre 2006 à 16:39 (CEST)
P.S. pour une fois que ce n'est pas un problème de choix dans la date...
P.S.2 : Ma proposition - 20 septembre 2006 à 14:19 (CEST)

[modifier] Merci

... pour le petit mot sur ma page. :) Ça me fait 23 bougies, comme le temps passe...

[modifier] Sciences traditionnelles

Je fais appel aux Lumieres de la raison que je crois voir en ces pages ;-) Sciences traditionnelles a besoin de rationalisme… Je propose la suppression de l'article et compte sur ton avis. Diligent

En effet, cher Diligent, je m'inspire de la philosophie des Lumières. Je vais examiner l'article en question. Cordialement. -- Giordano Bruno Contact

- 29 septembre 2006 à 19:10 (CEST)

LoL, je lis ta reponse et me dis que j'ai ete trop bete, j'aurais du faire un subtile, humoristique et discret blanchissement avec redirect vers histoire des sciences ;-) Diligent

En effet, le principe du rasoir d'Ockham aurait été plus simple, inutile de compliquer l'encyclopédie. Je propose un redirect raisonnable plutôt qu'une suppression arbitraire si l'article incriminé est destiné à la suppression. Les sciences traditionnelles sont synonymes d'histoire des sciences (les philosophes, les épistémologues et les scientifiques savent cela). L'ésotérisme et l'occultisme sont un art et une doctrine spirituels et mystiques, pas un système de connaissances scientifiques. Leurs méthodologies sont totalement différentes. -- Giordano Bruno Contact

- 29 septembre 2006 à 19:44 (CEST)

LoL. J'ai un peu honte de moi et l'impression de foutre la merde en rajoutant une couche d'indécision sur une mare nauséabonde mais en lisant ta remarque, je me marre aussi et me dis que ca peut etre fun de rédiger des articles et d'essayer de bien faire. Diligent

[modifier] Natascha Kampusch

J'ai apposé le bandeau pour transférer l'article sur Wikinews d'ici quelques jours. En effet, l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité, notamment la dimension encyclopédique. Si tu n'es pas de cet avis, contacte-moi. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 14:02 (CEST)

[modifier] Natascha Kampusch est proposé à la suppression