Utilisateur:Gbog/Consultation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

NB: Je me permet d'être un peu sec, mais si je participe à WP et réponds à ce questionnaire, c'est avant tout parce que ce projet me tient à coeur, et que j'y crois, voilà.

Sommaire 1 Questionnaire de la Consultation générale 2004 1.1 L'encyclopédie 1.2 Les règles 1.3 Le financement de Wikipédia, sa promotion 1.4 L'association française 1.5 Les débats et décisions 1.6 Les pages méta 1.7 Les administrateurs 1.8 La communauté et gestion des divergences de points de vue 1.9 Questions et suggestions diverses

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de :
• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Connection trop lente chez moi, médiocrité de certains articles vus et angoisse devant l'ampleur du travail pour que fr: devienne vraiment encyclopédique.

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

NSP

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Correction et npovisation d'articles manifestement écrits par des militants d'une cause ou d'une autre. cf Tibet

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?

Français souvent pauvre, trop souvent "scolaire".

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

Dégraisser le méta-mammouth :) (trop de méta, trop de "règles" tuent le méta.)

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif. J'ai souvent envie d'effacer tout net des grosses portions d'articles.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Ca va.

• 16. Participez-vous à une autre wikipédia ?

en:

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Traduction : parfait, no problemo.

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

[modifier] Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

pas clair, trop nombreuses, pas faciles à trouver.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

moyen.

• 26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Non.

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?

Neutralité indispensable. Jamais assez pointilleux, surtout sur fr. GroB problem sur tout ce qui touche à la religion catholique, par exemple.

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Trop de bandeaux, trop décorés, parfois pas grand chose derrière. Petits bandeaux peuvent aider. Espère que les catégories pourront remplacer un grand nombre de listes et bandeaux.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Pas trop.

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Non.

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Bandeaux pub Google.

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Ok, mais souvent les appels sur fr: sont un peu verbeux.

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

La vraie promo c'est la qualité des articles qui la fera toute seule. Maintenant pas besoin de promo autre car la qualité n'est pas encore suffisante. Par contre, promo individuelle ou sur usenet pour trouver des rédacteurs de qualité est utile.

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Oui. Tapiner dans les universités.

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Oui.

[modifier] L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :
• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

[modifier] Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Pas trop.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Le plus souvent inutiles. Vaut mieux rédiger ou corriger que s'étriper sur telle ou telle convention. (je dis ça mais sur en: j'ai passé du temps à m'étriper sur des broutilles.)

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Bof.

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Se passer de la plupart.

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

NSP

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

NSP

[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

Précisément :) Y en a trop.

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Opération napalm : virer la plupart et ne garder que les os. Mettre le gras en talk:

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?

A priori oui.

[modifier] Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?

 ?

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Ficelles de caleçon !

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

Ambiance ok en général.

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?
• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)
• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Un comité supervisant les comités :-D ... Non, trop de comités...

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ?conforme à votre propre conception ?

Pas vu ce texte.

[modifier] Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

Si vous voulez plus de réponses, allez en causer sur les talk:user.

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) : gbog 8 oct 2004 à 08:28 (CEST)