Discuter:Consoude officinale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

euh, y'a pas de pb de copyright ? Alvaro 9 nov 2003 à 23:12 (CET)

Je vois ce que tu veux dire....

Faut demander à l'auteur, j'imagine...

Ryo 9 nov 2003 à 23:17 (CET)

bon, j'ai mis cette page sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. il faudrait envoyer un mél à Denis Tempé, depuis son site. mais j'aimerais mieux que ce soit qq1 branché en botanique qui s'en occupe. entre passionnés... ça pourrait nous amener un contributeur intéressant. Alvaro 10 nov 2003 à 00:55 (CET)

fait ce matin jeffdelonge 10 nov 2003 à 11:57 (CET)

Note : cet article est copié d'un site web avec l'autorisation de l'auteur, Denis Tempé. Thomas Tempé http://www.alysse.org/tom en répond. était dans le code de l'article jeffdelonge 10 nov 2003 à 12:15 (CET)

vu, jeff. mais les articles ne sont pas signés, sur wp. il faudrait donc que Denis Tempé disparaisse de l'article. on pourrait mettre un lien vers le site en question en liens externes? Alvaro

Et si je m'inscrivais sur wikipedia, et que je signais la page sur la consoude, ça résoudrait le problème ? -- Thomas Tempé.

• les articles de wikipédia ne sont pas signés. ils sont le résultat d'un travail collaboratif; chacun apporte sa pieere à l'édifice. seuls les messages (sur les pages de discussion, comme ici) sont signés Alvaro 12 nov 2003 à 12:09 (CET)

S'inscrire est une bonne idée, ca ne coute rien et celà permet de suivre ses contributions :0)

Si tu es bien l'auteur du texte, je t'invite à prendre connaissance de la license GDFL sur [[1]]

en gros ton texte devient libre de droit et peut être utilisée à des fins commercials (ex: éditer une encyclopédie à prix coutant, accès gratuit dans les bibliothèques ... :)

Ashar Voultoiz 12 nov 2003 à 11:49 (CET)

on serait heureux de t'avoir parmi nous, mais l'article dans sa forme actuelle ne pose pratiquement plus de problème (ce serait juste extra si ton père nous signifiait qu'il a pris connaissance de la GFDL et qu'il l'accepte) on à transformé la mention d'intro en lien externe vers son site jeffdelonge 12 nov 2003 à 11:56 (CET)

[modifier] Consoude officinale et Symphytum

L'article Consoude officinale annoncé sous le nom d'une espèce traite en fait du genre. C'est un très bon article, et le développement de l'information au niveau du genre est pertinent (voir le contenu de l'article). A mon humble avis,il serait judicieux de :

• basculer Consoude officinale vers Consoude et y fusionner les infos actuelles de Symphytum
• créer un article court Consoude officinale avec taxobox et description de l'espèce
• créer un redirect de Symphytum vers Consoude

Channer 1 novembre 2005 à 04:49 (CET)

tout à fait d'accord avec ta proposition de réorganisation jeffdelonge 1 novembre 2005 à 11:38 (CET)

Entièrement d'accord. Jeantosti 1 novembre 2005 à 14:57 (CET)

réorganisation réalisée Channer 6 novembre 2005 à 09:41 (CET)