Discussion Utilisateur:Bionet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Désolé, mais vous ne me trouverez plus ici. Je pars définitivement pour les raisons citées dans ma page utilisateur.

[modifier] Départ

Cher Bionet, je trouve dommage que tu veuille quitter un tel projet à cause d'une mésentente avec un autre utilisateurs. Il ne faut pas considérer qu'un seul contributeur, sous prétexte d'être plus ancien, connais mieux que les autres la façon de faire « wikipédienne ».

Il est dommage que l'encyclopédie patisse de ta désaffection parce qu'un utilisateurs aussi problématique que Gemme t'as énervé. Je t'encourage à rester et à maintenir ton action parmi nous.

Nombreux sont les contributeurs à souffrir de Gemme, j'en fais partie. Mais je t'encourage à rester malgré lui. Justement parce que Gemme a une vision très personnelle de ce qu'est le travail collaboratif, ou de ce qu'est wikipédia, il est nécessaire d'avoir des contre-poids afin qu'il n'impose pas sa vision partout où il passe.

Gemme a déjà plusieurs demande d'arbitrages en cours, et on ne compte plus les guerres d'éditions qu'il a déclenché et les contributeurs qu'il à fait fuir, et c'est bien dommage ! Tu peux avoir un soutiens parmi les autres wikipédiens, si jamais tes interventions provoque une guerre d'édition, n'hésite pas à demander de l'aide.

Concernant Gemme, le seul conseil que je puisse te donner est d'être patient et d'éviter les attaques personnelles, dont il se sert pour évacuer par la suite ce qui le dérange. Il vaut mieux utiliser des arguments posés, appuyés par des citations claires, et démonter tranquillement ces alléguations. Le principale problème de Gemme n'est pas tant ses compétences que son comportement, il est vrai, particulièremenbt vindicatif. Mais il faut faire avec.

Si jamais tu te poses des questions sur la philosophie de wikipédia, ou sur des points de détails généraux, n'hésites pas à en parler sur le Bistro, ou à demander à d'autres utilisateurs plus aguérris.

J'espère te re-compter bientôt parmi nous. — NoJhan ♥! 28 août 2005 à 20:38 (CEST)

[modifier] Je souhaite mettre en ligne un véritable travail

Je ne reviendrai pas sur Wikipédia car j'y perds mon temps. Nous sommes plusieurs enseignants du secondaire et étudiants-enseignants-chercheurs en université à penser de même. J'ai attendu patiemment que Gemme se découvre avec moi : j'ai essayé d'arrondir les angles, de faire en sorte qu'un vote soit mis en place, de trouver un concensus là où il ne devrait même pas en avoir si l'on est un minimum rigoureux scientifiquement et surtout au courant de ce que l'on parle. Au bout de quelques mois et suite aux attaques successives de cet individu j'ai tout simplement mis carte sur table : explicité ses attaques véritables et mis en évidence son travail de sappe quasi quotidien. Cet individu est, tel un gourou de secte, tellement persuadé qu'il détient le savoir supprême qu'il en devient complètement imbuvable et se discrédite lui-même.

N'empêche que, pendant ce temps-là, toute conception de page est impossible.

Note que j'ai été parmis les premiers à participer à wikipédia. C'est moi qui ai initié l'article que Auschwitz-Birkenau par exemple il y a quelques années. Et je suis bien content de ce qu'il est devenu maintenant. Mais heureusement que Gemme n'a pas des véléité pour l'Histoire sinon on risquerait d'avoir à ce niveau des idées révisionnistes fort mal venues, mais je me trompes peut-être à son sujet, c'est juste ce à quoi il me fait penser dans sa manière de procéder.

J'ai longtemps cru au Wiki (j'en lance régulièrement pour montrer aux élèves que l'on peux également s'exprimer de cette manière et cela me permet, en intranet tout d'abord, de leur inculquer les règles de la netiquette). Maintenant j'ai un avis nettement plus mitigé. Je ne recommanderais pas à des enseignants d'utiliser Wikipédia avec leurs élèves sans avoir travaillé sur leur esprit critique un minimum auparavant. Nombre d'informations que l'on y trouve relèvent nettement plus de la croyance que de l'information encyclopédique. Je prends par exemple l'article sur le Saint Suaire de Turin où il est évoqué que la datation au carbone 14 serait remise en cause sans aucune explication supplémentaires et des liens vers des sites ésotériques proches de nombreuses sectes. J'en passe et des meilleures. J'ai déjà lancé des débats à ce niveau (peut-être sous d'autres pseudo, je ne sais plus) mais la pression sectaire (ou plutôt l'incompétence) est telle que les croyances prennent le dessus un petit peu plus chaque jour. Je ne peux pas continuer à brasser du vent comme cela et cette encyclopédie finira certainement par se discréditer d'elle même car pour un fonctionnement correct cela demande beaucoup trop de ressources humaines. Les croyances auront forcément le dessus car un individu sectarisé peux consacrer tout son temps à la mise en ligne d'informations fausses ou orientées alors qu'un lettré ou un scientifique fera cela en plus de son propre travail.

Voilà,

j'espère que j'ai été assez clair et je suis désolé pour ce départ.

Cordialement Bionet 29 août 2005 à 19:10 (CEST)

[modifier] Ne perdez pas courage revenez

• Avec le lien ce sera mieux:

Portail:Sciences de la Terre et de l'Univers

• J'ai créer ce petit tableau pas difficile sa remonte le morale non, sur Wikipedia j'ai parfois eu beaucoup de revert mais je n'ai jamais lacher prise, vous reviendrez j'en suis sur, (il faut adherer virtuellement au club du morale d'acier)--Utilisateur:MG-fr*** <@> 27 mars 2006 à 10:47 (CEST)