Discuter:Bernard Lugan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Toutes les affirmations proposées par Hippocampe sont issues du rapport Rousso. C'est un résumé.

Message au censeur Lucrèce. Je suis moi-même historien et j'aime qu'on fasse des références constantes aux sources utilisées.

"Bernard Lugan s'était opposé au déménagement de l'université du Rwanda vers un lieu aux conditions naturelles peu compatibles avec l'installation d'un établissement supérieur." D'où tiens tu cette information ?

Étudiant en histoire à Paris X Nanterre. Milite à la FNEF (Fédération nationale des étudiants de France) aux côtés de Jean-Pierre Stirbois, Alain Renault, le bras droit de François Duprat, et de Bruno Gollnisch.n (source Radio Courtoisie)

"Dans le rapport de soutenance, son directeur de recherches ne cache pas "ses réticences, ouvrant une discussion approfondie sur les sources, la bibliographie et déniant au travail le caractère d'histoire fiable". Je tiens à disposition de qui veut le lire le rapport de soutenance en question.

"Depuis le début des années 1980 : Bernard Lugan participe à des journaux liés à l'extrême-droite (Minute-La France, Présent, National-Hebdo, Enquête sur l’Histoire, Nouvelle Revue d'Histoire, Identités, Les Cahiers de Chiré, Terre et Peuple". Je tiens à la disposition de qui veut les extraits des articles de Bernard Lugan dans les revues indiquées

"10 août 1990 : En pleine "affaire Notin", du nom du maître de conférences en économie auteur d'un article négationniste, Bernard Lugan rédige au magazine Présent un "Manifeste pour les libertés universitaires" qui sera ensuite salué par la Revue d'Études Révisionniste:

"A Lyon, l'une des Universités a été sommée de se prononcer sur les exprimées par l'un des siens dans une revue connue et de bonne tenue scientifique. (...) Injonctions et pressions ont contraint le Président de l'Université à saisir la commission disciplinaire, dont la compétence est en l'occurrence douteuse."

Je tiens à disposition de qui veut le lire l'article de Présent signé Bernard Lugan.

Pour les autres changements effectués, c'est la même chose. Toutes les informations sont vérifiables et vérifiées.

Stéphane NIVET Président de l'association Hippocampe http://hippocampe.lyon3.free.fr

Remarquons, à titre amusant, qu'un Manifeste pour les libertés universitaires, plus ou moins dans les mêmes termes que celui de Lugan, et appelant lui aussi à l'abrogation de la loi Gayssot, a été signé par tous les grands pontes de l'histoire dans l'université française fin 2005. --bsm15 21 mai 2006 à 12:25 (CEST)

Si vous aimez les références, vous ne devez pas vous aimez beaucoup ! En effet, vous ne risquez rien avec votre « Je tiens à disposition », puisque c'est totalement invérifiable. Le rapport d'Henry Rousso, qui lui est consultable puisque publié et en vente dans toutes les bonnes librairies, est extrêmement modéré vis-à-vis de Bernard Lugan et ne reprend pas accusations que vous formulez. Vous me permettrez, mon cher collègue, de préférer le grand Henry Rousso à une organisation politisée qui semble se spécialiser dans la diffamation et l'instrumentalisation de l'antifascisme. Vous n'êtes pas sur votre, site, continuez à diffamer Bernard Lugan tant que l'envie ne le reprend pas d'envoyer du papier bleu, mais chez vous. Lucrèce 31 janvier 2006 à 16:11 (CET)

Vos accusations à mon encontre sont très graves. J'en prends acte et je les transmets à mon conseil.

Bien à vous et à bientôt.

Stéphane Nivet

L'Université de Lyon III, où enseignait aussi notamment Bruno Gollnisch, a été impliquée dans plusieurs affaire de révisionnisme et certains de ses instituts ont été contestés pour leurs tentatives de justifier des inégalités entre les "races humaines". Mais le rapport d'Henry Rousso ne comporte pas de critiques à ce sujet sur Bernard Lugan lui-même.

Si ce dernier paragraphe est supprimé, je ferai appel à un administrateur pour évitre une information tronquée sur M. Lugan Chris93 13 décembre 2005 à 03:35 (CET)

réponse : je ne vois pas ce que le révisionnisme vient faire avec Lugan, il est africaniste. Il n'est aucunement responsable des positions et des dérives des professeurs de Lyon III. Je trouve votre paragraphe hors d'à propos et tendancieux. Les personnes ayant tenté de l'amalgamer à ça ont d'ailleurs été condamnées en justice. IP

[propos reproduits de texte caché]

Je ne fais pas d'amalgame entre le révisionnisme et M. Lugan mais entre le révisionnisme et Lyon III. Par ailleurs, l'activité de l'institut d'études indo-européennes auquel M. Lugan appartenait a été aussi fortement contesté pour son "orientation". Chris93 13 décembre 2005 à 03:35 (CET)

Ce paragraphe a d'avantage sa place dans l'article sur Lyon 3 à moins de citer les cas où Lugan peut être directement lié à des propos révisionnistes. Sinon attention effectivement à l'amalgame. La mention de son appartenance à l'institut d'études indo-européennes est plus pertinente. Georgio 23 décembre 2005 à 11:57 (CET)

J'ai ajouté une référence au rapport d'Henry Rousso, qui fait autorité à ce sujet. On peut assurément reprocher à Bernard Lugan de faire le mariole avec des gens contestables, mais en aucun cas d'être mêlé au révisionnisme, contrairement à ce qu'affirment certaines pages Internet diffamatoires et ordurières. Lucrèce 28 décembre 2005 à 21:20 (CET)

Réponse II : je suis un peu choqué par ce paragraphe (amalgame douteux) mais surtout par la remarque suivant. Ce droit de censure s'il n'est pas explicité quant à son mode de fonctionnement me parait incompatible avec une démarche encyclopédique à laquelle aspire ce site au demeurant sublime. Pourquoi mettre en parallèle le rapport Rousso avec la fiche de monsieur Lugan, alors que ce rapport ne e mentionne que pour dire qu'il n'est pas concerné. (IP) [propos reproduits de texte caché]

[modifier] Membre du conseil scientifique du FN ?

Le Monde s'était risqué à affirmer sans preuve que Bernard Lugan était membre du FN, et ce dernier a démenti. Pourquoi serait-il membre de son conseil scientifique, où, dixit Le Canard enchaîné, il n'y a plus personne de valables depuis une quinzaine d'années ? Lucrèce 28 décembre 2005 à 21:20 (CET)

Vérification faite dans les archives, cette accusation résulte d'une insinuation malveillante démentie par l'intéressé :

« Contrairement à ce que vous laissez entendre au moyen de l'artifice de l'amalgame, je ne suis membre ni du Front national ni de son conseil scientifique dont vous avez publié la liste il y a quelques semaines. La seule organisation dont je fus membre — il y a plus de vingt ans de cela — est l'Action française. » Bernard Lugan, Le Monde, 27 mai 1990

Lugan n'est pas membre du FN. Il ne cache pas ses opinions politiques royalistes et "réactionnaires", il fraye avec beaucoup de gens du FN mais n'a pas sa carte de membre.

La question est de savoir si ses opinions personnelles vont jusqu'à contester la réalité historique qu'il décrit ? ou s'il se contente d'interpréter ou de donner de nouveaux éclairages ? Georgio 29 décembre 2005 à 09:28 (CET)

À ma connaissance, il n'y a aucune accusation un tant soit peu sérieuse selon laquelle les idées de Bernard Lugan auraient altéré la valeur de son travail scientifique. Des gens comme François-Georges Dreyfus ne peuvent pas en dire autant. Et question compromissions avec l'extrême droite, Pierre Chaunu vaut très largement Bernard Lugan, pour ne pas dire pis. Lucrèce 29 décembre 2005 à 11:20 (CET)

S'il avait été membre de Lutte Ouvrière ou bien des Lambertistes dans sa jeuness ou bien dans la force de l'age, aurions nous eu le même débat ? Bernard Lugan, qu'on peut ne pas apprécier pour ses prises de position, reste un universitaire qui mérite le même respect qu'un Claude Ribbe. ces chasses aux sorcières auraient fait se désoler Marc Bloch.

Tonio

Le mot "révisionnisme" est mal employé : le révionnisme est une attitude normale en hisotire. Ce que vous voulez dénoncer c'est le négationnisme, ce n'est pas pareil.

[modifier] Hippocampe

Est-il neutre et pertinent de mettre un lien vers une page qui fourmillent d'accusations non reprises dans le rapport Rousso ? Sauf à supposer qu'Hippocampe s'est obstinément tu pendant l'enquête d'Henry Rousso, il faut considérer que le directeur de l'IHTP a conclu que les accusations de cette association ne valaient rien. Lucrèce 25 février 2006 à 21:31 (CET)

• • Le lien renvoit explicitement vers un site hostile à Lugan. Les lecteurs sont ainsi avertis et se feront leur propre opinion. Il reste à trouver un site contraire facorable. Georgio 26 février 2006 à 22:13 (CET)

OK. Mais je vais préciser que ses accusations, dans leur immense majorité, ne sont pas reprises dans le rapport Rousso. Lucrèce 27 février 2006 à 09:52 (CET)

[modifier] Hippocampe

C'est à mourrir de rire. J'ai quasiment pris toutes mes informations dans le rapport Rousso. Vous devriez le relire.

Bernard Jean René Lugan

Né le 10 mai 1946 à Alger.

Étudiant en histoire à Paris X Nanterre. Milite à la FNEF (Fédération nationale des étudiants de France) aux côtés de Jean-Pierre Stirbois, Alain Renault, le bras droit de François Duprat, et de Bruno Gollnisch.

1968 : En charge des commissaires de l’Action Française, service d’ordre du mouvement maurrassien.

1969 : Licence d'histoire et de géographie à Paris X Nanterre.

1976 : Thèse de 3ème cycle. L'Économie d'échange au Rwanda de 1850 à 1914 sous la dir. de André Bourde, Université d’Aix-en-Provence.

1972 -1982 : assistant d’histoire et de géographie coopérant. En poste à l’Université Nationale du Rwanda, à Butare puis à Ruhengeri.

1982 : recruté à l’Université Jean Moulin Lyon 3, « dans le cadre d’une procédure spéciale qui permet à d’anciens coopérants ayant des états de service, de rejoindre l’enseignement supérieur et de s’y faire ensuite titulariser » (Rapport Rousso, p. 71). Dans une lettre émanant du recteur de l’Académie de Lyon adressée au Président de l’Université de Saint Etienne, en date du 10 août 1982, il est indiqué « St Étienne n’en veut pas – proposé à Lyon 3 par le ministère ».

1983 : Thèse d’État. Entre les servitudes de la houe et les sortilèges de la vache : le monde rural dans l'ancien Rwanda, sous la dir. de Jean-Louis Miège, Université d’Aix-en-Provence. Dans le rapport de soutenance, son directeur de recherches ne cache pas "ses réticences, ouvrant une discussion approfondie sur les sources, la bibliographie et déniant au travail le caractère d'histoire fiable".

Depuis le début des années 1980 : Bernard Lugan participe à des journaux liés à l'extrême-droite (Minute-La France, Présent, National-Hebdo, Enquête sur l’Histoire, Nouvelle Revue d'Histoire, Identités, Les Cahiers de Chiré, Terre et Peuple).

19 janvier 1984 : Les circonstances de son retour en France de Bernard Lugan font l'objet d'un recours devant le tribunal administratif de Lyon. Le ministère des Relations extérieures "invoquait pour justifier son rapatriement une demande des autorités rwandaises qui auraient jugé le comportement de l’intéressé "incompatible avec ses fonctions de coopérant" et "de nature à nuire aux relations de la France avec le Rwanda" (Rapport Rousso page 72). Le Tribunal ne suit pas néanmoins les justifications du Ministère.

1985 : Maître-assistant à Lyon 3.

28 octobre 1985 : Bernard Lugan préside le jury d’une thèse de 3e cycle d’un étudiant tunisien, Abdelhamid Bdioui, soutenue à Lyon III, portant sur « L’image de l’Arabe et du Musulman dans la presse écrite en France (1967-1984) » sous la direction de Roger Deladrière, responsable de la section d’arabe de la faculté des langues de Lyon 3. Dans cette thèse, le MRAP est qualifié de "mouvement judéo-bolchévique" et la LICRA "mouvement judéo-capitaliste". "Elle comporte des citations des Protocoles des Sages de Sion et reprend l’idée de « l’existence d’un groupe de pression à l’échelle internationale qui manie les mass-médias » (...). Cette thèse a été admise en soutenance mais elle a obtenu la mention « passable », la plus mauvaise." (rapport Rousso, page 73) Pour sa défense, Bernard Lugan a souvent expliqué qu' "il avait été « réquisitionné » (par Jacques Goudet) pour faire partie du jury et que dans le rapport, il a fait état de ses réserves quant à ce travail " (Rapport Rousso, page 73)

1987 : Bernard Lugan est membre du C.N.U. (Comité National Universitaire)

1990 : nouvelle édition de l’ouvrage de Bernard Lugan, Histoire de l’Afrique du Sud. De l’Antiquité à nos jours, Paris, Perrin, 1986 (rééd.1990 et 1995). "L'auteur critique l’idée d’un État pluri-éthnique et plaide pour un partage territorial entre « Blancs » et « Noirs »" (Rapport Rousso, page 151).

1990 : Maître de conférences 1ère classe.

10 août 1990 : En pleine "affaire Notin", du nom du maître de conférences en économie auteur d'un article négationniste, Bernard Lugan rédige au magazine Présent un "Manifeste pour les libertés universitaires" qui sera ensuite salué par la Revue d'Études Révisionniste "A Lyon, l'une des Universités a été sommée de se prononcer sur les exprimées par l'un des siens dans une revue connue et de bonne tenue scientifique. (...) Injonctions et pressions ont contraint le Président de l'Université à saisir la commission disciplinaire, dont la compétence est en l'occurrence douteuse." "Nous appelons nos collègues (..) à défendre les libertés universitaires contre l'insupportable police de la pensée".

12 novembre 1990 : Participe à une "Causerie sur l’Afrique" auprès de l’Association pour la défense de la Mémoire du Maréchal Pétain.

1991 : "Rassemblement de la piété française", auquel participe activement Bernard Lugan. Il s'agit d'un rassemblement organisé dans le village de Martel dans le Lot pour célébrer une bataille où Charles Martel aurait "anéanti les Arabes". Bernard Lugan soutien que cet "anéantissement" n'a pas eu lieu à Poitiers en 732 comme on le dit, fondant son argumentaire d'universitaire averti sur ... la notice du Guide Michelin (Le Monde, 25/10/1991). Interdit par la mairie, ce pseudo pèlerinage rassemblera quelques militants d'extrême-droite, notamment issus des milieux catholiques traditionalistes et du mouvement extrémiste l'Oeuvre Française.

1991 : Bernard Lugan participe au recueil Rencontres avec Saint-Loup, une série de textes réunis par son collègue de Lyon 3, Pierre Vial, membre du Front National. Saint-Loup (1908-1990) est le pseudonyme de Marc Augier, membre de la L.V.F et responsable S.S. dans la division Charlemagne. "Condamné à mort par contumace, il fuit en Argentine. À son retour, il exerce une grande influence sur le petit monde des néonazis. Il préside le Comité France-Rhodésie, lancé par Europe Action en faveur de l’État raciste d’Afrique australe" (Angelfire.com).

23 février 1993 : Mardi-Gras à Lyon 3. Comme c'est le cas depuis plusieurs années, Bernard Lugan fait cours revêtu d'un uniforme du 6ème Régiment de Lancier du Bengale, avec couvre-chef et cravache à la main. Le thème du cours du jour porte sur « la chanson comme source auxiliaire de l’Histoire". Au dessous du texte du chant en question, La Coloniale, "ouvertement raciste et sexiste" (Rapport Rousso, page 151), on pouvait lire le programme suivant : "La poésie musicale et la riche diversification du chant que nous allons commenter aujourd’hui constituent le point d’orgue, pour ne pas dire l’Oméga de toute pensée historique digne de ce nom [...]. Ce Chant nous entraîne à la recherche de cet horizon toujours plus lointain qui a toujours lancé sur les pistes les hommes en bonne santé morale. Il y a cinq siècles nos ancêtres découvraient l’Amérique, il y a cent ans l’Infanterie de Marine faisait retentir ses mâles chansons du Tonkin jusqu’au Soudan."

Le cours se termine en bagarre générale entre les militants du CAFAR (Comité Antifasciste et Antiraciste) et les militants d'extrême droite qui entouraient Bernard Lugan. Colette Demaizière, doyenne de la Faculté des Lettres et ancienne militante de l'UNI, absout Bernard Lugan par le communiqué suivant : "Il est inadmissible que des éléments extérieurs interviennent pour interdire de parole tel ou tel. Il est intolérable que des cours, même détournés exceptionnellement en plaisanterie carnavalesque, tournent au pugilat. Il est anormal que des étudiants qui n'ont pas la compétence pour le faire, s'érigent en juges de la qualité des cours d'enseignants".

20 septembre 1993 : Bernard Lugan crée la Société Unipersonnelle à responsabilité limitée « Afrique Réelle », siège social rue de l’Horloge à Charroux (Allier), RCS Cusset 392 770 962

Décembre 1993 : Bernard Lugan conseille à ses étudiants la revue Enquête sur l'Histoire, dirigée par l'extrémiste Dominique Venner (membre du GRECE et ancien membre de l'OAS)

12 février 1994 : Bernard Lugan donne une conférence à l'Institut d'Action Française sur le thème "la démocratie est-elle possible en Afrique" avec mention de son rattachement universitaire. Après une lettre de l'association Hippocampe, l'Université demande le 14 février 1994 dorénavant de ne pas mentionner publiquement « en dehors du cadre universitaire », le rattachement professionnel à l’université Jean Moulin Lyon 3 car cela « engage une collectivité de travail, professeurs, personnel administratif et étudiants" (rapport Rousso, page 154)

14 août 1995 : Bernard Lugan rend hommage à l'un de ses anciens camarades maurassiens, Jean-Claude Poulet-Dachary (militant actif du Front National dans le Var), dans le journal d'extrême droite National-Hebdo. Il termine le texte par ces mots : « Adieu, vieux camarade, que la terre de Provence que tu t’efforças de défendre contre les nouveaux barbares te soit légère. Tes ennemis vomissent sur ta dépouille, tes amis qui te pleurent leur feront rendre gorge. »

27 mars 2001 : Sous la présidence de Gilles Guyot, Bernard Lugan est promu "Maître de Conférences Hors Classe" sur le contingent de l'Université alors que le C.N.U a toujours refusé de l'avancer. Le bureau de l'Université a proposé Bernard Lugan alors que 46 autres maîtres de Conférences pouvaient prétendre à cette promotion. 14 ont plus d'ancienneté et 23 un échelon supérieur à celui de Bernard Lugan. Plusieurs sont agrégés. Un ancien doyen aurait également pu recevoir cette distinction. Par ailleurs, Bernard Lugan a rédigé peu d'articles pour des revues aux normes scientifiques. La plupart de ses contributions sont parues dans sa propre revue : L'Afrique réelle. Cette promotion provoque en outre le lancement d'une pétition fondée sur le texte suivant : "Les soussigné-e-s ont récemment appris par la presse la promotion de Bernard Lugan comme maître de conférence hors classe par le conseil d’administration de l’université Lyon 3. Cette procédure vise habituellement à reconnaître l’apport scientifique exceptionnel d’un chercheur et/ou les services rendus à son université. Nous nous élevons avec vigueur contre cette distinction qui est susceptible de jeter le discrédit sur l’ensemble des études africanistes en France. En effet, qu’il s’agisse de l’Afrique du Sud, du Maroc ou de l’Afrique des Grands Lacs, les travaux de Bernard Lugan ne sont pas considérés comme scientifiques par la plus grande partie de la communauté universitaire. En revanche, à travers des articles élogieux et des interviews complaisantes, parus dans Minute, Présent et National Hebdo, ces travaux ont servi de support à des thèses défendant l’apartheid en Afrique du Sud, les fondements racialistes de l’histoire africaine et faisant l’apologie de la colonisation. Nous nous élevons donc contre cette promotion et demandons aux autorités compétentes de suspendre son application"

La pétition compte alors parmi ses signataires : Anne Hugon, M. M'Bokolo, Jean-Pierre Chrétien, Catherine Coquery-Vidrovitch, Françoise Raison, Daniel Rivet, Jean-Louis Triaud.

"S’il est vrai qu’aucun des signataires ne se range à l’extrême droite, la pétition montre à tout le moins que Bernard Lugan apparaît très isolé dans sa propre communauté scientifique, un élément dont n’a pas tenu compte le conseil d’administration en lui accordant cette promotion." (rapport Rousso, page 219).

Gilles Guyot avait précisé à l’époque que Bernard Lugan « n’est pas d’extrême droite» et est « l’un des meilleurs spécialistes de l’Afrique".

Du 31 août au 7 septembre 2001 : Conférence de l'ONU contre le racisme, la discrimination raciale, la xénophobie et l'intolérance qui y est associée à Durban (Afrique du Sud). "Intervenant à son tour pour mettre en lumière les formes contemporaines de racisme, le Président du Sénégal, Abdoulaye, Wade a déclaré "En ce qui concerne l'esclavage, la thèse la plus courante est que les Noirs ont vendu des Noirs et les marchands d'esclaves n'en sont pas responsables. Dans mon livre "Un destin pour l'Afrique", j'ai souligné que l'Afrique a subi plusieurs siècles d'esclavage par notamment le Portugal, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et l'Italie, et ensuite le colonialisme. Je voudrais que l'on retienne de l'histoire que l'Afrique a été vaincue sans toutefois abandonner les armes. Aujourd'hui, le Professeur Bernard Lugan de l'université Lyon III (France) a renversé l'histoire, soulignant que tout ce qui a été soutenu par des écrivains africains est faux. C'est ce que je qualifie de racisme intellectuel. Plusieurs civilisations existaient en Afrique, contrairement à ce qui est avancé par le Professeur Lugan qui prétend que la contribution des Noirs est dérisoire. Des scientifiques américains insistent sur le fait que les "nègres" sont inférieurs aux autres. L'assistance aux personnes défavorisées au sein de la communauté noire américaine est inutile car du fait de leur infériorité intellectuelle les personnes ne pourront jamais jouer un rôle crucial dans le pays. Il y a une bataille intellectuelle à mener contre le racisme et la discrimination".

29-30 novembre 2003 : Bernard Lugan est cité comme "témoin-expert" au Tribunal Pénal International pour le Rwanda par la défense d'Emmanuel Ndindabahizi, ancien ministre des Finances rwandais, alors accusé de génocide et de crimes contre l'humanité. Ndindabahizi a par la suite été condamné, le 15 juillet 2004, à la prison à perpétuité par le TPIR.

18 mai 2005 : Bernard Lugan dissout la société de publication de L'Afrique Réelle. Le rapport de la gérance sur la dissolution de la société en date du indique que la société "a perdu plus de la moitié de son capital social".

Octobre 2005 : L'association étudiante AE2L "convie" "le professeur "Bernard Lugan (il n'est que Maître de Conférences) à un entretien pour leur revue L'Indigeste. Il soutient dans l'interview, que sur le problème rwandais, "aucune étude sérieuse n'a été faite jusqu'à présent sur la question". Selon lui, "La France ne porte aucune responsabilité dans un génocide commis par des Rwandais qui ont massacré d'autres Rwandais". Quelques jours plus tard, les responsables de l'AE2L, Lionel Sok et Valentin Goux, publient un numéro spécial intitulé Mea Culpa et présentent leurs excuses aux étudiants de Lyon 3. Dans le même temps sur le blog qui lui est consacré sur le site Internet de Radio-Courtoisie, Bernard Lugan évoque en ces termes le génocide rwandais : ""Manches longues ou manches courtes ?" à propos des exactions à la machette sur les populations civiles du Rwanda" (http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-780468.html)

Novembre-décembre 2005 : Le journal Le Figaro (24/10/2005) indique que Le "colonel de l'Apocalypse" Théoneste Bagosora, accusé d'avoir supervisé et planifié le génocide rwandais par le Tribunal Pénal International, avait décidé, pour sa défense, de faire appel "en tant qu'expert" à Bernard Lugan.

Cordialement Stéphane Nivet Président d'Hippocampe

Il y a de tout là dedans, de vrais reproches comme des faits anecdotictes à la limite du délit d'opinion. Quelques reproches en vrac méritent l'attention

« St Étienne n’en veut pas – proposé à Lyon 3 par le ministère ». Et alors ? Il a été proposé à Lyon 3 et pris. Quel est l'intérêt de cette phrase ?

Concernant l'affaire du 19 janvier 1984, on ne comprend pas trop si le Tribunal ne suit pas l'argumentation du ministère ayant justifié le rapatriement ou les raisons invoquées pour ce rappatriement qui n'aurait pas du avoir lieu.

Concernant l'affaire du 28 octobre 1985, Rousso note que Lugan a fait état de ses réserves quant à ce travail. Ce n'est pas la peine de faire croire qu'il l' a approuvé dans la toute première partie du texte.

Concernant le livre sur l'Afrique du sud, il soutient en 1986 une solution dans un contexte de quasi guerre civile à un moment où aucune solution pour la commuanutée afrikaner autre que "la valise ou le cercueil" ne se dessine. L'expérience passée de la Rhodésie est crainte parmi les africains blancs (afrikaners). La solution de partage de l'afrique du sud qu'il évoque à une époque où la province du Cap est majoritairement blanche et métis parait être une des solutions de repli pour les 5 millions d'africains blancs. Cette solution préconisée était ancienne et déjà relatée dans des articles de l'Express ou du Figaro.

Lugan a participé à un "recueil Rencontres avec Saint-Loup" ex-collabo et ancien président du comité France-Rhodésie. Ce n'est pas Lugan le collabo. Et pourquoi citer cette pseudo association France Rhodésie qui discrédite d'avantage les colons de Rhodésie qu'autre chose ? Dans le contexte de la décolonisation, les rhodésiens ne voulaient pas devenir de nouveaux pieds noirs. Ce n'est pas par hasard si ils ont eu le soutien de Winston Churchill peu avant sa mort (est-ce que ca le discrédite) mais aussi des rappatriés du Congo Belge ou d'Algérie (la solution rhodésienne était totalement inadaptée mais leurs craintes fondées vue la situation du Zimbabwé actuel). Quand Fabrice Lucchini lit sur scène du Céline, ca ne fait pas de lui un antisémite. Et que Lugan cite par ailleurs Hubert Védrine comme meilleur ministre des affaires étrangères des vingt dernières années ne discrédite pas pour autant Védrine.

"que Bernard Lugan apparaît très isolé dans sa propre communauté scientifique, un élément dont n’a pas tenu compte le conseil d’administration en lui accordant cette promotion." On ne voit pas trop pourquoi Lugan n'aurait pas eu cette promotion mis à part qu'il serait négatif d'avoir des opinions différentes des autres et argumentées.

La coloniale est encore à placer dans son contexte et dans le cadre d'un cours mais la réaction de Colette Demaizière était la seule justifiée quant au pugilat provoqué. L'UNI, c'est d'extrême droite ?

Que Lugan ait des amitiés très à droite, oui. Qu'il ait des positions iconoclastes, oui mais elles sont argumentées. Qu'il participe à des conférences "scabreuses", il n'est pas le seul. Que ses positions concernant le ruanda ne soient pas partagées ne le disqualifient pas pour autant d'exposer son argumentation. Ainsi si untel, non encore condamné donc bénéficiant de la présomption d'innocence, fasse appel à lui en tant qu'expert, là encore, je ne vois pas en quoi ce serait scandaleux. Doenitz a bien cité l'amiral Nimitz pour sa défense...

Se poser des questions sur la démocratie en Afrique comme au Moyen Orient n'a rien de scandaleux. Combien de professeurs ou maitres de conférence n'ont ils pas participé ou soutenus des mouvements scandaleux ou non démocratiques ? que ce soit en soutenant les nord vietnamien, les maoistes ou les Kmers rouges ou le PCF puis en condamnant Soljenytsine ou en soutenant Georges Boudarel ? On trouve de tout dans le monde universitaire et ca en fait sa richesse. Georgio 2 mars 2006 à 11:21 (CET)

PS : Il ne faut pas aussi confondre l'auteur, son passé et ses productions. Ainsi "Enquête sur l'Histoire, dirigée par l'extrémiste Dominique Venner (membre du GRECE et ancien membre de l'OAS)" : La question n'est pas de savoir si Venner est extrémiste mais si enquête sur l'histoire est argumenté et sérieux. Combien, encore une fois de professeurs, d'historiens, de journalistes ou d'hommes politiques ont-ils eu un passé et des opinions scabreuses ou extrémistes ? A la louche: Lionel Jospin, Jean-Christophe Cambadélis, Patrick Devedjan, Julien Dray, Alexandre Adler, Claude Goasguen, Henri Weber, Jean Lacouture ....

En premier lieu, au temps pour moi, j'ai confondu la biographie de Bernard Lugan avec un autre extrait de la prose d'Hippocampe. Comme par hasard, c'est plus modéré...

En second lieu, je préciserai que la revue L'Histoire, qui ne passe pas pour être encline au racisme, avait ouvert ses colonnes à Bernard Lugan en 1987, pour commenter la première édition de son Histoire de l'Afrique du Sud. Je ne me souviens d'aucun commentaire défavorable, encore moins d'une accusation de complaisance pour l'Apartheid. Bernard Lugan discutait avec deux autres spécialistes de l'Afrique du sud, non historiens, et, le débat était de bonne tenue, sans injures ni dénigrement.

En troisième lieu, pour avoir vérifié chaque occurrence de « Bernard Lugan » dans le rapport Rousso, j'ai noté qu'à aucun moment M. Rousso ne mettait son collègue dans le même sac que les Gollnish et les Vial. Lucrèce 2 mars 2006 à 15:15 (CET)

Le Canard Enchaîné avait traité Lugan de "révisionniste" et avait été lourdement condamné, même chose je crois pour Ivan Levai

personnellement je suis à l'opposé des positions politiques droitière de bernard lugan....Mais enfin il ne faut pas tomber dans le politicaly correct...Il à le droit à ses opinions si il ne commait pas de délits racistes(or il n'à jamais été condamné la dessu) de plus c'est un vrai spécialiste de l'afrique et du rwanda en particulier(son dernier livre sur "françois mittérrand et l'armé au rwanda" était très interessant et discrédite certaines associations comme survie....D'ou peut être la haine de certains??Alex!