Discussion Utilisateur:Ben2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le gorille | Houba | Gare au gorille 30 décembre 2005 à 19:30 (CET)

Sommaire 1 salut Ben2... 2 Liste de villes belges (suivant population) 3 Déplacement de commentaires 4 De Jambrun 5 Catégorie:Chefs d'oeuvre du Patrimoine Oral et Immatériel de l'Humanité 6 Etterbeek 7 Oups ! 8 Catégorie Nationaliste belge 9 xtrm droite 10 Je viens de voir çà 11 Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez 12 Salut Ben 13 Image 14 Ville de Bruxelles Bruxelles-ville ou Brussel-Stad 15 Projet Bruxelles 16 Tableau Bruxelles 17 Peuple (cri du) 18 Appareil Olympus 19 Soupe de "sukkeleir" 20 Actualités et événements (page d’accueil) 21 Analyse automatique de vos créations 22 PàS 23 Connaissance des Zapara 24 Licence incomplète 25 Jardin botanique national de Belgique. 26 dommage collatéral 27 Till l'espiègle 28 Maison des Cultures et de la Cohésion sociale 29 Catégorie:Centre culturel bruxellois 30 Portail Bruxelles 31 Impasse de la Cigogne 32 A propos des potales 33 listes automatiques de votes invalides sur Pàs 34 Belgique (homonymie) 35 Transports Bxl / Bruxelles-Capitale 36 Analyse automatique de vos créations (V1) 36.1 Analyse du 14 octobre 2006 37 Page Belgique et page Wallonie 38 Kabila 39 Bistro 40 Jessica Lynch 41 avis sur controverses 42 Catégorie:Confédération syndicale internationale

[modifier] salut Ben2...

...et bonne année à toi. J'ai répondu sur ma page de discussion Le gorille | Houba | Gare au gorille 5 janvier 2006 à 10:26 (CET)

[modifier] Liste de villes belges (suivant population)

Je continue la discution dans la partie discution de la page Liste de villes belges (suivant population) ... plus simple. Jrenier 7 janvier 2006 à 23:17 (CET)

Merci pour ton message, je te proposerai ce soir une présentation sous forme de tableau, ce sera plus beau et plus lisible. Bonne journée. huster 9 janvier 2006 à 07:24 (CET)

Voilà c'est fait. Va jeter un œil et dis-moi si ça convient. A+ huster 9 janvier 2006 à 19:16 (CET)

[modifier] Déplacement de commentaires

Salut, non ce genre de pratiques ne sont pas trop tolérées. En l'occurence, tu es tombé sur un éditeur qui nous pose pas mal de problèmes divers depuis quelques temps (Briling, connu aussi sous les pseudos d'Alencon, QuoiNonne et encore un pseudo d'IP). Tu peux donc supprimer ce commentaire qui t'appartient et qui a été déplacé sur une autre page sans ton autorisation ou même sans que tu sois mis au courant, ce qui aurait été la moindre des choses de sa part. Pour info, je l'ai bloqué hier pour 3 jours après un vandalisme sur un article (Wikipédia:Bulletin des administrateurs pour la petite histoire). Cordialement, Dake* 13 janvier 2006 à 23:33 (CET)

[modifier] De Jambrun

De Jambrun - Merci,Ben, pour votre coup de main!

[modifier] Catégorie:Chefs d'oeuvre du Patrimoine Oral et Immatériel de l'Humanité

J'ai enleve les majuscules au titre de l'article principal, il serait bien de modifier la categorie de meme. Solveig 14 février 2006 à 11:17 (CET)

Fort bien, mais comment fait-on ça? Ben2 14 février 2006 à 13:30 (CET)

[modifier] Etterbeek

Dis, que sais-tu me dire du ruisseau d'Etterbeek? Quelqu'un me disait qu'il passe en-dessous de la chaussée de la Chasse?

D'autre part, déjà le Maelbeek a deux noms (M + Schaerbeek). Est-ce qu'il s'agit d'un 3e nom du même ruisseau, ou bien il y a un ruisseau distinct Etterbeek? Merci. - Waelsch 26 février 2006 à 04:23 (CET)

Je n’ai jamais entendu parler d’un cours d’eau distinct qui s’appellerais Etterbeek même si l’étymologie signifie quelque chose comme « ruisseau rapide » cela peut faire référence au Maelbeek aujourd’hui transformé en égout et dont le seul affluent que je connaisse sur Etterbeek était le Broebelaar dont la source se trouve dans le parc Hap. J’imagine qu’au moyen age, les ruisseau devaient avoir plusieurs noms suivant les localités traversées (dont Schaerbeek) le nom Maelbeek, plus récent n’est apparu qu’après la construction de moulins sur son parcours. Ben2 26 février 2006 à 14:08 (CET)

C'est drôle. Tu sais, ils disent plein de carabistouilles sur le site web d'Etterbeek. Ils ne disent pas qu'au XIXe siècle à E-beek 1 maison sur 4 était un bordel pour les messieurs bruxellois; je ne crois pas non plus à leur étymologie celte. En nl Etterbeek signifie «ruisseau purulent». De ce que j'ai lu dans un bouquin des années 60, les gens y auraient jeté les poubelles. Donc ça colle pas trop. En tout cas merci. - Waelsch 26 février 2006 à 20:18 (CET)

[modifier] Oups !

Arg j'ai enlevé le bandeau de suppression de Audrey Rorive s'en m'en rendre compte en reprenant des infos de version précédentes. Merci de l'avoir remis (même si je suis contre la suppression). Désolé, (:Julien:) ✒

[modifier] Catégorie Nationaliste belge

J'ai révoqué les modifications de mon robot car un contributeur s'est plaint de la suppression de la catégorie (action effectuée suite à un vote sur PàS). Je ne suis pas belge et ces histoires de nationalisme ne m'intéressent guère, alors en gros, les articles sont revenus au stade où ils en étaient avant mon intervention robotisée. Dake^@ 9 mars 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] xtrm droite

Salut. Je vois que tu interviens sur les pages des membres de l'xtrm droite belge. Je me demande s'il ne faudrait pas, dans ces articles, créer systématiquement un paragraphe "mandats politiques" ou "carrière politique" qui clarifiraient l'article en se différenciant du "parcours politique". Tout me semblerait plus clair ainsi. Egalement : dans l'article sur Cocriamont, il est fait mention d'une "incarcération" de Delacroix, qui n'est pas mentionnée dans l'article sur celui-ci. As-tu des précisions? Compliments Mogador 9 mars 2006 à 21:09 (CET)

[modifier] Je viens de voir çà

 Supprimer Supprimer Vivement la Liste des acteurs pornographiques morts,-Ben2 24 février 2006 à 17:50 (CET)... et çà m'a vraiment fait rire :-D Avec une sous-catégorie : Liste des acteurs pornographiques morts dans l'exercice de leur sacerdoce lol. Compliments Mogador 13 mars 2006 à 02:10 (CET) (ps ceci dit, j'ai voté pour le maintien...)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez

Bonjour,

J'ai lu que vous aviez voté "conserver" sur cet article. Cependant, je souhaiterais que vous reconsidériez votre décision non pas du point de vue d'Hugo Chavez, mais du centre Simon Wiesenthal. En effet, les premières phrases de l'article accusent clairement le centre Wiesenthal d'avoir monté cette affaire de toutes pièces sans envisager l'incompréhension ou la conclusion hative. Ce genre d'accusation vis-à-vis d'une ONG symbole de la diaspora aux États-unis me semble très grave car en parler "sans pincettes" me semble proche de l'antisémitisme. En effet, le lecteur non averti comprendra que l'une des institutions juives les plus influentes a monté un complot pour déstabiliser le président Hugo Chavez. Celui-ci étant un leader altermondialiste, on aboutit à un rapprochement "juif-puissance de l'argent et/ou du capital". Pouvez-vous l'accepter ? --Powermonger·^(kongossa) 3 avril 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Salut Ben

Pour le Grand Jojo et son Tango...ce n'est pas pour les vers...assez odieux par rapport au respect des gens...que je soujaite le garder...Ce fût un succès...C'est incontestable si tu a vécu ces années...Avec recul tu t'aperçois que cette chanson est typiquement raciste....je la mentionne à valeur documentaire...C'est un succès mais aussi un bide...--mario SCOLAS 3 avril 2006 à 15:02 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-10 13:20, Ben2: 458px-KMMA reclame.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] Ville de Bruxelles Bruxelles-ville ou Brussel-Stad

Salut Ben Bruxelles-ville vient d'un emprunt du néerlandais... Brussel-Stad et Bruxelles-ville cela fait un peu plus brusseleir et par conséquent assez populaire...Je comprends ce que tu veux dire. Hier en passant à la Bourse j'ai vu également un véhicule assez ancien écrit dessus Bruxelle-Ville (avec majuscule).

Je ne suis pas particulièrement frileux à revoir la dénomination...du moment qu'elle se renvoient...et que cela soit spécifié sur les chapeau de chaque article. Qu’en pense tu ?

On en est pas trop loin encore dans les projets de Bruxelles (pas de bandeau de {{portail Bruxelles}}). Comme pour Paris {{Portail Paris}}...Es-tu assez doué pour pouvoir le faire...Cela me ferait bien plaisir --mario SCOLAS 22 avril 2006 à 14:55 (CEST)

[modifier] Projet Bruxelles

Je serais tout comme toi d'apporter ma contribution...Il y a Erasmus, Huster toi et moi...lancer un appel à projet sur la page de discussion si cela t'intéresse...Tu as déjà apporté un grand nombre d'articles ou même des ébauches de qualité. J'ai créé pas mal d'articles...Je suis preneur pour un projet fédérateur...Bonne journée. --mario SCOLAS 22 avril 2006 à 15:24 (CEST)

[modifier] Tableau Bruxelles

En effet, tu as bien fait de changer le tableau de page, j'ai été un peu trop vite ;). C'est un tout nouveau modèle et je voulais le place d'abord sur la plus grande des villes belges. Cordialement JNélis 23 avril 2006 à 21:58 (CEST)

[modifier] Peuple (cri du)

crée la page.Shelley Konk 4 mai 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Appareil Olympus

Bonjour Ben2. Tu peux lire ma réponse sur la Guilde des Guides. J'attends ta réponse. Teofilo ◯ 23 mai 2006 à 09:23 (CEST)

[modifier] Soupe de "sukkeleir"

Salut, en tant que participant à l'article Bruxelles peux-tu jeter un coup d'oeil à l'article Soupe de "sukkeleir" ? Je souhaite juste vérifier si cette préparation existe. Merci --Pseudomoi (m'écrire) 1 juin 2006 à 13:47 (CEST)

Merci pour ta réponse. --Pseudomoi (m'écrire) 1 juin 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] Actualités et événements (page d’accueil)

Salut, suite à ton message sur le bistro, j'ai retiré cette info qui n'avait pas, il est vrai, sa place en page d'accueil. Stéphane 2 juin 2006 à 17:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Utilisateur Ben2 - page de travail était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 13 juin 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] PàS

J'ai modifié mon intervention de manière à ce qu'elle n'influence pas un lecteur distrait. Cordialement, Démocrite (Discuter) 13 juin 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Connaissance des Zapara

Salut Ben, J'ai vu que tu as pas mal participé à l'article sur les Zapara. Tu les connais ? Tu les a rencontrés ? En Equateur ?

Je m'intéresse également aux peuples indigènes. Si tu as des infos/contacts sur les Zapara/Shiwiar je suis preneur.

tchao, Decoup 29 juin 2006 à 14:12 (CEST)

Bonjour Decoup, je te répond ici puisque tu n’as pas encore de page de discussion. Je ne peux malheureusement pas t’aider. Ma seule incursion en Amazonie équatorienne (qui remonte à presque 25 ans) m’a fait rencontrer des Shuars et des Huaoranis, mais pas de Zápara. J’ai trouvé les infos que j’ai mis dans l’article dans quelques articles de journaux, une émission télé diffusée, je crois par Arte il y a qqs mois et sur des sites Internet que tu connais peut-être déjà, comme ceux ci-dessous et d’autres dont je n’ai plu les références. Ils sont souvent contradictoires… amicalement. Ben2 29 juin 2006 à 19:19 (CEST)

• http://www.codenpe.gov.ec/zapara.htm
• http://arutam.free.fr/Zaparo.html
• http://arutam.free.fr/Projets.html
• http://www.unesco.org/culture/intangible-heritage/masterpiece.php?id=7&lg=fr
• http://www.homelands.org/worlds/zapara.html
• http://www.pachamama.org.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=14

[modifier] Licence incomplète

Bonjour Ben2.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:A over.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.

PS: il faut envoyer une copie de l'autorisation à la fondation permissions@wikimedia.org ~Pyb Talk 19 juillet 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Jardin botanique national de Belgique.

Salut Ben,

Merci pour ton amical message au sujet des photographies prises dans le Jardin Botanique National de Belgique. Je suis justement en train d’élaborer une galerie sur les clichés que j’ai eu le bonheur de tirer lors de ma première visite (29.06.2006) dans ce magnifique endroit.

Jean-Pol GRANDMONT 25 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

[modifier] dommage collatéral

Salut Ben2, je pense qu'il ne faut pas monter en mayonnaise plus que nécessaire cette expression malheureuse de Moez, je pense sérieusement qu'il s'est très mal exprimé en cherchant à faire comprendre à Goldeneye la neutralité de point de vue. C'était sans doute une façon lourde de le faire et je pense qu'il regrette maintenant. Bien cordialement, LeYaYa 28 juillet 2006 à 00:23 (CEST)

[modifier] Till l'espiègle

Bonjour, je viens de répondre sur ma propre page de discussion à votre question sur le titre de cet article. Merci ! Bertrand Bellet 29 juillet 2006 à 00:28 (CEST)

[modifier] Maison des Cultures et de la Cohésion sociale

Salut Ben, merci pour ton message, oui je vais voter, même si j'ai toujours quelques problèmes par rapport aux articles dithyrambiques (celui-ci est gentil par rapport à beaucoup d'autres, juste un peu flatteur) et il se fait que je connais les protagonistes de cette Maison. Mais ma question principale est celle de l'organisation des articles sur Bruxelles. C'est pourquoi j'ai recatégorisé. Je vais peut-être (avec un peu de temps) proposer une catégorisation des matières culturelles bruxelloises. L'idéal serait qu'un {{Projet Bruxelles}} ou un {{Portail Bruxelles}} prenne forme, comme il existe un {{Portail Liège}}. Bien à toi. huster 8 août 2006 à 22:21 (CEST)

Un peu stupide en effet comme décision... mais il y aura toujours moyen de réactiver la page si nécessaire... Pour ce qui est du Portail ou du Projet Bruxelles, je dois malheureusement reconnaître que nous sommes peu nombreux, et je ne suis pas motivé non plus pour y consacrer le plus clair de mon temps (et surtout je ne maîtrise pas assez Wiki pour en construire). Bref, on continuera comme on peut ;-) Je te tiendrai bien volontiers au courant des ajouts ou restructurations de catégories, n'hésite pas à faire de même. Bonne soirée. huster 9 août 2006 à 19:20 (CEST)

Donc voilà, je viens de créer une catégorie:Culture à Bruxelles, dans laquelle j'ai ajouté une catégorie:Centre culturel bruxellois. Il ne reste plus qu'à l'étoffer... huster 9 août 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] Catégorie:Centre culturel bruxellois

Salut Ben2 ! Oui j'ai vu que tu avais rajouté les Bozar, personnellement je n'ai rien contre. Tu peux ajouter ceux que tu cites (quoique Le Flagey ne soit pas vraiment un centre culturel, mais bon) et de mon côté j'ajouterai les précisions voulues (reconnaissance officielle, etc.) dans l'article centre culturel ainsi que sur les pages des communes concernées. Ravi de travailler ensemble. Bonne journée. huster 10 août 2006 à 12:33 (CEST)

Bonjour Ben,

En effet, j'ai tendance à rapidement apposer ce modèle...pas uniquement pour Bruxelles, mais pour pas mal d'articles...J'ignorais cependant un manque de collaborateurs pour les matières Bruxelloises...Par contre j'ai vu que tu participais très activement à ces articles. D'autre part je regrette qu'il n'y a pas de portail sur Bruxelles...mais suis incapable de le créer. Je n'ai pas pensé à l'effet de chantier...Je complèterai certains d'entre eux au fur et à mesure...Qui pourrait penser à un portail Bruxellois ? Cela permettra de visualiser une vue d'ensemble comme pour Liège...Amicalement.--Poulsen 11 août 2006 à 23:41 (CEST)

Salut Ben, j'ai répondu à Poulsen, notamment sur les contributions Bruxelles. On est 3 maintenant !... Bon week-end. huster 12 août 2006 à 01:17 (CEST)

Bonjour Ben et Huster,

Je comprends cette modificatio sans vraiment la défendre et croyez moi, j'ai hésité fortement de la nommer rue sur base de documents officiel des archives de la ville de Bruxelles. Elle est considérée comme plusieurs d'entre elle actuellement comme rue (impasse Darimont...)...Ton choix se défend...Le mien aussi sur le sujet de la densification urbaine intra muros...On verra plus tard si une personne souhaite traiter le thèmes des impasses...on se penchera plus en particulier sur cette ébauche...Amicalement...--Poulsen 24 août 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Portail Bruxelles

Bonjour Ben2, j'ai finalement créé un {{Portail Bruxelles}}. Eh oui, ça devenait nécessaire... Il est encore sous forme d'ébauche et ne demande qu'à être amélioré ! Bon courage. huster 13 août 2006 à 18:12 (CEST)

[modifier] Impasse de la Cigogne

Tu as raison, et je me suis permis de renommer en rue de la Cigogne et de modifier légèrement le texte et les légendes d'illustrations en conséquence. Je le signale à Poulsen. Amicalement, huster 24 août 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] A propos des potales

Suite à votre message sur le Bistrot, je viens à vous pour vous parler un peu des potales. L'origine du mot est wallone. Ce sont les Chapelles du Nord de la France (en tout cas dans la région axonaise. Les équivalents des potales peuvent être les niches. On parle aussi parfois d'autels en parlant des potales.

Les potales avaient une vocation religieuse. Moins onéreuse à construire qu'une église, qu'une chapelle ou qu'un calvaire, elles étaient édifiées, généralement par des particuliers ou des groupements de particuliers( par rues, quartiers ou hameaux) à la dévotion de tel ou tel saint mais souvent majoritairement à la Vierge Marie.

Les potales se retrouvent aussi très souvent le long des chemins de pélerinages divers. Ils sont souvent le fait de pélerins.

D'autre part, j'ai séjourné plusieurs années à La Réunion. Je peux vous assurer que de vieux réunionais me parlaient eux aussi de potales en me parlant des niches dédiées à Saint Expédit. De même, lors de nombreux séjours dans le Morbihan et l'arrière pays breton, j'ai assez souvent entendu parler des potales.

Comment ce terme est-il arrivé jusqu'à eux? Je l'ignore. Mais ayant lu la discussion dans le Bistrot, il semble bien que le terme, à défaut de s'être généralisé, a au moins voyagé.

Si vous me laissez quelques jours, je vais interroger l'un de mes collègues spécialistes du folklore wallon. Il aura certainement des informations intéressantes.

Cordialement. --Lomaral 24 août 2006 à 21:33 (CEST)

[modifier] listes automatiques de votes invalides sur Pàs

Bonjour Ben2. Désolé pour ma réponse tardive mais j'étais en vacances. Pour ce qui est d'un traitement plus ordonné de l'analyse de la validité des votes, j'y pense et j'y travaille mais c'est moins simple que ça en a l'air. Dès que j'ai une solution convenable, je la mets en place. Escaladix 25 août 2006 à 11:15 (CEST)

[modifier] Belgique (homonymie)

Merci pour la précision sur les révolutions, un moment d'égarement. Et bien que liégeois...

Cordialement,

Bel Adone 7 septembre 2006 à 15:17 (CEST)

Juste pour dire, Ben, que sauf ton respect tu n'est pas le créateur de l'article sur Jean-Claude Defossé...

exact, c'est vrai qu'il comportait déjà (deux phrases et demi...)

[modifier] Transports Bxl / Bruxelles-Capitale

Salut Ben2, Merci à toi pour cette info ! En effet, en jetant un coup d'oeil à l'article "Bruxelles", je me rend compte qu'il a une rubrique "Transports". Donc ton point de vue se défend, et je dirai qu'a priori j'y souscris, d'autant que la classification entre d'une part Bruxelles (généralités) et d'autre part Bruxelles-Capitale (aspects plus institutionnels) me convient (c'est d'ailleurs ainsi que je l'avais comprise depuis que j'ai contribué à ces deux articles).

Mon approche était la suivante : mettre dans l'article "Bruxelles-Capitale", une rubrique "transports", en particulier "aéroports", pour seulement indiquer que la Région (et ses différentes institutions) ne gère aucun aéroport sur son territoire et que les deux principaux aéroports servant la région-capitale sont situés dans les deux autres régions. En ce sens, la rubrique se veut dans l'esprit institutionnel de l'article, c'est-à-dire sans aucun détail "pratique" (nb de passagers, débit, etc), détails à réserver à l'article "Bruxelles" (ou bien l'article "aéroports servant Bruxelles") tu as absolument raison. C'est pourquoi la rubrique créée est hyper succincte et que celle sur "Bruxelles" donne tous les détails sur les transports.

Donc je suis ouvert à une modif du titre de la rubrique ds Bruxelles-Capitale si cela permet d'éviter toute confusion pour le lecteur. En même temps, je crois que s'impose une reformulation de la phrase concernant les "habitants sont servis par deux aéroports etc" car j'ai vu, après que tu me l'as signalé, qu'on trouve une phrase équivalente sur l'article "Bruxelles", donc je peux virer celle-ci.

Pour qu'elle colle plus à l'esprit institutionnel de l'article Bruxelles-Capitale, je vais remplacer la phrase (qui, effectivement, ne peut plus être là) pour recentrer sur l'aspect institutionnel : genre "la Région ne gère aucun aéroport sur son territoire, les deux aéroports sont situés dans les deux autres Régions de Belgique" ou un truc de ce genre.

Pour le titre, je vais réfléchir à une modif, genre "Spécificité de la Région concernant les aéroports", pour expliquer ensuite dans la rubrique ce qui fait la spécificité institutionnelle de Bruxelles sur ce point, par rapport aux deux autres Régions qui ont chacune des aéroports sur leur territoire).

Bien à toi, Cebueq01 15 octobre 2006 à 20:26 (CEST)

Ce que tu proposes me semble être une bonne idée. Par ailleurs je suis d'accord avec ton analyse à propos de l'hinterland et de la relative incohérence dans la maîtrise (ou l'absence de maîtrise) par la Région bruxelloise d'une partie de ses infrastructures (et la présence de réseaux gérés par d'autres Régions, tu cites l'exemple de De Lijn). Je suis donc favorable à refondre, dans l'article "Région de Bruxelles-Capitale", le paragraphe "Absence d'aéroports : la spécificité de la Région bruxelloise", pour l'inclure dans un paragraphe plus vaste, qui ne se limite pas uniquement à la question des aéroports.

Le passage sur les aéroports ne serait plus qu'un sous-paragraphe, et on ajouterait à l'article des sous-paragraphes concernant les autres aspects du problème (De Lijn, le ring, l'hinterland économique, etc). Bien sûr, tout ceci en restant absolument neutres dans l'article. On peut par exemple présenter les thèses existant à propos du partage inter-régional de la gestion, ou celles sur le maintien de la gestion actuelle, ou toute autre thèse connue sur ces questions (je ne les connais pas toutes, loin de là !). L'idéal serait de conserver un paragraphe court, comme la section actuelle parlant de l'absence d'aéroports. Reste à trouver le titre de ce nouveau paragraphe : je vais mettre quelque chose pour l'instant donc n'hésites pas à le changer si tu trouves mieux.

Cebueq01 16 octobre 2006 à 07:31 (CEST)

Le nouveau paragraphe "Hinterland économique de la Région Bruxelles-Capitale" est donc à compléter. En particulier dans la section "Infrastructures situées sur le territoire de la Région", mais il faudrait peut-être aussi rajouter une troisième section, concernant les infrastructures à gestion "partagée" : je pensais à la gestion du RER mais je ne suis pas sûr qu'elle sera partagée par les 3 régions, donc je n'ai pas ajouté cette section (je n'ai pas assez d'infos sur ce point ; il me semble que la ligne RER va traverser aussi la Région flamande et la Région wallonne dans la grande banlieue bruxelloise, mais i'm not sure about that). Quelqu'un pourrait le faire s'il a des éléments, ce serait bienvenu. Cebueq01 16 octobre 2006 à 08:27 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 octobre 2006 à 04:33 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 octobre 2006

• Rafael Correa était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Page Belgique et page Wallonie

Cher Ben2,

J'ai posté un petit message en page discussion de l'article Belgique suite à celui que tu as mis ce matin. Il abonde d'ailleurs dans le même sens. Cordialement. Cebueq01 8 novembre 2006 à 18:53 (CET)

[modifier] Kabila

Bonjour Ben. Suite à ton intervention, quelques précisions sur la page discussion. Peut-être, certaines fois, dans d'autres articles, j'ai pu faire des erreurs. Pour les articles concernant le congo, j'essaye plus que tout de les éviter. De mémoire et avec un peu de recul, il ne me semble pas avoir fait d'erreur, ni sur la forme, ni sur le fond. Cependant, si tu souhaites plus de précisions, je peux t'envoyer des documents qui circulent par mail (à prendre avec bcp de pincettes), ainsi que d'autres commentaires éventuels. Papa6 16 novembre 2006 à 15:47 (CET)

Suite... merci pout ta réponse, j'ai poursuivi la discussion sur le bistrot. Que penserais tu de remplacer le lien de référence par un site plus neutre par exemple un article de presse celui paru dans Le Monde? Ben2 16 novembre 2006 à 17:46 (CET)

La presse française est malheureusement très très mal informée de la situation réelle au Congo démocratique. Peut-être que j'ai moi-même passé plus de temps que le journaliste du Monde là-bas. Il me semble aussi que les journaux font plus facilement echo à certaines personnalités occidentales, accusées d'être corrompues par pas mal de Congolais (attention, accusé ne veut pas dire que c'est vrai...). Ainsi, une bonne partie de la presse occidentale va préférer écrire des articles sur des bribes renseignées par des occidentaux sous l'anonymat plutôt que de vérifier et de faire preuve de bon sens ici (mais Reuters a retiré sa dépèche, et les accusations de ce militaire occidental disparaissent). Je ne voudrais pas rentrer dans le détail, mais j'ai pas mal de doutes sur une désinformation orientée de certains Français à l'étranger. Pas aussi grave que le cas de la Françafrique, mais notable quand même.

Pour revenir au sujet, quand je lis google news pour Kinshasa, je préfère 1- les sources africaines (c'est logique aussi !), 2- canadiennes, 3- belges, 4- RFI, mais jamais Le Monde, l'Express et encore moins Marianne pour ce genre de sujet. Papa6 17 novembre 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] Bistro

Hier tu as dis: je ne t'ai pas dis dans quelle catégorie je suis J4aimerais comprendre. De plus si tu dis je m'en fout c'est que le sujet ne t'intéresse pas non ?

Mr Lord-_-' ^m'écrire 17 novembre 2006 à 09:00 (CET)

[modifier] Jessica Lynch

Plus qu'à sourcer, je pense. Moi j'ai utilisé mes souvenirs de Courrier internationnal. Bourbaki 23 novembre 2006 à 21:17 (CET)

[modifier] avis sur controverses

Bonjour, on avait précédemment parlé sur Kabila et l'objectif d'essayer de ne pas maintenir de chapitre "controverses". Peux-tu stp me donner ton avis sur : [1]. Merci (je n'interviens plus sur cet article). Papa6 9 décembre 2006 à 19:12 (CET)

[modifier] Catégorie:Confédération syndicale internationale

Je l'ai proposée en PàS car je pense qu'il vaut mieux une liste. Chris93 14 décembre 2006 à 11:50 (CET)