Ève mitochondriale

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Une comparaison de l'ADN d’humains de différentes populations et régions suggère que toutes les séquences de l'ADN ont évolué du point de vue moléculaire à partir de la séquence d’un ancêtre commun. Du fait qu'un individu n’hérite les mitochondries que de sa mère, cette découverte implique que tous les humains vivants descendent en lignée féminine d’une femme que les chercheurs ont dénommée Ève mitochondriale. Comparant le temps écoulé entre deux mutations (concept de l’horloge moléculaire) avec la dérive génétique observée, on suppose qu’Ève a vécu il y a quelques 150 000 ans (148 000 av. J.-C.). La phylogénie suggère qu’elle a vécu en Afrique.

Sommaire 1 Importance d’Ève 2 Chaîne d’évènements 3 La relation à Adam 4 Théorie alternative 5 Ève et l’origine africaine

[modifier] Importance d’Ève

Bien que le nom biblique d’Ève lui ait été donné, Ève mitochondriale n’était pas le seul individu femelle vivant de son époque. D’autres femmes/femelles de son espèce ont dû vivre en même temps qu’elle, mais seule Ève a produit une chaîne ininterrompue de filles jusqu'à aujourd’hui. Ève fut la seule femelle de sa génération de laquelle tous les humains vivants descendent en ligne maternelle. Les mitochondries des autres femmes/femelles d'origine ont disparues, n'ayant pas été transmises à au moins une fille. Cela ne veut donc pas dire qu'elles n'ont pas de descendance actuellement car il se peut tout simplement que la dernière femme de ces lignées n'ait engendré que des descendants mâles : les petits-enfants de cette femme auront les mitochondries de leur mère et donc de leur grand-mère maternelle, mais pas celles de leur grand-mère paternel. Les lois du hasard couplées à une population réduite montrent que la moindre variation dans les proportions d'un allèle au sein d'une population peut entraîner rapidement sa domination ou sa disparition (par dérive génétique), même si cet allèle n'a pas d'effet différentiel en termes de sélection naturelle. Il en est de même pour l'ADN mitochondrial.

Il faut noter que les études par simulation sur ordinateur indiquent qu’Ève n’est probablement pas la plus récente ancêtre commune de l’humanité dans l'absolu, mais la plus récente ancêtre commune à avoir apporté sa contribution aux gènes de l’ADN mitochondrial circulaire. D’autres ancêtres communes plus récentes ont apporté leur contribution à différents gènes résidant dans l’ADN nucléaire linéaire. Par exemple, quelque ancêtre commune plus récente doit avoir transmis un gène qui spécifie une sous-unité d'ARN dans les ribosomes. Cependant, puisque la reproduction mêle l’ADN nucléaire des chromosomes transmis par les deux parents, une ancêtre commune plus récente qu’Ève reste difficile à identifier actuellement.

[modifier] Chaîne d’évènements

Le fait surprenant qu’aucune autre lignée féminine n’ait survécu depuis l’époque d’Ève semble un effet du hasard plutôt que de la sélection naturelle. Un individu féminin acquiert le titre d’"Ève" rétroactivement à travers une exceptionnelle lignée de filles : dans chaque génération de sa descendance se trouve au moins une fille donnant naissance à une autre fille. Ève ne prend possession de son « titre » que lorsque les lignées de toutes les autres prétendantes sont interrompues, la détentrice du titre n'aurait donc pas pu être identifiée par un test de son vivant.

Essentiellement, le processus hypothétique par lequel tous les lignages sauf un disparaissent est le même que celui de la dérive génétique des allèles. De même que pour la « fixation » ou la disparition de tous les autres allèles durant la dérive génétique, le processus de la fixation matrilinéaire est beaucoup plus lent et a beaucoup moins de chances de se réaliser dans une vaste population que dans une petite. Si Ève avait vécu parmi des millions d’autres femmes, il serait très improbable que les ancêtres matrilinéaires de tous les humains vivants aujourd’hui convergent vers Ève (ou autre contemporaine d’Ève).

Pourquoi la communauté d’Ève et de ses semblables aurait-elle été si petite ? Une possibilité est que la population humaine mondiale à son époque soit passée par un goulot d’étranglement. Une autre est qu’Ève ait vécu parmi une sous-population d’humains venue supplanter toutes les autres. Une version encore plus extrême de ce scénario est qu’Ève ait eu une vie très brève après quelque évènement isolant ayant causé la spéciation des humains anatomiquement modernes. Parmi les restes de squelettes humains les plus anciens qui aient été découverts, le plus vieux à présenter des os comparables aux humains d’aujourd’hui date effectivement de l’époque à laquelle vécut Ève.

[modifier] La relation à Adam

D’autre part, il existe un homme récent, « l’Adam Y-chromosomal », ayant engendré une lignée ininterrompue de mâles qui sont les aïeux de tous les hommes de la terre. Adam Y-chromosomal remonte seulement à la moitié du temps écoulé depuis Ève. Ceci veut dire qu’un autre goulot d’étranglement, outre celui lié à Ève, a affecté le lignage humain après elle. Le fait que le goulot d’étranglement à l’époque d’Adam n’ait pas également produit un ancêtre matrilinéaire commun à tous les humains vivants – une Ève plus récente, en d’autres termes - semble indiquer que la descendance et la disparition d'un lignage dépend du hasard (à moins que les lignées masculines soient éliminées plus rapidement, à cause peut-être de la polygamie, qui aurait permis seulement à une partie des mâles d’avoir une descendance). Néanmoins, certains chercheurs soutiennent que l’évidence de ce second goulot d’étranglement existe aussi dans les données de l’ADN mitochondrial. Il est aussi possible que les dates décalées d’Ève et d’Adam illustrent l’imperfection de la théorie de l’horloge moléculaire, qui continue à subir des révisions.

[modifier] Théorie alternative

Une autre théorie venant concurrencer celle d’Ève est que les spermatozoïdes pourraient exceptionnellement contenir des mitochondries paternelles dont l'ADN se recombinerait avec l'ADN mitochondrial maternel. Il s'agit d'une hypothèse audacieuse car il est généralement admis que les spermatozoïdes, dont la durée de vie est courte, tirent leur énergie d'un dispositif spécial de microtubules, et non de mitochondries comme les autres cellules dont l'ovule. [Autre explication qui semble incompatible avec la précédente : les spermatozoïdes comportent bien des mitochondries dans la partie antérieure du flagelle mais il est généralement admis que ces dernières ne passent pas dans l'ovule.] Néanmoins, si elle s'avérait exacte, les mitochondries ne seraient pas un marqueur matrilinéaire aussi exclusif qu’on l’avait supposé. Selon la fréquence avec laquelle la recombinaison surviendrait, il se pourrait qu’aucune Ève n’ait jamais existé. Mais aucune confirmation de cette hypothèse n'a encore été obtenue.

[modifier] Ève et l’origine africaine

On parle parfois de l'Ève mitochondriale comme d'une Ève africaine. L'hypothèse africaine est établie sur l'examen des fossiles aussi bien que sur l'analyse de l'ADN mitochondrial. Les « arbres généalogiques » (ou « phylogénies ») édifiés sur la base des comparaisons des ADN mitochondriaux montrent que les humains vivants dont les lignages mitochondriaux constituent les premières branches de l'’arbre sont les populations indigènes d'Afrique, tandis que les lignages des peuples indigènes des autres continents naissent tous de lignées africaines. Les chercheurs ont donc pensé que tous les humains vivants descendent d’Africains, dont quelques-uns ont migré hors d’Afrique pour peupler le reste du monde. Aussi, nombre de chercheurs prennent-ils le fait mitochondrial comme preuve en faveur de « l’origine unique » ou « Genèse africaine ».

La construction d’arbres généalogiques à partir des données d’ADN est cependant une science inexacte. Les critiques de la « Genèse africaine » prétendent que le fait mitochondrial peut être expliqué aussi bien, ou même mieux, par des arbres plaçant Ève plus proche des peuples d’Asie. Toutefois, depuis 2003, suite aux progrès successifs en matière d'informatique et de méthodes de détermination des arbres phylogénétiques, le nombre de ces critiques a diminué. En tout état de cause, le plus grand soutien que l’ADN mitochondrial puisse offrir à l’hypothèse de l’origine africaine ne dépend pas des arbres. C'est en effet parmi les populations africaines que l'on trouve la plus grande diversité d'ADN mitochondrial, certaines variations ne semblant exister qu'en Afrique. Cette diversité n’aurait pu s’accumuler, disent les chercheurs, si les humains n’avaient pas vécu plus longtemps en Afrique que n’importe où ailleurs. L’analyse des séquences du chromosome Y a donné également des résultats en faveur d’une origine africaine des hominiens.