Keskustelu:Timo Salonen (toimittaja)

Wikipedia

En tarkemmin tunne tätä toimittajaa, mutta sattui silmään minitynkälistassa. Onko tosiaan niin, ettei tästä miehestä ole muuta sanottavaa kuin seksuaalinen hyväksikäyttö? Veikkaampa, että jos WSOY:n tietosanakirja kirjoittaisi artikkelin, niin siellä olisi kuvattu tarkempi työhistoria, mistä ohjelmista toimittaja tunnetaan, lähimmät työtoverit, yms. Joku tuolla muokkaushistoriassa sanookin, ettei wikipedia ole Seiskalehti. Jos juttu säilyy tällaisena, niin enemmän ollaan Seiskan linjalla, kuin tekemässä tietosanakirjaa. Melkein tekisi mieli ehdottaa poistamista roskana, mutta avataanpa tällä kertaa keskustelulla Juskor 20. syyskuuta 2005 kello 17:48:45 (UTC)

Artikkeleita ei voi parantaa kukaan muu kuin ne, jotka asioista paremmin tietävät. Ilmeisesti tässä tapauksessa se, joka artikkelin alun on tehnyt, ei ole tiennyt enempää, mutta hänen jälkeensä tulevat voivat antaa oman panoksensa. -Samulili 20. syyskuuta 2005 kello 17:56:36 (UTC)

Niin ymmärrän kyllä toimintatavan, että artikkeleita parannetaan yhteistyöllä, mutta tuo minitynkämalline on kovin ongelmallinen ja siitä varmaan on täällä keskusteltukin, mutta uutena en ole siihen osallistunut. Eli minityngissä ja ehkä muutenkin uusissa artikkeleissa on helposti esim. neutraaliltanäkökulmaltaan kyseenalaisia artikkeileita ja mielellään näkisin, että joku poistelisi reippaammin artikkeleita, jotka ovat minitynkiä. Kyllä ne artikkelit aikanaan syntyvät uudelleen jos jollakin on todella asiasta jotain sanottavaa. Näkökulma, josta asiaa pohdiskelen on, että voisiko wikipediaa käyttää ala-asteilla opetuksessa lähteenä tai mahdollisesti osallistua jopa opettajan johdolla artikkeileiden kirjoittamiseen. Ajattelen että esim. nyt keskustelussa oleva artikkeli vie uskottavuutta wikipedialta ja siksi niitä ei mielellään näkisi täällä. Uutisista ja seiskasta saa nämä artikkelissa mainitut asiat selvillä, mutta niissäkään ei mainita tarkemmin henkilön saavutuksia ja wikipedia on hyvä paikka asian korjaamiseen. Juskor 20. syyskuuta 2005 kello 18:21:56 (UTC)

Olen samaa mieltä artikkelin tämän hetkisistä ongelmista. Rajanveto siitä, missä vaiheessa artikkelin on niin huono, että se poistetaan, on jatkuvan keskustelun aihe. Tällä hetkellä tämän tasoiset artikkelit on ollut tapana säilyttää. Ongelmahan ei sinänsä ole huono kieli tai virheelliset tiedot, vaan tiedot vain yhdestä aiheen osa-alueesta. -Samulili 20. syyskuuta 2005 kello 18:51:19 (UTC)

Totta ja ymmärrän rajanvedon ongelmat. Vastuu jää siis lukijalle, että osaa jättää huomiotta vajavaiset artikkelit.

Tuosta tekstistä: "Salonen asuu 20-vuotiaan Annikan kanssa..." niin onko siihen muuta lähdettä kuin seiska? Ihmetyttää hieman, Timpehän ei julkisesti ainakaan ole moista kertonut ja Suomessahan julkisuuden henkilöitä koskee erit määräykset julkaisussa, kuin tavallisia Annikoita. Se nyt mielestäni on ymmärrettävää, että jutussa kerrotaan Salosen avioliitossa syntyneistä kahdesta lapsesta. Ne kun ovat hieman pysyvämpiä asioita kuin ravintolatyöntekijät. Vantaan Metro 21.7.2006 19.11 (UTC)