Wikipedia:Palautettavat sivut/Luokka:Rajatieto
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan palautusehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluville keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: ei palauteta
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Luokka:Rajatieto
Tämä luokka on ilmeisesti poistettu vastoin parempaa tietoa, sillä se on yksi kirjastojen luokittelujärjestelmän (YKL [1]) luokista: "15 Rajatieto: Tähän ja alaluokkiin teokset, jotka koskevat tieteelle selittämättömiä yliluonnollisia ilmiöitä tai tapahtumia." Luokka löytyy myös sivulta Wikipedia:Wikipedian_luokat. --Ekeb 18. maaliskuuta 2006 kello 22.12 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Kannattaa
- Lienee poistettu hätiköiden vailla parempaa tietoa. Tähän luokkaan kuuluvat aiheet tarvitsevat oman luokan, etteivät ne vahingossakaan sekoitu esimerkiksi oikean tieteen kanssa. --SM 19. maaliskuuta 2006 kello 16.50 (UTC)
- Luotan enemmän YKL:n kuin poistoäänestyksiin. -tKahkonen 21. maaliskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
- --Alfred Dengan 22. maaliskuuta 2006 kello 17.34 (UTC)
- Rajatietoa käsittelevät artikkelit pois tiedeluokituksen alta omaan luokkaansa. --Hippophaë 26. maaliskuuta 2006 kello 16.28 (UTC)
[muokkaa] Vastustaa
- Kirjastojen luokitus on tässä yhteydessä epäolennainen. Ei tälle ole mitään käyttöä, täysin päällekkäinen Luokka:Näennäistiede kanssa, joka on kuvaavampi termi samalle asialle. --Hasdrubal 19. maaliskuuta 2006 kello 11.29 (UTC)
- --TBone 19. maaliskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)
- Kannatan ennemmin artikkelia Rajatieto. Siinäkin on haastetta. Höyhens 22. maaliskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)
- Hasdurbalin perustein. --TeVe 22. maaliskuuta 2006 kello 17.39 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Eikös tuo näennäistiede ole aika neologistinen ilmaus? Miksi tässä ei nyt sitten noudatetakkaan linjaa, jossa käytetään yleisintä käytössä olevaa ilmaisua? Toki näennäistiede kuvaa asiaa minustakin paremmin, mutta ei sovituista käytännöistä pidä lipsua. --Ekeb 19. maaliskuuta 2006 kello 12.31 (UTC)
- Google antaa vertailulle Rajatieto-Näennäistiede lukemat 600000–370. Mikäli käsitteet ovat synonyymejä, ensisijaisen nimen tulisi täten olla rajatieto. Näennäistiede, mikäli sellainen halutaan säilyttää, voisi toimia yhtenä Rajatiedon alaluokkana. Nyt Näennäistiede-luokkaan – ja siten edelleen Tiede-luokkaan – on sijoitettu kaikkea mahdollista rajatietoon liittyvää, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. --Hippophaë 19. maaliskuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
-
- Näyttäisi olevan pikemminkin päinvastoin. Jos rajatieto määritellään niin kuin YKL sen tekee, niin sinne on tuossa luokituksessa sijoitettu kaikenlaista, jolla ei ole mitään tekemistä rajatiedon kanssa. Siellähän on ufot ja astrologiakin. Ei voi käsittää. Jos rajatieto välttämättä halutaan luokitukseen, pitäisi sille löytää jostain joku edes etäisesti hyödyllinen määritelmä. --Hasdrubal 19. maaliskuuta 2006 kello 16.35 (UTC)
-
-
- Eikö "Näennäistiede" liene helpommin sitten NPOV kuin "Rajatieto"? Höyhens 20. maaliskuuta 2006 kello 09.31 (UTC)
-
-
- Vaiko niin, etteivät ne ole päällekkäisiä... -tKahkonen 22. maaliskuuta 2006 kello 12.04 (UTC)
-
-
- Rajatietoon luettavat asiat näyttäisi olevan osittain päällekkäisiä, osittain kokonaan eri kategorioihin kuuluvia näennäistieteen kanssa. Juuri sopivasti siten, että jokainen voi muodostaa asiasta poikkevan mielipiteen. --Ekeb 22. maaliskuuta 2006 kello 17.57 (UTC)
-