Keskustelu:P53

Wikipedia

[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi

[muokkaa] p53

Asetan tämän vertaisarviointiin kahdesta syystä:

1. Haluaisin tästä hieman erikoisesta aiheesta suositellun artikkelin. Voi olla, ettei siitä tule mitään, mutta ei se haittaa.
2. Ennen kaikkea haluaisin palautetta siitä, miten voi kirjoittaa ymmärrettävän artikkelin näin spesifistä aiheesta. Miten paljon pitää selittää käsitteitä, jotka ovat todennäköisesti a) jos niistä on artikkeli (apoptoosi) b) jos niistä ei ole artikkelia (proteiinin N-pää)? Miten voi lisätä tällaisesta aiheesta kertovan artikkelin mielenkiintoisuutta? Onko artikkelin rakenne selkeä? (Minusta oli hyvin vaikea erottaa toisistaan rakennetta ja toimintaa, joten panin ne lopulta yhteen.) (pyynnön jätti Samulili (keskustelu – muokkaukset))

Henkilökohtaisena mielipiteenä: spesifisistä aiheista saa mielenkiintoisia kirjoittamalla ihmisistä. Ihmisiä usein kiinnostaa toiset ihmiset ja se, mitä nämä tekevät ja miksi. Tämän vuoksi populaarit tiedeartikkelit ja -dokumentit lähtevät usein siitä kuka keksi ja mitä, ja selittävät sen varsinaisen asian jotenkin ohimennen (ei ihanteellinen ratkaisu, mutta ilmeisesti välttämätön mielenkiinnon kannalta). Esimerkiksi tässä artikkelissa tavallisen tallaajan kannalta mielenkiintoisimmat kappaleet lienevät viimeisenä (sairaudet ja historia). Kun olen itse kirjoittanut erikoistuneista aiheista, olen yleensä ainakin yrittänyt tehdä artikkeleista kerroksittaisia. Alku sellaiseksi, että kaikki ymmärtää. Sen jälkeen asioita, jotka on kohtuullisella yleissivistyksellä helposti omaksuttavissa. Loppuun asiat, joista ei ota selvää ilman loppututkintoa. Tällä tavalla jokainen saa artikkelista jotain irti, eikä kukaan turhaannu lukemiseen välittömästi. (Itse muuten turhaannuin tähän suunnilleen "Toiminta ja rakenne" -kohdan alussa, kun alkoi tulla pitkiä sanoja vastaan, enkä oikein saanut selkoa missä tässä nyt mennään.) --Hasdrubal 18. kesäkuuta 2005 kello 21:22:47 (UTC)

Siirsin sairaudet ja hoidot ensimmäiseksi. Se oli hyvä idea. Pohdin vielä historiaa, mutta valitettavati p53:een ei liity henkilökulttia ;)

Palaute toiminta ja rakenne -kohdan alusta oli myös hyvä. Lainaan siitä pienen pätkän: ”Se aktivoi p21-proteiinin, joka estää solua siirtymästä solusyklin G1-vaiheesta S-vaiheeseen ja estää solun lisääntymisen.” Hirveän hankalaa. Tuossa voisi ehkä kertoa enemmän siitä, mitä väliä on solun lisääntymisen estämisellä. Mutta miten kertoisi solusyklin G1- ja S-vaiheista paremmin? Alan opiskelija lukee tuota hyvin helposti, humanisti taas ei millään. Ja kuitenkaan p53 ei voi olla artikkeli solusyklistä. Jos joku osaa antaa tähän vielä neuvoa, niin olen kiitollinen. --Samulili 19. kesäkuuta 2005 kello 22:10:49 (UTC)

Heräsi kysymys että missä lajeissa tämä proteiini esiintyy? Nisäkkäissä? Selkärankaisissa? Kasveissa? --Harriv 27. kesäkuuta 2005 kello 10:54:02 (UTC)

Nimeksi voisi kokeilla Proteiini p53, jolloin nimiongelma ratkeaisi. Sivu on muuten lähinnä orpo eli sinne ei ole linkkejä muista artikkeleista. Jotakin linkitystä ehkä muualta soveltuvista artikkeleista. Höyhens 29. kesäkuuta 2005 kello 19:27:55 (UTC)

"Alku sellaiseksi, että kaikki ymmärtää. Sen jälkeen asioita, jotka on kohtuullisella yleissivistyksellä helposti omaksuttavissa. Loppuun asiat, joista ei ota selvää ilman loppututkintoa." --Hasdrubal 18. kesäkuuta 2005 kello 21:22:47 (UTC)

Eikös tämä ole Wikipedian käytäntöjen vastaista? Artikkeli pitäisi olla ymmärrettävissä, ja kokonaan ymmärrettävissä, kaikille oppivelvollisuutensa suorittaneille. – Zeal 2. heinäkuuta 2005 kello 20:24:52 (UTC)

Joo niinhän sen pitäisi, mutta käytännössä asiat on toisin. Aina tietysti pitää pyrkiä mahdollisimman selkeään kieleen ja selitykseen, mutta käytännössä on mahdotonta selittää tarkasti mitä tahansa vähänkin edistyneempää aihetta ilman tiettyjen perustietojen olettamista. Jos nyt katsotaan vaikka artikkelia Maxwellin yhtälöt. Periaatteessa asian voi yksinkertaistaa ja selittää peruskoulutasolla, mutta ei asiaa voi oikeasti ymmärtää jos ei vähintään ymmärrä lukion pitkää matikkaa ja vähän ylikin. Vai ehdottaisitko esimerkiksi, että kaikki osittaisdifferentiaaliyhtälöt pitäisi poistaa Wikipediasta, koska niitä ei voi ymmärtää ilman matematiikan opintoja? --Hasdrubal 2. heinäkuuta 2005 kello 20:46:10 (UTC)