Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Tuvalu

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: hylätty. --Jetman 7. huhtikuuta 2006 kello 17.48 (UTC)

[muokkaa] Tuvalu

Artikkeli on ollut nyt kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa ja alkaa jo mielestäni näyttää aika kattavalta. Vastustusäänille toivoisin perusteluja, jotta tietäisin, mitä lisättävää tai parannettavaa vielä on. --Jetman 24. maaliskuuta 2006 kello 17.48 (UTC) Äänestys päättyy 7.4.2006.

[muokkaa] Kannatan

1. Varauksin, kun on noin pieni maa. Kaloista ja kalastuksesta pitäisi olla enemmän, kun on pääelinkeino. --Höyhens 27. maaliskuuta 2006 kello 17.05 (UTC)
2. Tuollaisesta pienestä ja kaukaisesta maasta on varmasti näin tähän hätään vaikea hankkia kuvia. Tekstiä on paljon ja se on laadukasta. --Alfred Dengan 27. maaliskuuta 2006 kello 17.11 (UTC)
3. Kannatan kannustuksena hienosta työstä artikkelin, johon on varmasti vaikea löytää lähteitä, puolesta. Silti vieläkin vähän suppea, mutta suosittelun arvoinen! --Tungsten 28. maaliskuuta 2006 kello 10.09 (UTC)
4. --MiPe 28. maaliskuuta 2006 kello 12.28 (UTC)
5. --TBone 28. maaliskuuta 2006 kello 13.03 (UTC)
6. --Silenzio 28. maaliskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. No, kuvia voisi lisätä.--Jesse junior 26. maaliskuuta 2006 kello 09.06 (UTC)
2. Aivan. --Totuus 26. maaliskuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
3. Kuvia, alaotsikoita ja se hienompi juhlapäivätaulukko. --Hartz 27. maaliskuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
4. Parempi kappalejako ja asioiden laajempaa käsittelyä - esimerkiksi osiossa "kulttuuri" on useita yhden lauseen mittaisia kappaleita - esimerkkinä olkoon "Muun muassa tarolla on tuvalulaisessa ruokakulttuurissa tärkeä asema."´. Lisäksi infotaulukosta puuttuu tietoja (ja tietojen lähteitä). Väestötiedot-laatikon ulkoasua tulisi parantaa. Lähteet puuttuvat tästäkin. Aihe, josta kirjoittaa vain yhden virkkeen mittaisen kappaleen ei välttämättä tarvitse omaa väliotsikkoaan ("eläimistö"). --Lendu 28. maaliskuuta 2006 kello 15.52 (UTC)
5. Nah 'Pertsa 2. huhtikuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
6. Liian lyhyitä osioita ja kappaleita, vähän yliwikitystä. --ML 4. huhtikuuta 2006 kello 12.38 (UTC)
7. Hyvä artikkeli, mutta ei täytä nykyisiä suosittellun sivun vaatimuksia. Monet osiot ovat melko lyhyitä ja kieli välillä kömpelöä (esim. muodot Tuvalulla ja Tuvalussa vaihtelevat). --SM 6. huhtikuuta 2006 kello 04.57 (UTC)
8. Samoja perusteluja kuin yllä. Kappalejakoa voisi vähentää ja tekstiä yhtenäistää. -Aslak 6. huhtikuuta 2006 kello 06.14 (UTC)
9. Otsikoista voisi tehdä pääartikkeleita ja johdantokappaletta pidentää. – Zeal 6. huhtikuuta 2006 kello 14.29 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. Ks. yllä. --Hubba bubba 28. maaliskuuta 2006 kello 15.24 (UTC) Liian lyhyt muokkaushistoria. --TeVe 28. maaliskuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Öm, eiköhän tuota otsikointia ole vähän liikaakin? Esimerkiksi "Merkittävimmät vientituotteet" ja "Merkittävimmät luonnonvarat" - kummassakin yhden kohdan luettelo. Miten olisi yksi kappale vaikka elinkeinoista? -Aslak 26. maaliskuuta 2006 kello 09.22 (UTC)

Lisäsin tiedot kohtaan talous, sinne ne kai parhaiten soveltuvat. --Jetman 26. maaliskuuta 2006 kello 09.27 (UTC)

Kuvia kaipaavat: sivulle on lisätty kuvia ja sitä on muutenkin hieman laajennettu. Harkitkaa kantaanne uudestaan. --Tungsten 28. maaliskuuta 2006 kello 10.09 (UTC)

Lendun kommentiin viitaten, kyllä tuon väestötietolaatikon lähde sieltä lähteet-osiosta löytyy (CIA: The World Factbook). Mihinhän tuo eläimistö-osio kannattaisi sulauttaa? --Jetman 1. huhtikuuta 2006 kello 18.28 (UTC)

Päädyin nyt tällaiseen ratkaisuun, että muutin maantiede-osion nimeksi "Maantiede ja luonto" ja yhdistin eläimistön sen alle. --Jetman 3. huhtikuuta 2006 kello 16.15 (UTC)