Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Suomen suuriruhtinaskunta

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Artikkelin säilyttämistä suositeltuna kannatti ~38%. Artikkeli ei ole enää Suositeltu sivu. MiPe ^(wikinät) 10. syyskuuta 2006 kello 07.51 (UTC)

[muokkaa] Suomen suuriruhtinaskunta

Ei kelpaa enää suositelluksi. Artikkelin lähteet on merkitty huonosti (vain yksi <ref> -tagi, eikä artikkelissa ole edes kohtaa, jossa mainittaisiin edes peruslähde). Lisäksi tähän saisi varmasti lisää tekstiä, eli ei minusta ole enää suositeltua tasoa. --Green Bonsai 27. elokuuta 2006 kello 16.51 (UTC)

Kannatan = Haluan artikkelin pysyvän suositeltuna.

Vastustan = haluan poistaa statuksen.

Äänestys päättyy 10. syyskuuta

[muokkaa] Kannatan

1. Kuten normaalia, Kouluhai on aivan väärässä. Hieno artikkeli. Latinus 28. elokuuta 2006 kello 05.32 (UTC)
2. ... --Iossed 28. elokuuta 2006 kello 12.49 (UTC)
3. Hyvä ja asiallinen. --Seppo Linnaluoto 30. elokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
4. Kerran suositeltu aina suositeltu. Tuskinpa se artikkeli mihinkään muuttuu poistamalla yksi tähti, sen sijaan parantakaa sitä. --Zxc 31. elokuuta 2006 kello 13.27 (UTC)
5. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 14.55 (UTC)
6. //John Locke 3. syyskuuta 2006 kello 18.58 (UTC)
7. --PeeKoo 5. syyskuuta 2006 kello 18.31 (UTC)
8. kannatan. pitkä artikkeli.--vilkkuu 6. syyskuuta 2006 kello 15.29 (UTC)
9. Tärkeä, Suomen historiaan liittyvä artikkeli. --Junafani 8. syyskuuta 2006 kello 16.08 (UTC)
10. Tarpeeksi kattava, turhaa äänestellä edestakaisin. --Kathy 8. syyskuuta 2006 kello 19.35 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Green Bonsain perustein. --Jetman 27. elokuuta 2006 kello 16.55 (UTC)
2. Kulttuurin kultakausi esim. puuttuu ja niin paljon muuta. --Alexius Manfelt 27. elokuuta 2006 kello 17.25 (UTC)
3. Green Bonsaita kompaten, ei kelpaa. --Kouluhai ۞ 27. elokuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
4. Kaipaa monista asioista lisää tietoa--Pisces 28. elokuuta 2006 kello 05.48 (UTC)
5. Alexius Manfeltia mukaillen, pitäisi edes mainita Kalevala ja kansallinen herätys --Lebha 28. elokuuta 2006 kello 11.40 (UTC) typo korj. 28. elokuuta 2006 kello 11.41 (UTC)
6. --Joonasl (kerro) 28. elokuuta 2006 kello 11.43 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 28. elokuuta 2006 kello 12.47 (UTC)
8. --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.31 (UTC)
9. Lähdemerkintöjä kaipaan. --Alfred Dengan 28. elokuuta 2006 kello 17.27 (UTC)
10. Vastustan--Skorpion87₪ 3. syyskuuta 2006 kello 23.04 (UTC)
11. Aivan liian heppoinen Suomen historian eräästä aikakaudesta, josta pitäisi olla kymmenittäin artikkeleita. Vai kumpaa siinä yritetään kuvata: valtiota vai aikaa? -tKahkonen 5. syyskuuta 2006 kello 14.21 (UTC)
12. Ei riitä. --Spirit 6. syyskuuta 2006 kello 15.01 (UTC)
13. Pitkän harkinnan jälkeen totean, että liian vähän tietoa. --Ilkka90 6. syyskuuta 2006 kello 16.23 (UTC)
14. Liian vähän tietoa. Vähän laajempi kuin olisi, niin sitten. --Mazku 7. syyskuuta 2006 kello 12.39 (UTC)
15. –Anchjo^(jutskaa) 7. syyskuuta 2006 kello 13.31 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Tarkoitatko Alexius Manfelt tätä: Suomen taiteen kultakausi. Se on itsessäänkin aika ytimekäs. -tKahkonen 5. syyskuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

Ystävä hyvä tuo mainitsemasi artikkeli on kaikkea muuta kuin ytimekäs. Jos tuo on Wikipedian kuva suurirutinaanmaan kultturista, niin ei se ole todella mikään kuva. Paljon parempaa pitäisi saada, vai onko vaatimus omasta valmiudesta tehdä asialle jotain jos ehdotaa, vielä voimassa? --Alexius Manfelt 6. syyskuuta 2006 kello 15.43 (UTC)

Ei, se ei ole kuva suuriruhtinaanmaan koko kultturista, vaan kuva Suomen taiteen kultakaudesta. Siinä kerrotaan asian ydin, siis: ytimekäs. -tKahkonen 6. syyskuuta 2006 kello 15.50 (UTC)