Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Muinainen Egypti

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~44% kannatus. MiPe ^(wikinät) 7. lokakuuta 2006 kello 10.45 (UTC)

[muokkaa] Muinainen Egypti

Vertaisarvioitu ja pitkä artikkeli. Käsittelee kaikki aihealueet objektiivisesti ja on jaettu useisiin ala-artikkeleihin. Perustele vastustusäänesi, jotta artikkelia voidaan parannella niiden perusteella. --Hsuvanto 23. syyskuuta 2006 kello 09.07 (UTC) Äänestys päättyy 7. lokakuuta 2006.

[muokkaa] Kannatan

1. Kannatan. Tosin artikkelissa on paljon kahden rivin pituisia kappaleita omalla otsikolla. Niitä voisi vähän laajentaa tai sovitella yhteisen otsikon alle. --Miihkali 23. syyskuuta 2006 kello 09.15 (UTC)
2. Sopii leikiten. Punaisia linkkejä tosin on jonkin verran, mutta niistä iso osa on vuosilukuja. Pahimmat virheet ovat perin rivin pituiset kappaleet. Latinus 23. syyskuuta 2006 kello 09.29 (UTC)
3. --Green Bonsai 23. syyskuuta 2006 kello 09.35 (UTC)
4. Punaisia linkejä vähän pois, muuten on hyvä ja pitkä. --Latka 23. syyskuuta 2006 kello 10.08 (UTC)
5. --Kathy 23. syyskuuta 2006 kello 11.55 (UTC)
6. --Zarzar2 24. syyskuuta 2006 kello 15.24 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Viime aikaisten muokkausten määrästä päätellen sivun sisältö ei ole vielä "vakaa", joten ei kelpaa suositelluksi sivuksi. Lisäksi mm. kaipaa lähdeviitteitä olennaisimpiin kohtiin. "Perustele vastustusäänesi, jotta artikkelia voidaan parannella niiden perusteella." - huom! tätä varten on vertaisarviointimenettely, ei SS-äänestys. --TBone 23. syyskuuta 2006 kello 09.34 (UTC)
2. Artikkeli on edelleenkin lähteetön ja sisältää jotain kummia väitteitä. Kyllä suositelluilla sivuilla pitäisi jotkut laatukriteerit olla. Pelkkä pituus ei riitä suositeltu-statukseen. --kompak 23. syyskuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
3. Jos vertaisarviointi ei toimi, niin se ei tarkoita, että näitä äänestyksiä saisi alkaa käyttää palautteenhankintakanavana. --Hasdrubal 23. syyskuuta 2006 kello 09.55 (UTC)
4. Koko artikkeli näyttää vielä keskeneräiseltä. Joitain karttojakin voisi lisätä. Ehkä olisi myös parempi rajoittaa artikkeli vuoteen 332 eaa kun 639 jaa, tuota viimeistä tuhatta vuottahan ei artikkelissa käsitellä juuri lainkaan. Minua ihmetyttää myös miksi pyramideista on enemmän juttua tässä kun artikkelissa Pyramidi.--Jniemenmaa 23. syyskuuta 2006 kello 10.08 (UTC)
5. Artikkelista puuttuu kokonaan se punainen lanka. Kielen tyyli on osittain liiankin pelkistynyttä (esim. lauseet Syntyvyys oli suuri. tai Egypti loi suurvallan.), ja sivulauseitten muodostamista kartetaan kummallisen paljon, etenkin kappaleessa Maantiede. Joitakin hallitsijoiden nimiä ei ole linkitetty - ne olisivat varmaan punaisia linkkejä, mutta se toisi silti selvyyttä. Lisäksi artikkeli sisältää lukuisia kummallisia ja epäselviä ilmaisuja, kuten Kannattaa kuitenkin muistaa, että pyramidi on yksinkertaisimpia ajateltavissa olevia geometrisia kuvioita ja Keski-Amerikan pyramidit olivat temppeleitä, eivät hautoja. Lähdeviitteitäkin sopisi olla. --Tero Vilkesalo 23. syyskuuta 2006 kello 18.42 (UTC)
6. No ainakin ne lähdeviitteet pitäisi saada. -- Velma 25. syyskuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
7. Uskomattomia väitteitä: "tunnettuja egyptologeja Francois Marinette ja Rousseau!" Khaosaming 25. syyskuuta 2006 kello 22.45 (UTC)
8. Lähteet ref-tageilla, punaisia linkkejä pois ja pitkä kertomus pyramideista pyramidit-sivulle, niin vaihdan ääntäni. Tietomäärältään artikkeli ja sen ala-artikkelit ovat kattavia ja kieliasukin menettelee. --Mvp 26. syyskuuta 2006 kello 11.14 (UTC)
9. Ei vielä. --Kouluhai ۞ 26. syyskuuta 2006 kello 17.58 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

"Perustele vastustusäänesi, jotta artikkelia voidaan parannella niiden perusteella." - huom! tätä varten on vertaisarviointimenettely, ei SS-äänestys. TBone, minusta tuo äänten perustelu on tärkeä asia, sillä kommentit vertaisarvioinnissa jäävät usein vähiin ja suurin osa parannusehdotuksista tulee näissä äänestyksissä. Nytkin vertaisarvioinnissa on muutama pyyntö, jotka ovat saaneet yhden tai kahden kommentin, joista nekään eivät välttämättä ole kovinkaan kummoisia parannusehdotuksia. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että mikäli artikkelit laitettaisiin äänestykseen, alkaisi puutteita löytyä enemmänkin. --Green Bonsai 23. syyskuuta 2006 kello 09.42 (UTC)

Kompak, artikkelissahan on lähteet! --Green Bonsai 23. syyskuuta 2006 kello 10.06 (UTC)

Eihän ole. Joku on kyllä sinne lätkäissyt listan asiaa käsittelevistä kirjoista, mutta yhtään ainoaa lähdemerkintää ei artikkelissa ole. Kannattaa lukea ohje lähdemerkintöjen teosta, jos se tuntuu vaikeilta. --kompak 23. syyskuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

Vastaus Jniemenmaalle kun parempaakaan paikka en keksinyt: Muinainen egypti rajataan yleisesti välille n.3100 eaa–30 eaa, koska siihen asti se oli ainakin jossain määrin itsenäinen valtio. Kleopatran kuoltua 30 eaa siitä tuli rooman provinssi. --kompak 23. syyskuuta 2006 kello 15.46 (UTC)