Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Jupiter

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Hylätty n.64% kannatus. MiPe ^(wikinät) 23. elokuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

[muokkaa] Jupiter

Hyvä ja ytimekäs artikkeli. Mitä mieltä muut ovat? --Green Bonsai 9. elokuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

Äänestys päättyy 23. elokuuta 2006

[muokkaa] Kannatan

1. --Oopperan kummitus 9. elokuuta 2006 kello 14.59 (UTC)
2. --Kathy 9. elokuuta 2006 kello 18.52 (UTC)
3. --Osiristi 9. elokuuta 2006 kello 19.42 (UTC)
4. Kannatan --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkaukset 10. elokuuta 2006 kello 01.18 (UTC)
5. Aaroms 10. elokuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
6. --MiPe ^(wikinät) 10. elokuuta 2006 kello 18.13 (UTC)
7. Eiköhän tämä ole ihan kunnossa. --Kouluhai ۞ 11. elokuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
8. Kannatan--Tigru 14. elokuuta 2006 kello 05.59 (UTC)
9. Riittävän hyvä --ukas 15. elokuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
10. --Mvp 18. elokuuta 2006 kello 15.34 (UTC)
11. Riittävä. Onhan Jupiter melko kaukana, ei siitä noin vain tietoa saada... --Ilkka90 19. elokuuta 2006 kello 08.29 (UTC)
12. Hieno artikkeli, jossa hienosti materiaalia. Sopisi hyvin suositelluksi sivuksi. --Nasse 20. elokuuta 2006 kello 09.05 (UTC)
13. Lukuisten korjauksieni jälkeen kannatan suositelluksi sivuksi. Siinä oli mm. hämmästyttävän paljon kirjoitusvirheitä. Asiantuntemukseni ei riittänyt joidenkin asioiden tarkistamiseen. Lisäsin kirjallisuusluetteloon Ursan v. 1990 julkaiseman kirjan Aurinkokuntamme, joka on edelleen paras lähde. --Seppo Linnaluoto 20. elokuuta 2006 kello 10.00 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Tutkimuksen historiasta on vain hyvin lyhykäisesti (vrt. Venus), pitäisi saada paljon lisää. --Hasdrubal 9. elokuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
2. Latinus 10. elokuuta 2006 kello 08.33 (UTC)
3. Ei ihan, mutta melkein. --Iossed 11. elokuuta 2006 kello 18.33 (UTC)
4. Iossedin sanoin (ks. keskustelu). --Agony (403) 13. elokuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
5. Vähän vielä laajennusta. --Alfred Dengan 15. elokuuta 2006 kello 05.47 (UTC)
6. Hyvällä alulla, mutta vaatii hieman laajennusta. --Zxc 15. elokuuta 2006 kello 11.37 (UTC)
7. Kaipaa kielenhuoltoa. --MFantti 18. elokuuta 2006 kello 14.44 (UTC)
8. Vastustan kaipaa laajennusta --ape 10 19. elokuuta 2006 kello 09.57 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Onko tämä ollut vertaisarvioinnissa? Kas kun en ole huomannut. Tuli ainakin minulle yllätyksenä ehdokkaaksi. --Seppo Linnaluoto 9. elokuuta 2006 kello 19.24 (UTC)

Näköjään. Arkistoitu vertaisarviointi on artikkelin keskustelusivulla. --Jetman 9. elokuuta 2006 kello 19.26 (UTC)

Miten Jupiter on vaikuttanut kulttuurihistoriassa? Voisin kuvitella että aiheesta löytyisi tietoa. Pari pikkuseikkaa: sana Jupiter esiintyy monissa otsikoissa turhaan, ref name="avaruudenaapinen" -tagilla voisi yhdistää kuusi samaa lähdettä. --Mvp 10. elokuuta 2006 kello 07.09 (UTC)

"Jupiter on litistynyt noin 0,06487" mitä? Autonrenkaan verran? Lisäksi vaatii kielenhuoltoa. "Jupiterissa on valtavia revontulia", onko sielläkin siis Van Allenin vyöhykkeet? Vai aiheuttaako jokin muu ilmiö Jupiterin revontulet? Pyörimissysteemi, ei oikein helpota että niitä on kolme. Miten ne eroaa toisistaan (tiedän, löytyy otsikon pääartikkelista mutta IMO tarpeellinen tieto tuoda myös artikkeliin)? Wikilinkkejä lisää ja punaisia linkkejä pois. --Agony (403) 13. elokuuta 2006 kello 06.50 (UTC)

Olen lisännyt tietoa Jupiteriä tutkineistä luotaimista. --Green Bonsai 13. elokuuta 2006 kello 10.18 (UTC)

Otan kantaa suosituimmuuteen kunhan olen ehtinyt lukea artikkelin läpi ajatuksen kanssa. --Seppo Linnaluoto 16. elokuuta 2006 kello 19.21 (UTC)

"Katsaus" on hieman kummallinen otsikko. Katsaus mihin? Otsikon voisi poistaa ja yhdistää tiedot johdantoon. Samoin "Pintatietoa" on huono otsikko. Suositellussa Venus-artikkelissa on hyviä ja kuvaavia otsikoita, kuten "Rakenne", "Pinta" ja "Kaasukehä". --Cuprum 19. elokuuta 2006 kello 08.41 (UTC)

SL9 törmäyksestä: "Olisi osunut maahan..." Faktaa, kiitos. Mun hatara muistikuvani oli, että Maa ei olisi ollut törmäyskurssilla. Ja mstään en löytänyt väitteelle vahvistusta. --EsaL-74 22. elokuuta 2006 kello 07.12 (UTC)