Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Ilmari Tapiovaara

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Äänestyksen tulos oli: Suositeltavuus -status poistettu. Statuksen säilyttämistä kannatti ~32 % --Green Bonsai 24. syyskuuta 2006 kello 07.09 (UTC)

[muokkaa] Ilmari Tapiovaara

Kannatan suositeltavuuden poistoa mm. seuraavista syistä; artikkeli on todella lyhyt (lyhyempi kuin statuksensa menettänyt Kalevalamitta), sekä lähteet on merkitty huonosti (ei <ref> -tageja ja vain yksi kirjamaininta). Ei minusta enää suositeltua tasoa, tätä paremmatkin artikkelit ovat menettäneet statuksensa. --Green Bonsai 10. syyskuuta 2006 kello 08.05 (UTC)

Kannatan = haluan artikkelin pysyvän suositeltuna

Vastustan = haluan poistaa statuksen.

Äänestys päättyy 24. syyskuuta kello 11.06

[muokkaa] Kannatan

1. Lisäsin artikkeliin maininnat hänen veljistään ja vaimostaan. Muuten Tapio Tapiovaarasta on tosi lyhyt tynkä. --Seppo Linnaluoto 10. syyskuuta 2006 kello 08.44 (UTC)
2. Kannatan. Lisäsin tietoa ja kirjallisuutta, muokkasin kieltä. --Ulrika 11. syyskuuta 2006 kello 18.02 (UTC)
3. Ei tekstin määrä ratkaise vaan laatu. --Kathy 12. syyskuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
4. --TBone 12. syyskuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
5. --Silenzio 12. syyskuuta 2006 kello 17.59 (UTC)
6. --Joonasl (kerro) 18. syyskuuta 2006 kello 06.54 (UTC)
7. Artikkeli on parantunut äänestyksen aikana. Kannatan. --Iossed (ilmaise itseäsi) 20. syyskuuta 2006 kello 20.38 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Lähde on sentään merkitty, mutta useimpiin nykyisiin suositeltuihin sivuihin nähtynä tämä on kyllä hyvin suppea. --Jetman 10. syyskuuta 2006 kello 08.08 (UTC)
2. Näen myös näin - vaikka olisikin hyvä että suositeltuja olisi tällä tavoin erityyppisistä aiheista ja henkilöistä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. syyskuuta 2006 kello 08.12 (UTC)
3. Vastustan. Aika suppea. --Miihkali 11. syyskuuta 2006 kello 14.25 (UTC)
4. Sanomatta selvää. Latinus 11. syyskuuta 2006 kello 16.46 (UTC)
5. --Kouluhai ۞ 11. syyskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
6. Parin asiakirjoittajan jaa-ääni laittoi syynäämään tapausta hieman tarkemmin, mutta en valitettavasti millään keksi syytä miksi tämän pitäisi olla suositeltu nykykriteereillä. --ML 12. syyskuuta 2006 kello 18.28 (UTC)
7. Artikkeli ei tee kunniaa lahjakkaiden Tapiovaaran veljesten eräällä jäsenelle, siistä puuttuu paljon todella olennaista. --Alexius Manfelt 13. syyskuuta 2006 kello 19.26 (UTC)
8. Liian suppea vähintäänkin. -Les 14. syyskuuta 2006 kello 15.55 (UTC)
9. Jos Schubert ei kerran pysynyt suositeltuna, niin ei kyllä tämäkään! HvelaLjapa 15. syyskuuta 2006 kello 12.50 (UTC)
10. Parannettavaa on joka osa-alueella. --Jannex 16. syyskuuta 2006 kello 08.57 (UTC)
11. --Latka 16. syyskuuta 2006 kello 08.58 (UTC)
12. Lyhyt. --Ilkka90 16. syyskuuta 2006 kello 18.12 (UTC)
13. –Anchjo^(jutskaa) 17. syyskuuta 2006 kello 08.44 (UTC)
14. --Zarzar2 20. syyskuuta 2006 kello 18.01 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Artikkeli näyttää heti ensisilmäyksellä lyhyeltä, mutta voiko tästä henkilöstä kirjoittaa enempää? Jos ei, niin silloin ainakin minä haluan pitää suositeltuna. --Iossed 10. syyskuuta 2006 kello 08.06 (UTC)

Iossed, luulisin todella, että tähän olisi mahdollista saada lisää tekstiä. Ensinnäkin; uskoisin, että lähteenä käytetyssä kirjassa olisi jonkin verran lisää tietoa. Toiseksi; artikkelistahan puuttuvat monet perustiedot, missä Ilmari Tapiovaara on syntynyt? Ketkä olivat hänen vanhempansa? Minkälainen hänen lapsuutensa oli? Artikkeli alkaa johdannolla, jossa kerrotaan tämän syntyneen 1914 ja loppu johdantoa ei käsittele tämän nuoruutta kuin yhdellä lauseella: Tapiovaara oli jo nuorena lahjakas piirtäjä ja hän menikin opiskelemaan Helsinkiin Taideteolliseen keskuskouluun 1933. Ensimmäinen kappale käsitteleekin jo uran alkua. Minna jäi kappale lapsuudesta ja nuoruudesta? Artikkeli ei siis mielestäni ole kovinkaan kattava. --Green Bonsai 10. syyskuuta 2006 kello 08.14 (UTC)

Lisäisin vielä: Artikkelissa ei kerrota mitään hänen perheestään; menikö hän naimisiin? Oliko hänellä lapsia? jne. --Green Bonsai 10. syyskuuta 2006 kello 08.16 (UTC)

Kiitos valaistuksesta. En tiennyt tästä henkilöstä yhtään mitään, siksi en osannut heti arvioida. Mutta jos asia on näin, niin vastustan. --Iossed 10. syyskuuta 2006 kello 08.15 (UTC)