Keskustelu:Avaruussukkula
Wikipedia
 |
Tätä sivua ehdotettiin suositelluksi sivuksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin suositellut sivut -äänestys on arkistoitu. |
[muokkaa] Arkistoitu vertaisarviointi
Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 4. syyskuuta - 18. syyskuuta 2006
[muokkaa] Avaruussukkula
Tavoitteeni on saada tästä suositeltu. Mitä mieltä ollaan? --Green Bonsai 4. syyskuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
- Hyvää työtä =). Ehkä voisi piirun verran vielä pidentää...? --Iossed 4. syyskuuta 2006 kello 14.31 (UTC)
- Voin ainakin yrittää. --Green Bonsai 4. syyskuuta 2006 kello 14.36 (UTC)
- Voidaanko puhua muiden maiden tai organisaatioiden kuin USA:n avaruussukkuloista? Eivätkö muut ole (ainakin toistaiseksi) pikemminkin hankkeita tai ohjelmia, joista osa on artikkelissa todettu rauenneiksikin.--Juha Kämäräinen 4. syyskuuta 2006 kello 17.32 (UTC)
-
- Muutin tuon yhden otsikon muotoon Muiden valtioiden avaruussukkulaohjelmat. Minusta Neuvostoliiton avartuussukkulasta voidaan jo puhua, kävihän se jo avaruudessakin... --Green Bonsai 4. syyskuuta 2006 kello 17.47 (UTC)
- Kun klikkaan tuota linkkiä englanninkieliseen Wikipediaan, päädyn sivulle nimeltä Space Shuttle program. Linkin pitäisi ohjata sivulle Space Shuttle. --Spirit 6. syyskuuta 2006 kello 14.49 (UTC)
- Neuvostoliiton Buran-ohjelmasta... ohjelma lopetettiin, ei peruttu. Lienee parempi näin. Yksi lause antoi ymmärtää, että Buran kävi avaruudessa 2002, jonka jälkeen varastohalli romahti. Vaihdoin sanajärjestyksen. --EsaL-74 14. syyskuuta 2006 kello 07.16 (UTC)
- Ei muuten tainnu Reagan ehdotella ISS-asemaa. Eikös se ollut Ameriikan oma suuruudenhullu Alpha-projekti? (Joka tosin on ISS-aseman suora esiaste.) --EsaL-74 14. syyskuuta 2006 kello 07.23 (UTC)
- Tulevaisuus-osassa: CEV on nyt "Orion" --EsaL-74 14. syyskuuta 2006 kello 07.28 (UTC)
[muokkaa] Lisämuokkausten tarve
Korjasin ison kasan typoja ja pari kömmähdystä. Huomasin lukiessani, että sukkulan moottoreista kertova kohta Sukkulan moottorit tuottavat lentoonlähdössä 71,4 % työntövoimasta (14,7 MN) ei lainkaan vastaa en-wikin vastaavaa kohtaa. Siellä mainitaan Two Solid Rocket Boosters (SRBs) provide about 83% of the vehicle's thrust at liftoff and during the first stage ascent. eli apuraketit antaisivat 83% työntövoimasta nousussa. Ehkä tuo 71.4% on virhe ja pitäisi olla 17,4%, mutta tuo 14,7MN työntövoima ei silti vastaa en-wikin tietoja (Apuraketit 11,5MN x2, sukkulan omat moottorit 6,8MN x3.) ainakaan minun laskupääni mukaan.
Tarttis tehrä jotain, mutta itse en (ainakaan tähän vuorokaudenaikaan) enää jaksa laskeskella juttuja uusiksi :) Count 21. syyskuuta 2006 kello 18.21 (UTC)
