Diskussion:Zypern-Türken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Gestaltung der Tabelle

Die Flagge sollte in der Tabelle nicht dargestellt werden, da sie Flagge des stabilisierten De-Facto-Regime Türkische Republik Nordzypern ist, und daher in dem Artikel über eine einzelne Ethnie nicht viel zu suchen hat. Zum Vergleich: In anderen Artikeln über einzelne Völker (auch im Artikel Türken) wird die Flagge des Staates, in dem das beschriebene Volk Titularnation ist, ebenfalls nicht abgebildet. Daher sollte man hier keine Ausnahme machen. --AlexF 19:45, 1. Aug 2006 (CEST)

Laut Gesetz repräsentiert diese Flagge in erster Linie das Volk! Deswegen sollte es im Artikel bleiben. Das ist die Besonderheit dieser Flagge!--Danyalova ? 21:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Natürlich wird im Artikel die Flagge der Türkei nicht angezeigt, da dies lediglich die Flagge der Türkei ist. Für den Türkei Artikel müsste man nur den Halbmonstern nehmen, noch besser wäre dies mit einem Himmelblauen hintergrung zunehmen. Der Wolf repräsentiert ebenfalls die Türken und wird/wurde öfters als Wappentier benutzt. Bei den Zpern-Türken ist das aber die Volksflagge--Danyalova ? 21:44, 1. Aug 2006 (CEST)

Nein, eine Flagge repräsentiert in erster Linie immer einen Staat bzw. andere politische oder verwaltungsmäßige Gebilde. Daß auch mind. ideell ein Staatsvolk repräsentiert wird, sollte in einem auf Volkssouveränität gegründeten Staat der Normalfall sein, da bildet die Flagge Nordzyperns keine Ausnahme. Kategorien wie Ethnie und Staat sollte man nicht vermischen, zumal in Nordzypern auch noch andere Ethnien neben den türkischen Zyprern leben. Sind diese nicht Bürger der Türkischen Republik Nordzypern? --AlexF 21:55, 1. Aug 2006 (CEST)

İn Nordzpern leben zu 99% Türken! Laut ihrer Verfassung repräsentiert die Flagge den Staat und die zyprischen Türken und nicht die Bürger der TRNZ (laut Verfassung- je facto natürlich auch alle Bürger des Landes).--Danyalova ? 13:27, 2. Aug 2006 (CEST)

Das ändert nichts daran, daß Hoheitszeichen wie eine Flagge nun mal an einen Staat gekoppelt sind. Die Verfassung Nordzyperns kann auch keine Vorschriften gegenüber den türkischen Zyprern in Bezug darauf machen, welche Flagge sie repräsentieren soll, wenn sie Bürger eines anderen Staates sind. Daß nicht wenige türkisch-zyprischstämmige Menschen in Großbritannien und anderen englischsprachigen Ländern leben, gibst du ja selbst in der von dir eingefügten Tabelle an. (Kannst du eigentlich für diese Zahlen eine Quelle angeben?) --AlexF 22:43, 2. Aug 2006 (CEST)

Quellen:

• Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Başbakanlık Devlet Planşama Örgütü - Nüfus ve Konut Sayımı
• Temel Britannica- Kıbrıs, ISBN 975-7760-02-01
• Siehe Literatur
• Zahlen kann man beim Informationsamt nachfragen. --Danyalova ? 15:05, 5. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] sperrung nach edit-war

selbstverständlich soll auch hier schnellstmöglich eine entsperrung des artikels das ziel sein. folgende punkte sind strittig:

diaspora:
reine theoriefindung, ist von danyalov selber in den artikel diaspora eingefügt worden, bezeichnenderweise ohne begründung, aber als kleinigkeit gekennzeichnet.

anzahl der zypern-türken:
bekanntermassen neigt danyalov dazu, durch gefakte zahlen eindruck zu schinden. das world-fact-book nennt für juli 2006 geschätzte 785.000 einwohner auf zypern, wovon 18 % ethnische türken. ich habe das mal auf 150.000 aufgerundet. wer seriösere quellen hat: her damit. dass danyalov noch die frechheit besitzt, die geschätzte gesamtzahl von 447.000 zypern-türken in 447.000 zypern-türken ausserhalb der türkei zu tricksen, wirft ein bezeichnendes licht auf ihn.

kleinere edits :
das streichen türkischer begriffe für haushalt (hane) sowie ein nicht näher erklärtes millet-system verbessern die lesbarkeit des textes genau wie die löschung dieser völlig sinnlosen prozentangabe. (.....wurde eine britische Volksauszählung auf der Insel durchgeführt, wonach die Zahl der Zypern-Griechen 140.000 und die der Zypern-Türken 45.000 (24,3%) betrug.)

Als Schutzmacht der Zypern-Türken fühlte sich die türkische Regierung verpflichtet zu handeln.:
es ist geradezu absurd, solch einen satz in einer enzyklopädie behalten zu wollen.

bitte um klare worte ohne die leider üblichen beleidigungen vom migrationsforscher. 3ecken1elfer 17:56, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] whatever that means

Ach 3eck1elf, muss du die Türken betreffenden Artikel unbedingt so dermaßen unnötig stören ? Es mussten schon einige Artikel wegen deinem vandalenähnlichen Verhalten gesperrt werden. Vielleicht muss man wohl gegen dich endlich ma mit Konsequenzen vorgehen. Was daran so schlimm die Gesamtzahl der Zypern-Türken mit 447.000 ausserhalb der Türkei anzugeben ? Du weißt ja aus der Diskussion Türkische Sprache, dass allein in GB 200.000 Zypern-Türken gibt. Wenn du berechtigte Einwände hast, dann wird es gern angenommen, aber warum müssen so viele Artikel wegen deinen unnötig ständigen Reverts gesperrt werden, schließt doch endlich einmal Frieden mit den Türken-Artikel, ist doch nicht schwer.
Die Deutsch-Türkische Freundschaft besteht doch schon seit 500 Jahren (ausser 1683, Belagerung Wiens). Selbst die NPD versucht langsam anzufangen, mit den Türken zusammenzuarbeiten, was mich schrecklicherweise sehr überrascht, soweit muss es wirklich nicht kommen. Sogar die Mohammed-Karikaturen verurteilte die NPD-Zeitschrift "Die Deutsche Stimme" scharf, weil der Westen den Respekt vor religiösen Symbolen verloren hätten. Ich will hier keine Werbung für die NPD machen und will sie auf keinen Fall gutheißen, aber es überrascht mich immer wieder, dass selbst die Rechten hin und wieder friedliche Konferenzen mit den Türken bzw. Muslimen führen. Was der Hintergrund ist, konnte ich noch nicht entschlüsseln. --Adilhan 23:55, 4. Okt 2006 (CEST)