Diskussion:Zwischenfall vom 28. Februar
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Vorläufige Versionen
Ich habe, so gut es mir möglich war, den entsprechenden englischen Wikipedia-Artikel übersetzt. Zur Zeit ist der Artikel nicht schön, teilweise redundant und IMHO sogar POV. Er muss also noch dringend weiter überarbeitet werden! Der einzige Sinn meiner beiden vorläufigen Versionen ist es, die Löschung zu verhindern. Ich werde mich in nächster Zeit mal ein wenig in die Thematik einlesen und den Artikel dann weiter überarbeiten! Wer mehr weiß und schon einmal tätig werden möchte, ist selbstverständlich gerne eingeladen. :-) Das Lemma sollte wohl so bleiben, da ich diese Bezeichnung jetzt bereits mehrfach gefunden habe (einfach mal bei Google eingeben). --Reformator 17:04, 30. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Lemma
Ich habe in der Zwischenzeit das Buch von Günter Whittome: Taiwan 1947: Der Aufstand gegen die Kuomintang vorliegen. Zur Bezeichnung des Aufstandes möchte ich kurz daraus zitieren:
„Die Klärung dieser Punkte macht die Definition der Vorgänge auf Taiwan als "Aufstand" möglich. In Publikationen, die die offizielle Version vertreten, wird fast ausschließlich der Begriff "Zwischenfall" (shih-chien" oder "shih-pien) verwendet, eine Verharmlosung, die sich auf Taiwan jedoch soweit eingebürgert hat, daß auch oppositionelle Kreise diesen Begriff häufig verwenden. Ein in Kreisen der Unabhängigkeitsbewegung häufig verwendeter Begriff ist "Februarrevolution" (erh-yüeh ko-ming), "Große Revolution vom 28. Februar" (erh-erh-pa ta ko-ming) oder ähnliche Bezeichnungen. Es fehlte jedoch eine Planung, die der Entwicklung ein Ziel vorgegeben hätte. Die Bezeichnung "spontane Revolution" ist ebenfalls nicht zutreffend, da der erklärte Wille fehlte, das bisherige politische System zu stürzen und durch ein neues zu ersetzen. Daher ist der Begriff "Aufstand" der einzig angemessene, der aus diesen Gründen im Titel dieser Arbeit verwendet wurde. Der entsprechende chinesische Ausdruck müßte daher ch'i-i lauten oder min-pien ("Volkserhebung"), der teilweise von Lin Mu-shun verwendet wird. Auch Lai Jeh-hang hat in seinem Werk den Begriff "insurrection" gewählt. Die Durchsetzung dieses Begriffs könnte zu einer angemesseneren Einschätzung der Ereignisse auf Taiwan beitragen.“ (S. 146f.)
Trotz der Bevorzugung des Begriffs "Aufstand" durch Günter Whittome, plädiere ich dafür, das Lemma wie bisher (Zwischenfall vom 28. Februar) beizubehalten, auch wenn es einige Probleme beinhaltet. Die allgemeine Verwendung auch durch oppositionelle Gruppen ist IMHO hierbei das entscheidende Argument --Reformator 14:19, 5. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Lemma die Zweite
Wäre es nicht sinnvoll den Artikel in "Zwischenfall vom 27. Februar umzubennen, denn die Ereignisse dieses Datums werden zum Beispiel in "Der Aufstieg Ostasiens in der Weltpolitik 1840 bis 2000" von Gottfried Karl Kindermann als Auslöser der folgenden Geschehnisse genannt. Da der 27. Februar der Ursprung ist, würde sich eine solche Änderung anbieten.
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.formosa.org/~taiwanpg/kerr.pdf
- In Zwischenfall vom 28. Februar on 2006-11-08 23:04:48, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
- In Zwischenfall vom 28. Februar on 2006-11-28 20:40:07, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
--Zwobot 21:40, 28. Nov. 2006 (CET)
