Diskussion:Zeiss Ikon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Zeiss Ikon, Praktica und Pentacon

Ist Praktica wirklich ein Werk? das wäre mir neu. Eigentlich ist es ein Markenname. Gab es nach dem zweiten Weltkrieg ein Werk mit Namen Praktica? Die Geschichte von Pentacon sagt dazu nichts. Heute gehört die PENTACON GmbH zu Jos.Schneider Optische Werke, Bad Kreuznach --Hutschi 15:13, 15. Sep 2004 (CEST)

Ich habe folgendes entfernt:

Nach dem Zweiten Weltkrieg ging Zeiss Ikon teilweise auf in den Unternehmen Praktika und Pentacon (Dresden). Kamera-Werke Niedersedlitz 1948 wurde das Unternehmen umbenannt in Zeiss-Ikon und zum Staatsbetrieb in Dresden;

Begründung: Ich habe nichts zu einem Werk namens "Praktica" gefunden. Es gab die Kamerawerke Niedersedlitz, die die Praktica herstellten. Sollte es Quellen geben, dann bitte wieder einstellen, ansonsten müsste die Geschichte nach 1945 präzisiert werden. --Hutschi 11:41, 20. Sep 2004 (CEST)

Ich habe den entfernten Passus wieder eingefügt, weil der Artikel nach dem Edit unvollständige Sätze enthielt; ich recherchiere aber gleich mal nach den problematischen Angaben. --asb 12:06, 20. Sep 2004 (CEST)

So, ich habe noch einige Ergänzungen eingebaut und bei den fraglichen Angaben Quellen ergänzt, sofern ich im Web etwas dazu finden konnte. Die Angaben zu den Boxkameras stammen aus der Monografie von Götz, zumindest die können als gesichert gelten. --asb 13:53, 20. Sep 2004 (CEST)

Danke, asb. Sieht besser aus. --Hutschi 15:33, 20. Sep 2004 (CEST)

Wichtig ist wohl vor allem, dass man versucht, die zwei Unternehmensteile in Ost und West in der DDR-Periode separat abzuhandeln. Etwas dunkel ist auch die NS-Periode, die in den offiziellen Unternehmensdokumenten ziemlich komplett ausgeblendet wird.

Es wäre übrigens auch mal schön, wenn sich jemand die Unternehmensgeschichten von Praktica, Pentacon und den anderen DDR-Herstellern vornehmen könnte. Beispielsweise wäre interessant, welche praktischen Auswirkungen die ganzen Umbenennungen hatten, und wie und in welcher Form die Kooperation zwischen den ganzen Werken durchgeführt wurde. Vielleicht gibt es ja Wikipedianer aus der Region, die dazu mal recherchieren könnten? --asb 16:28, 20. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Zeiss Ikon / Firmengeschichte

Dieser Beitrag ist gut gemeint, enthält aber leider sehr viele inhaltliche Fehler. Hier nur ein paar Beispiele:

Die Zeiss Ikon AG war kein Firmenkonsortium, sondern ein autarkes Unternehmen.

Die Zeiss Ikon AG war ein Zusammenschluß aus vier Firmen, nicht fünf. Carl Zeiss gehörte nicht dazu. Letztere war das federführende Unternehmen bei der Gründung und Besitzerin der Aktienmehrheit. Schon die ICA, ebenfalls ein Zusammenschluß mehrerer kleiner Unternehmen, war auf Initiative von Carl Zeiss entstanden.

Nicht die Carl Zeiss Stiftung war Besitzerin der Zeiss Ikon AG, sondern die Firma Carl Zeiss. Die Carl Zeiss Stiftung war Besitzerin der Firmen Carl Zeiss und Glaswerke Schott & Gen., beide in Jena.

Der Firmensitz der Zeiss Ikon AG war bis 1948 Dresden. Es gab erheblich mehr Produktionsstätten als im Beitrag aufgeführt.

1932 kam die Contax I auf den Markt. Das war eine Kleinbild-Sucherkamera, keine Schmalfilmkamera.

Die erste Meßsucherkamera, die Contax II, kam nicht 1934 auf den Markt, sondern 1936.

Die weltweit erste Schmalfilmkamera kann auf keinen Fall eine Contax gewesen sein. Auch muß diese einige Jahrzehnte früher als 1932 entstanden sein. Die berühmte 16 mm Schmalfilmkamera von Zeiss Ikon (aus den dreißiger Jahren) hieß Movikon.

Die Baldur-Kamera mag im Context mit der Nazi-Zeit (und heute für Kamerasammler) von Interesse sein. Für die Firmengeschichte war sie es keinesfalls.

Empfehle mein Buch "Auf den Spuren der Contax". Herzliche Grüße aus Hamburg

Hans-Jürgen Kuc - hjkuc@aol.com

Statt hier unverblümt Eigenwerbung für ihr Buchwerk zu machen, könnten sie die fehlerhaften Stellen ausbessern, lieber Herr Kuc. Das ist nämlich auch der Sinn von Wikipedia: Fehler auszubessern, nicht sich in Kommentaren wichtig machen. --dragra 02:30, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich stimme Herrn Kuc zu, die im Artikel gezeichnete Firmengeschichte ist in Anbetracht der Bedeutung von Zeiss Ikon unglaublich lückenhaft, nichtssagend und fehlerhaft. Man vergleiche die Sache mit dem detailreichen und spannend zu lesendem Eintrag unter Rollei. Ich selbst habe nicht die Ahnung und das Fachwissen um den ZI Artikel neu zu schreiben, aber wenn ich die offensichtlichen Fehler (die Herr Kuc richtig benennt) entfernen würde, bliebe praktisch nix mehr übrig. Und das bei einem Unternehmen, das fast ein halbes Jahrhundert den deutschen Kameramarkt dominiert hat und beinahe synonym mit dem klassischen "Made in Germany" ist! B.B. 31.03.2006

Habe ein paar Informationen zur NS-Zeit ergänzt. Quelle hierfür sind die Aufzeichnungen von Victor Klemperer. Bestätigt werden diese Abläufe auch von anderer Seite. TomTom66 04.10.2005