Diskussion:Wunder-Baum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

für mich reine Werbung im Zusammenhang mit [1]--217 15:02, 15. Okt 2004 (CEST)

Sehe ich nicht so. Der Artikel weist ja auch explizit auf die Gefahren, beispielsweise für Allergiker, hin.Asdrubal 15:03, 15. Okt 2004 (CEST)

sieh es wie Du willst, aber den richtigen Wunderbaum hat die de.wikipedia.org bereits---217 15:07, 15. Okt 2004 (CEST)

Es handelt sich um einen Begriff wie TEMPO oder Tesa, der sich für ein Produkt etabliert hat. Das lässt sich nicht einfach weglassen. --Suricata 15:06, 15. Okt 2004 (CEST)

Nach dem Lesen dieses Artikels würde ich so ein Ding nicht mehr kaufen wollen, also kann man wohl nicht von Werbung sprechen. --Timt 15:08, 15. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Umbenennen?

Man könnte den Artikel natürlich nach Lufterfrischer oder Raumduft verschieden, und den Wunderbaum nur als ein Produkt erwähnen. Weiß jemand wie die Handelsbezeichnung für solche Produkte lautet? --Suricata 15:10, 15. Okt 2004 (CEST)

Soweit ich weiß ist der Oberbegriff "Lufterfrischer" schon richtig. Um den Artikel bei Lufterfrischer anzugliedern brauchts wohl erst den entsprechenden Artikel. Nur über den Wunderbaum zu schreiben wär ja nicht so gut --Seither 23:22, 15. Nov 2004 (CET)