Benutzer Diskussion:WILD Communication

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo der Artikel über Herrn Wild empfinde ich als recht "er ist so toll"...Kann man den Artikel ihres (ich vermute mal Chefs) etwas neutraler gestalten? Ansonsten ist der Artikel recht gut. Nur wie gesagt ein Artikel muss neutral gehalten werden. Einen Anhalt wie ein Artikel über eine Person aussehen sollte findest du hier [[1]] -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:38, 22. Jun 2006 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Willkommen 2 Servus 3 Ach ja 4 Capri-Sonne 5 Urheberrecht 6 Servus 7 Werbung/PR 8 Benachrichtigung 9 Bitte... 10 Verwarnung 11 Bild Dr. Hans-Peter Wild

[Bearbeiten] Willkommen

Hallo WILD Communication,

schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:39, 22. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Servus

Ich habe aus dem Capirsonnenartikel mal die Werbung ein bisschen raus und den Artikel mal neutraler gestaltet. Vielleicht könnt ihr ja auch ein Bild einer Caprisonne freigeben. (Wichtig Lizenz beachten) --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:20, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ach ja

Ich habe grade gesehen, das der Text von eurer Webseite ist, wenn ihr den Artikel einstellen woll, müsst ihr das klingt jetzt doof...iihr habt ihn ja eingestellt, freigeben. Am besten einen Hinweis auf die Diskussionsseite --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:24, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Capri-Sonne

Der Artikel wurde als mögliche Urheberrechtsverletzung gesperrt, da große Teile des Textes mit der Website übereinstimmen. Wenn eine Freigabe vorliegt, den Text unter den Bedingungen der GNU FDL zu veröffentlichen, so muss das auf der Diskussionsseite des Artikels kenntlich gemacht werden. Weitere Informationen unter: Wikipedia:Urheberrechte_beachten. -- Mastad 17:37, 4. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrecht

Liebe Wikepedianer,

ich habe auf den beiden von mir verfassten Seiten eine Sperre erhalten. Ich bin der Urheber und Rechteinhaber der Texte dieser Seiten und auch der Texte auf die "Mastad" verwiesen hat. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben.

Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz gemäß http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags ] zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, aufgrund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Ich bitte darum, die Sperre wieder aufzuheben.

Freundliche Grüße / Best regards

"WILD Communication"

Die Version wird automatisch wiederhergestellt, sobald im Ticketsystem die entsprechende Freigabe ankommt. Für weitere Informationen zur Vorgehensweise verweise ich nocheinmal auf den Text Wikipedia:Urheberrecht beachten, in dem dies beschrieben wird. Die Freigabe des Textes sollte darüberhinaus auch auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels vermerkt werden. (siehe ebenfalls oben), viel Erfolg weiterhin Mastad 19:17, 5. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Servus

Anbei nochmal meine Anfrage, ob ihr evtl. auch ein Bild einer Caprisonne beisteuern könnt und dieses auch entsprechend lizensieren. Das würde den Artikel auflockern :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:26, 6. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Werbung/PR

Liebe Herrschaften von Wild, ich möchte Sie eindringlich(!) bitten, einige Richtlinie zu beachten. Wikipedia ist kein Webspaceprovider, keine Werbeplattform, kein Medium zur Selbstdarstellung (Was Wikipedia nicht ist). --stefan (?!) 12:23, 11. Jul 2006 (CEST)

Wir sind das Team, dass Informationen zur WILD GmbH & Co.KG gibt. Wir sind echte Wikipedia-Fans und begeisterte Nutzer dieser freien enzyklopädischen Plattform in unser täglichen Arbeit. Da unser Unternehmen mit 2.500 Mitarbeitern weltweit eine wichtige wirtschaftliche Größe darstellt, sind wir der Meinung, dass Wikipedia auch Schlüsselinformationen über WILD enthalten sollte. Natürlich wollen wir die Plattform nicht werblich nutzen und bemühen uns um eine korrekte Textgestaltung. Da wir noch frische Autoren sind freuen wir uns über die konstruktive Mithilfe der Wikipedia Community.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WILD_Communication“

bitte teilen Sie uns mit welche Textstellen sie als werblich empfinden

--WILD Communication 12:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich beziehe mich auf ihren kommentarlosen revert [2]. Mit derlei Umgangsformen werden Sie sich trotz Ihres Hinweises auf auf Ihre Unwissenheit (welche bekanntlich nicht ..) keine Freunde schaffen. Wenn Ihnen der Unterschied zwischen Werbung/PR/Selbstdarstellung und einer enzyklopädischen Form nicht bekannt sein sollte, nehmen Sie einfach ein gedrucktes Exemplar einer Enzyklopädie Ihres Vertrauens zur Hand. mfg --stefan (?!) 12:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich möchte an dieser Stelle einmal anmerken, dass ich es sehr gut finde, dass WILD sich an der Wikipedia beteiligt, und sei es nur in dem Bereich, der Euch aus durchaus eigennützigen Gründen interessiert! Besonders hervorzuheben ist, dass Eure offensichtlich zuordenbare Benutzerkennung ein sehr faires Verhalten darstellt! Achtet bitte ein bisschen darauf, keine unkommentierten Reverts und vor allem keine Mehrfach-Reverts zu machen, was da heißt: Diskussionsseite benutzen, sobald offensichtlich unterschiedliche Meinungen aufeinanderstoßen. Im oben angesprochenen Fall war der von Euch eingestellte Text streckenweise arg PR-lastig, die Kürzung durch Stefan h ging jedoch entschieden zu weit. Viele Grüße und von meiner Seite ein Verweis auf das Portal:Rhein-Neckar-Dreieck, falls Ihr doch noch Lust auf die (private) Mitarbeit an anderen Themen bekommt... PanchoS 02:08, 19. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benachrichtigung

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite auf Deine Nachfrage geantwortet. Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 14:01, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte...

lies Dir Hilfe:Weiterleitung durch und lege keine weiteren Namensweiterleitungen an. -- Tobnu 10:08, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Verwarnung

Benutzer:Jergen hat dich nun mehrfach darauf hingewiesen, daß dein Link nicht den Wikipedia-Gepflogenheiten entspricht. Ich möchte das hier nochmal mit Nachdruck bekräftigen. Halte dich bitte daran, oder ich muß zu Sanktionen greifen (Seitensperrung, Benutzersperrung). Das ist nicht im Sinne der Sache. Marcus Cyron Bücherbörse 14:57, 21. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Dr. Hans-Peter Wild

Wir sind die Rechtinhaber des Fotos. Wir erlauben, das Foto unter der freien Lizenz gemäß http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags ] zu veröffentlichen. Uns ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Foto gewerblich zu nutzen. Uns ist bekannt, dass wir diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen können und kein Anspruch darauf besteht, dass das Foto dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Uns ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es uns daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, aufgrund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Grüße --WILD Communication 09:30, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo WILD Communication, könntest Ihr diesen Text bitte an permissions (at) wikimedia.org schicken. Das wäre toll, dann gibts auch ein Ticket für das Bild. --Ixitixel 11:34, 28. Aug 2006 (CEST)

Bitte auch für Bild:Orange 01.jpg, Bild:Wild-rudolf.jpg, Bild:LibellaMxdchen.jpg, Bild:Libellablutorange.jpg und Bild:WILD Eppelheim highRes.jpg. das geht natürlich alles in einer mail. Alles Gute --Ixitixel 11:53, 28. Aug 2006 (CEST)